Fairchild Cinephonic

...hierzu ist von meiner Seite alles gesagt. Das hier einige Abtaster Werbung für ihr Geschäft betreiben, gehört wohl zur Natur eines Forums.

...ich auch! Ich werde ganz sicher keinen 15 Meter Film für 25 Euro kaufen, auch noch ohne Entwicklung. Und diese Faxen mit Negativ, Abtasten und am Ende hat mein ein Videofilmchen... da kann ich nur lachen. ich denke da an Brecht, die dümmsten Kälber usw.

das sehe ich komplett anders. tut mir leid. insbesondere dein letzter absatz findet meine zustimmung nicht. letztlich muss und soll das jeder für sich entscheiden. für mich gilt: bevor ich negativ filme und abtaste, also auf umweg viedofilmchen mache, beende ich meine filmerei. wenn ich einen schmalfilm nicht mittels eines mechanischen projektors betrachten kann, verliert für mich die sache an reiz. wie gesagt. jeder kann und soll das für sich entscheiden.

ich denke, in diese richtung fährt der zug. bereitwillig sind die ersten fahrgäste ja bereits vor langer zeit eingestiegen, freuen sich über ihre kodak vision tickets und lassen sogar ihre teuer gekauften, dann teuer entwickelten filme auch noch (debil lasse ich weg)- lächelnd auf digitalträger umkopieren, um sie ihren bekannten voller stolz auf einem flatscreen oder handyscreen zu zeigen. langweilige, jedoch digital bearbeitete, mit soundeffekten versehene albernheiten eben - könnte man auch mit ner digiknippskiste machen, währe aber nicht so effekthascherisch..... "guck mal, ich war gerade mal wieder in der südsee, und habe meine bierwampe durch die kamera von dsds gewuchtet." "aber alles mit meiner beaulieu 7008 aufgenommen, kein problem, wenn die mal runterfällt, ich hab drei stück" da lob ich mir doch exemplarisch die filme auf überlagertem moviechrome von k.schreier.....

E64T hat er nicht mehr jedenfalls bekam ich im letzten jahr nach ca. zweimonatiger wartezeit diese antwort von ihm per mail.

leute: schließt diesen dialog. fazit: langzeitlagerung auf digitalmedien ist unangebracht, weil sinnlos. die datenträger altern extrem schnell, die wiedergabeapparaturen unterliegen einer evolution im einjahresrhythmus. sinnlos, das ganze, ein reiner konsumgag fürs stimmvieh. wiedergabeapparaturen für speichermedien auf filmbasis sind denkbar einfach konstruiert und lassen sich stets, ganz sicher auch in zweihundert jahren noch nachempfinden, reparieren oder neu konstruieren - ohne dazu irgendwelche schaltkreise zu benötigen, oder sonstigen schwachsinn. wer digiclips erzeugen möchte, mag das tun, sich aber nicht filmer nennen. mein vorschlag hier: digiknippsi

hallo aaton, du hast natürlich recht. viele menschen filmen, um eine erinnerung, ein andenken an bestimmte situationen, erlebnisse oder geliebte menschen zu bewahren. einer der gründe, die amateurfilm notwendig machte. es gibt aber weitere gründe zu filmen. z.b. die, sich auszudrücken, bestimmte künstlerische oder inhaltliche dinge filmisch umzusetzen. mir zum beispiel ist es vollkommen schnurz, ob meine filme in fünfzig jahren noch zu sehen sind. ich filme, weil ich heute, jetzt daran freude habe. und wenn sich mein publikum über den einen oder den anderen streifen freut, vielleicht sich daran eine diskussion entspinnt, die eine ganze nacht, bei schnaps und wein andauert, dann bin ich zufrieden.

stimmt bedingt. mir pers. macht das als sw bevorzuger nichts aus. jedoch: die allerneuesten entwicklungen gehen in richtung farbiger film als speichermedium mit extrem reduzierten alterungseigenschaften. archive und bibliotheken sind verzückt. ich empfehle hier, den spiegel zu lesen und nicht die artikel alter filmsammleropis.

die diskusion über eine lagerung auf digitalen medien ist obsolet. sie macht keinen sinn. fakt ist: gespeichert wird, was wichtig ist, auf film, neue entwicklungen gehen hier ebenso diesen weg. digitale speichermedien sind allenfalls ein werbegag, um das stimmvieh zum konsum zu animieren.

hoffentlich liest das nicht die hier stets "hinterm baum stehende", super 8 für tod erklärende, umwelt und gesundheitsschutzpolizei, dann gibts aber ärger, herr wachsmuth. denken sie nur mal an die aufsteigenden dämpfe!

Die Ergebnisse werden in jedem Fall gleichmäßig. Ich erinnere mich gelesen zu haben, das in Holland sogar im Kundenauftrag im Lomotank entwickelt wird.

ich gehe davon aus, dass bei kahl entwickelt wird. d.h. also, die filme werden durch versuch dem richtigen entwickler zugeführt. das risiko trägt der kunde.

Ich finde, der Ansatz der Magnetpiste sollte von dir nicht vollkommen verworfen werden. Wenn deine Filme reißen, liegt das sicher an der Art der Klebung. Ich habe mit Magnetton die besten Erfahrungen. seit Jahrzehnten.

Das kann ich nach Verunreinigung mit Kodachrome nicht sagen, ausprobieren! Ich habe einmal Kodak Farbnegativfilm von Pro Super8 in E6 entwickelt. Danach war der Ansatz leider komplett hinüber. Alte Moviechrome oder Kodak Ektachrome Filme nimmt Tetenal jedoch nach meiner Erfahrung nicht übel. Evtl. musst du da aber mit Partikelablegerungen auf den danach entwickelten Filmen rechnen.

dankeschön Das macht ja bei Randspurkassetten durchaus Hoffnung. Denn ich hatte stets den Eindruck, dass sich die Piste wegen der Temperatur ablöst. Bisher hielt ich ich mich immer ganz genau an die Tetenal Vorgaben.

An Friedemann, aber für alle: Ich lese hier haraus: Du hast moviechrome auch schon kälter als 38 Grad entwickelt. Auf diese Idee kam ich noch nicht. Kannst du dazu nochmal etwas ausführlicher werden, bitte?

derzeit mein lieblingsbild

Super 8 stumm: Sankyo sound 301 Super 8 sound: Fujicascope SM 1 (Handeinleger) Normal 8: Agfa sonector (stationär) / im Wohnzimmer: Kodak sound 8 (beide Handeinleger) 16mm: FITE (Handeinleger) 9,5mm: Ercsam (Handeinleger)

mal ehrlich leute, langweilt es euch nicht, immer und immerwieder die gleichen monolge auszutauschen..... ich habe mich jetzt ganz bewusst einmal mehrere wochen hier nicht mehr umgesehen, gelangweilt.... nun mache ich das forum auf und lese die gefühlt gleichen textblöcke erneut.... das ist doch einfach schade. mein vorschlag: konstruktive impulse oder klappe halten.

meine erfahrung: in aller regel wird das ergebnis ganz gut, wenn die filme noch eingeschweißt gewesen sind. alte, offene moviechrome misslingen in der regel beim entwickeln. revue superchrome gehen auch noch ganz gut..... bei porst ist das risiko zu groß. aber dazu wurde hier schon wirklich in epischer breite berichtet

...hast du recht aber man muss schon unterscheiden, zwischen ingenieurleistung und geistig minderwertiger massenunterhaltungs/-manipulationsware... zu argo äußere ich mich nicht. auch nicht dazu, was amis im iran zu suchen hatten / diktaturen aufbauen, abbauen, stürzen und ab und zu gehts schief....

...naja, mir ist das ziemlich egal. ich war, so denke ich, im jahr 2008 zum letzten mal in einem solchen "eventpoint".... es gibt auch keinen film dort, der mich interessieren könnte. diese amerikanische sch... / oder noch schlimmer: diese aktuellen deutschen "komödien" mit darstellern auf rtl niveau... / . das kann man getrost alles mit einem beamer dem unreflektierenden stimmvieh um die ohren und augen hauen. mal abgesehen von kleinen dokumentarfilm und abseits des mainstreamkinos, gehe ich wegen genau dieser entwicklung schon lange nicht mehr dahin.

Wenn der "Aufwand" für das Erstellen von 35 Vorführkopien entfällt, bereits entfallen ist, sowie der Aufwand für deren Logistik, der Einsatz, inkl. aller sicherheits und brandschutztechnischen Aufwände der Filmprojektoren, der Einsatz extra geschulter Filmvorführer usw., sollte oder müßter der eintrittspreis in ein solches Fress, Gequatsche und Saufkino für amerikanische Mainstream Belanglosigkeiten ja schon gesunken sein.

das sind ja entwicklungen. offenbar gibt es hier einen exklusivvertrag mit impex. ist irgendiwe auch zu verstehen. ich mach mich mal schlau, was da doch noch geht und melde mich dann.