Fairchild Cinephonic

hallo michael... ich hatte einfach an die verkehrsanbindung gedacht. wuppertal ist provinz, da hält fast nichts. das ist wie magdeburg.

sowas mögen die kleinen mädels hier nicht. sie machen dann ihre höschen nass.... friedrich könnte das lesen und dann bekommen sie keine eins mehr in betragen und in religion.... (die russen sind doch jetzt unsere freunde)

laust ja. sehr sogar. mal sehen. wuppertal ist ganz weit weg von allem.... die idee ist aber sehr gut. wie währe es mit berlin? das ist wenigstens erreichbar, mit flugzeug, bahn und auto.

ein ganz heller. denkst du nicht, dass der volker auf diese idee selber bereits gekommen ist...

es ist einfach ein fakt. amateurfilm, wie er noch in den lehrbüchern von groschopp usw. verstanden worden ist, ist tot. super 8 film (normal 8 ist wohl eine extrem niesche) dient heute dazu, zum beispiel unter filmstudenten aufzufallen, durch ein "crazy" aufnahmemedium, aufmerksamkeit zu erlangen, sich in szene zu setzen usw. dennoch: nicht zuletzt durch solche umstände ist es den "überlebenden" amateurfilmern, die ihr hobby, ihre leidenschaft, so betreiben wollen, wie sie es einmal für sich als erschlossen haben, lieb gewonnen haben, möglich, genau das weiterzubetreiben. die masse sichert das überleben für alle. und das bdeutet: die filmer, die mit herzblut einen film drehen, auf die entwicklung warten, schneiden, vertonen und dann den film in einen projektor einlegen, um ihn zu projezieren... sichern den fortbestand des sw und farbumkehrfilms genauso, wie die, die ihr zu klein geratenes ego pimpen wollen und eben ein, zweimal mit einer strangen oldmowiestyle super8cam einen coolen clip im project earthtouchdownen..... jeder, wie er mag. die hauptsache, es gibt weiterhin bezahlbaren rohfilm.

ich tippe aufs entwickeln temperaturproblem warten wir mal ab, was friedemann sagt.

es gibt noch eine option. wenn auch eine sehr gewagte. in der kassette ist kein 100d gewesen.

hallo aaton, ich hatte ein solches problem. sonst hätte ich den gedankengang nicht geäußert. zu dunkler film nach zu langsamen durchlauf. mit canon 814 XL-S. entwickelt habe ich selber. alle weiteren filme des tages sind ok. ein entwicklungsfehler ist auch ausgeschlossen, da ich immer zwei filme in der lomodose habe. der zweite ist ok.

mit dem wort neger hast du gleich wieder die kleinen mädchen hier am hals. aber mal spaß zur seite das kann nur auf zwei dinge hindeuten. a kamera defekt oder lahmgelegt, wegen der transportprobleme mit den 100d kassetten b ein entwicklungsproblem / verdorbener entwickler im labor (warten wir einmal ab, ob es weitere deartige entwicklungsergebnisse gibt, die hier auftauchen.

DANKE

du irrst dich, rudolf ich bin das gegenteil von empfindlich. ich finde einfach, es liest sich einfacher, wenn man zu den verschiedenen einzelthemen auch ein eigenes solches eröffnet. herzliche grüße

http://www.ebay.de/itm/LUFTBILDFILM-TRI-X-240mm-x-15-Meter-ABLAUF-1988-KUHL-GELAGERT-/190799625939?pt=DE_Analoge_Fotografischer_Film&hash=item2c6c8b3ed3

setzen. eins!

verlogenestes beispiel von scheindemokratie. unser vorbild. gratulation. ein staatsstreich wie aus dem bilderbuch war das.

es geht hier um ORWO UN 54, freunde!

her jetzt mit dem neuen heft! :-) nach der auslieferung wird sich ja wohl auch auf der wittner homepage der vorhang etwas lüften.

...war nur eine frage. wenn du das hinkriegst, währe das vor allem wegen des interessanten preises für mich interessant. (unter 20 euro)...

Hallo Friedemann, hast du denn schon was mit dem 100 / Tungsten von Pro8 unternommen?

merci, vielmals

Hallo Rudolf, ja, danke. Nivea wurde ja früher auch als Gestattungsproduktion im Osten hergestellt... bei Florena, und dann billig wieder auf die Karstadt Wühltische im Westen gekippt, um teuer verkauft zu werden. Entwickelst du den ORWO selber? Das würde mich doch sehr interessieren. Henrik

Hallo Reinhard, erstmal vielen Dank für die rasche Reaktion. Mit dem Fomafilm habe ich selber auch schon Erfahrungen gemacht. Ich lehne ihn nicht hundertprozentig ab. Mich stören hier eher die mechanischen Ungenauigkeiten. Zum Thema klare Träger kann ich nur sagen: Tri-X besticht durch die beste SW Qualität und hat einen grauen Träger. Darauf kommts also nicht ausschließlich an. Ich möchte den ORWO Film einfach einmal ausprobieren, da ich davon ausgehe, dass die Kodak Filme (auch die Vision) derzeit ausverkauft werden. Henrik

wenn ich uns hier so anschaue, haben die meisten noch dreißig jahre vor sich. vielleicht zehn davon in einem altenheim. was solls also. filmen wir jetzt. darum gehts doch.

Es ist mir hier im Forum wichtig, Informationen zu erlangen, die eine Fortschreibung des Amateurfilmhobbys interessant machen. Dazu gehört das unbedingte Neubelichten von Filmmaterial, nicht ewiges "schwimmen und wiederkäuen in rötlich ausgebleichter Uraltkopieensuppe" Vor einer Bestellung von UN 54 in Super 8 Kassetten würde ich mich über Erfahrungsberichte zu diesem Material freuen. Wie ist die Emulsion ausbalanciert, wie lässt sich der Film als Umkehrfilm entwickeln, usw.

das ist super 8 lichtton

erstens: es gab ja eine 8mm lichttonaufnahmekamera von fuji. zweitens: ich denke, das mit der tonqualität muss man relativ betrachten. nicht jeder hat eine super tonanlage. meistens wahren ohnehin lehr oder werbefilme mit lichtton versehen. der tonunterschied zu magnettonfilmen hängt also auch von der vorführsituation ab. aus meiner subjektiven betrachtung ist der lichtton, zum beispiel bei einigen polnischen trickfilmen, die ich im archiv habe, nicht wirklich schlecht. angeschlossen an den einen verstärker, kommt irgendwie das kinogefühl der frühen siebziger jahre auf. ich finds schön.