Fairchild Cinephonic

Technicolor wurde auch zu einem Kopierverhren weiterentwickelt. Keine Zauberei. Ich habe einen italienischen Dokumentarfilm über Jaques Picard. Dieser ist im Technicolor Verfahren kopiert.

von einer braunen gesinnung kann ja nicht im geringsten die rede sein. eher im gegenteil. vielmehr von einer konkret antiimperialistischen. ich erinnere. zwei atombomben auf alte frauen und kinder usw.

Danke Aaton. Ich werde deinen Rat beherzigen. Manchmal überkommt es mich aber, wenn ich zu Kenntnis nehmen muss, wie sehr die Verfälschung und Vereinfachung von Tatsachen (Verdummung benutze ich nicht) umsichgreift. Die täglich stattfindende Propaganda fussfasst. Eigentlich währe es mir egal, an einem Forum, indem eine solche Mehrheitsmeinung Grundlage ist, nicht mehr teilnehmen zu können.

Nochmals: Kodachrome wurde in Deutschland frei verkauft. Niemand musste das schmuggeln. Amerika verdient Geld, wo es geht. Egal, welche Diktatur gerade herrscht.

Auf deinen Bericht aus Nordkora bin ich sehr gespannt. Technisch vor allem. Bisher haben alle, die dort gewesen sind von reiner Porpaganda berichtet, was die Berichterstattung in den Medien bei uns angeht. Massenvernichtungswaffen darf eben nur einer haben und auch werfen - das heilige Amerika. (kleiner Einschub, den ich mir einfach herauskotzen musste) Ich habe von der Filmproduktion dort auch schon gehört. Es soll sich um eine ORWO Fabrik handeln

Das ist faktisch falsch. Hitler selbst hat nichg gefilmt. Sein Fotograf Walter Frentz filmte auf Agfa Color neu oder SW. Die Filme, die ihn zeigen, stammen von Eva Braun und aus Wolfen. Es handelte sich um Agfa Color neu - Versuchsmuster. Sie bekam stets die neusten Filme von dort. Auf den Feldzügen fanden beide Materialen Einsatz. Natürlich machte sich, Amerika auch damals schon auf beiden Seiten die Hände schmutzig. GM Fahrzeuge wurden in Rüsselsheim und in England montiert. Egal für welche Seite. (nur ein Beispiel) Kodachrome war kein Feindmaterial. Es war in Deutschland verkäuflich, ebenso wie Coca Cola. Cyklon B wurde übrigens bei IG Farben hegestellt. In Leuna, bei Halle. Die IG Farben Fabrikationen wurden nie bombardiert. Auch die in Bitterfeld nicht. Die Fabrikation des künstlichen Kautschuk (Buna) schon. Interssanterweise befanden sich beide Fabriken in Rufweite. IG Farben gehörte amerikanischen Investoren. Hierzu empfehle ich den DEFA Film "Rat der Götter"

Hallo Rudolf, das ist wirklich Unsinn. Kodachrome war ein ein reiner Amateurfilm. Die ganze Welt bestand gerade in der Zeit des Kodachrome aus mindestens zwei Teilen. Im größeren Teil war der Kodachrome gar nicht verfügar. Der andere Teil filmte im Amateurfilm auch noch mit Agfa, Fuji, Perutz, Adox, 3M, Ferrania, Sekania, u.s.w Und garade die extrem aufwendige Verarbeitung des Kodachrome sorgte für das ende. Nicht zu vergessen, dass durch die aufwendige Verearbeitung eben nur ein sehr geringer Teil an Entwicklungslaboren in der Lage war, den Film zu bearbeiten. In verschiedenen Ländern gab es so ein Labor gar nicht. Im Kinofilm spielte Kodachrome gar keine Rolle. Der wurde vom Eastman, einem Mehrschichten Farbfilm, ebenfalls von Kodak beherrscht. Vielmehr wurde eine Vielzahl von Filmen auf Eastman Film auch für den Schmalfilm (Kopien) hergestellt. Beim Kinofilm war neben dem nicht zu vergessenen Technicolor, nachdem das Agfa Color Verfahren als Kriegsbeute für alle Filmhersteller frei zugänglich gemacht wurde, gerade dieses die Basis für alle anderen Color Verfahren. Wie Friedmann schon richtiggestellt hat, einigte man sich schließlich auf das E6 Entwiklungsverfahren für alle Farbumkehrfilme. Es war also der Mehrschichten Farbfilm, mit dem alle Welt filmte. Kodachrome war sehr schön und sicher gerade für die Filmer mit einer dickeren Brieftasche stets die erste Wahl. Massensport konnte Schmalfilm aber erst durch die Anzahlt der Mehrschichtenfarbfilme werden. Diese waren preiswert genug, um das in Gang zu bringen. Es war also gerade Kodak, die von Anfang an einer Vereinheitlichung eines Farbsystems für den Schmalfilm im Wege stand, und an seinen Riesenlaboren festhielt, anstatt die E6 tauglichen Mehrschichten Filme weiter zu verbessern. Wir wollen auch nicht die unrühmliche Episode bei der Einführung von Super 8 vergessen, als nach der Zusammenarbeit mit Fuji, Kodak die Super 8 Kassette einfach, entgegen aller Vereinbarungen deutlich führer auf den Markt brachte. Das war in der Konsequenz, wir erinnern uns: die Geburtsstunde von Single 8. Einem zweiten Super 8 System. Gerade die Filmer, die ihr kleines Glück daheim festhielten, haben für eine große Verbreitung gesorgt. Die Beaulieu 6008 auf Tropischen Inseln Kurbler waren das nicht.....Da ich selber über eine recht beachtliche Anzahl gesammelter Schmalfilme verfüge, traue ich mir hier eine Einschätzung zu. Kodachrome macht, so schätze ich einen Anteil von 30 Prozent aus.

ich war mir im zweifel, weil meine filmgerätesammlung (mehrere hundert geräte) ausgelagert ist. ich konnte nicht direkt vergleichen...... / mir wird das in der masse immermehr zuviel.

eine Bolex D 8 L würde ich sagen

Ja, das Heft war pünktlich da. Nochmals vielen Dank. Bitte unbedingt weitermachen. An dem, was wir als Schmalfilmer haben, festhalten - es ist nicht wenig. (Wittner, Andec, Adox, Klose, Rinser, FFR, ....) / positive Signale sind wichtig. Auch in SW kann man durchaus filmen, wie mein Beitrag in "Filme vorstellen" vielleicht zeigt. Ich habe den Film extra aus diesem Grund hochgeladen.

merci

....währe mal interssant, wie die porst super 8 filme so daherkommen, nach 40 jahren.... da ist sakura drin, entwickelt wurde in ost berlin, bei der defa.

Mit dem Gedanken an dieses Thema / Filme wieder analogisieren / habe ich mir soeben einen ganz unten im Archiv gelagerten Schatz angeschaut. Es handelt sich dabei um eine Folge Walt Disney - DUCK TALES Das ganze habe ich im Jahr 1989 mit einer AK8 (mit Paralaxe) auf ORWO UK 17 direkt vom Fernsehbildschirm abgefilmt. Ein Videorecorder lag damals nicht in der erreichbaren Sphäre.... Mit einem Kassettenrekorder wurde der Ton mitgeschnitten und das ganze dann mit einem Pentax PM 81 wieder zusammengeführt. Ich war soeben, beim Betrachten nach so vielen Jahren, erstaunt, wie gut das ganze geworden ist. Natürlich kein ernsthafter Versuch einer Filmrückübetragung im Sinne dieses Themas hier. Aber ein für mich einmaliger Archiv Beitrag. Ehrlich gesagt, finde ich es immer interessanter, dem HD und Bildpunktegezähle, dem Schärfenachgejage in nicht mehr wahrnehmbare Bereiche der Bildplattenspieler etwas entgegenzusetzen.

hier mal ein beitrag von mir

ich bin so sehr gespannt. habe auch noch etas an orwo chrome....

(.. und die Ansprüche der Zuschauer sind da in den letzten Jahren gewachsen, was Korn und Schärfe angeht...) ...leider sind die ansprüche des publikums, was die filmdramaturgie und die gestaltung angeht, nicht gewachsen.....

...du bist doch garnicht gemeint gewesen, aaton.... meine bemerkung zur orwo entwicklung in e6 hatte noch den nachsatz, dass ich es selber nicht gemacht habe. eben wegen der uneignung des materials. ich habe meine kahlfilme wieder dahin geschickt, zum entwickeln. mit dem ergebnis bin ich sehr unzufrieden. von untragbar bis reiner blankfilm.

ehrlich gesagt, kann ich mein lachen kaum noch unterdrücken, wenn ich hier so manchen, noch immer, wenn auch zumindest subtil kahlfreundlichen einwand lese. diverse, schriftlich niedergelegte unglaubebekundungen an den ganz offensichtlichen praktiken dort, erinnern mich an die omis, die begeistert glööckler mode im fernsehen bestellen oder bei astrolines anrufen und dann ganz böse auf die leute reagieren, die auf den betrug hinweisen. darf ich daran erinnern, dass sich sogar der schmalfilm vor einiger zeit klar positioniert hat, und jegliche veröffentlichungen zu dieser firma für die zukunft ablehnt. ich denke, soetwas dürfte in der geschichte der zeitschrift einmalig sein. es findet meine absolute zustimmung.

ich bade immer im stabiliesierer.... mich stört das nicht.... damit verbinde ich natürlich die hoffnung, dass die filme auch schön lange halten

...am schönsten finde ich beim tetenal den schönen formaldehyd stabilisierer..... :-) / und der sw fünf badstaz von calbe durfte wegen der kaliumdichromate im umkehrer nicht mehr verkauft werden.... ein lustiges land, indem wir leben / ich bin aber vom tetenal total begeistert. nicht das ein falscher eindruck entsteht

Hallo Rudolf, deine Einschätzung geht sicher in die richtige Richtung. Vielmehr entstand 8mm aber auch, weil 8mm eben auch nur halbsoviel Platz beansprucht, wie 16mm. Man muss ja nur einmal einen Umfang von 50 gesammelten Filmen in 8 und 16mm vergleichen. In einer Mietwohnung zum Beispiel ist dies ein wesentlicher Fakt. Zweitens: 8mm Kameras sind nicht nur in aller Regel einfacher, und also amateurfreundlicher, sondern auch viel leichter, als 16mm Monster. Für den Durchschnittsamateur ist das ideal. Ich selber habe zum Beispiel unter anderem eine Pathe Webo DS8. Ehrlich gesagt setze ich die Kamera, obwohl sie ein wirkliches Meisterstück ist, nur sehr selten ein. Sie ist mir einfach zu groß und zu schwer. Bei der etwas kompakteren Fairchild für Normal 8 sieht das schon anders aus. Zu 80% greife ich aber zur Super 8 Kassettenkamera Canon 814 XL S. Eben weil es eine echte Super 8 Amateurfilmkamera ist.

Hallo Aaton, ja, du hast recht. beim dreibad entwickler fehlt die zweitbelichtung. niemand kann sagen, aus welcher quelle der 9,5er film stammt. vielleicht sogar von foma oder von svema. orwo chrome kann natürlich auch in e6 entwickelt werden - er war eben nicht dafür gedacht. es wurde ja nun ausreichend dazu gesagt. orwo chrome ab 1989 hatte zudem die e6 tauglichkeit. ich selber habe das noch nicht versucht. meines wissens gibt es zudem ganz gute verbindungen von brühl nach calbe. ich finde es übrigens auch gar nicht schlimm, wenn die parxis wirklich so sein sollte, dass alte bahnen von orwo und foma als kahl ut 18 umgelabelt werden. ich finde es schlimm, wenn das als eigenproduktion, sozusagen als neue ware verkauft wird.

auf der webseite steht viel. gerade habe ich nochmal nachgelesen. nach 1989 hat man die technik umgestellt. orwo wollte so dem möglichen investor agfa, aus leverkusen gefallen. / es gibt hierzu auch eine dokumentaion vom mdr. das sich die filme in E6 auch entwicklen lassen bedeutet nicht, dass sie dafür gedacht gewesen sind. prinzipiell kann man in E6 ja alle Umkehrfarbfilme baden. aber zum beispiel beim alten ektachrome 160 kam eben die zu entfernende rußschicht hinzu. und so gibt es eben durchaus hier und da unterschiede. E6 war für die entsprechenden rohfilme gedacht. Letztlich ist es prinzipiell möglich, dass, wer große mengen an restposten film im lager hat, auch säckeweise über die entwickler-chemie verfügt. ich währe auf jeden fall vorsichtig mit dem, was auf der webseite steht. vor zwei jahren wollte ich dort zum besipiel single 8 kassetten bestellen. die preise wurden zuerst ohne, dann mit MWST angezeigt - nachdem hineinlegen in den warenkorb wurde der preis adiert und siehe da, auf dieses gesamtergebnis nochmals eine MWST adiert. anfragen per e-mail blieben (oh wie wunder) unbeantwortet.

Orwo chrome war nicht für den E6 Porzess gedacht gewesen. Man hat den Umstieg auf diese Technologie bei ORWO lange diskutiert, um so den Anschluss an die weltweite Verfügbarkeit nicht zu verlieren. Letztlich haben wohl zwei Umstände gegen einen solchen Entschluss gesprochen. Ersten verlange die UdSSR ein Festhalten an der "Agfa color neu" Technolgie (es hätte auch eine Veränderung für die beiden dortigen Standorte der Sovcolor Produktion bedeutet). Zweitens waren die nötigen Investitionsmöglichkeiten einfach nicht vorhanden. Die DDR verfügte ja bekanntlich über keine wesentlichen Rohstoffe, musste alles gegen Dollar einführen. Übrigens auch das Erdöl aus der UdSSR. Zusätzlich bezahlte die DDR alleine die Reparationszahlungen, resultierend aus dem zweiten Weltkrieg. (Die damalige BRD leistete Zahlungen ausschließlich an Israel) Diese beiden Dinge sind die Hauptursache für die schlechte wirtschaftliche Situation in der DDR. Alles andere Gerede ist Propaganda. / das gehört zwar nicht zwangsläufig in dieses Thema, ist aber wichtig, als Erklärung in Bezug auf E6

niemand liefert (mit großer wahrscheinlichkeit) es wurden ganz einfach uralte reste verwurstet. und jetzt gehen die bestände zur neige. deshalb gab es die aktion: "nur noch für filmhochschulen und produktionsfirmen" ich würde gerne mal eine solche hochschule sehen, die mit dem zeug filmt. aber natürlich kann jeder glauben, was er möchte. menschen wollen verarscht werden, das muss einfach bedient werden.