Augenseher

Nicht böse sein 😉 Greife hier einen sehr alten Thread auf. Ich sehe nämlich jetzt, scho 2014 gab es die unten verlinkte Aktualisierung. Ja, .... Schnee von Gestern ... Und wer folgt dem Thread und ist also überhaupt noch am Leben ? Eine alte Erinnerung an diese kleine Doku kam gerade wieder hoch, die hier im Forum auch noch einen zweiten Thread hervorgebracht hatte: Nun also die alten NEWS 😉 "... Nachdem Wolfgang Schneider 2011 verstarb und die Sammlung somit nun "heimatlos" geworden war, wurde lange nach einem adäquaten Verbleib für diesen cineastischen Schatz gesucht. Dieser wurde Sommer 2014 im MAB | Medienarchiv Bielefeld gefunden ..." "... Wegen der oben beschriebenen Lagerbedingungen konnten nicht alle Filme gerettet werden, glücklicherweise scheint der Großteil der Sammlung aber in einem sehr guten Zustand zu sein ..." https://www.medienarchiv-bielefeld.de/archive-1/sammlung-wolfgang-schneider/

Ich meine diese bekannten Transfer-Objektive hätten mal 1.000,- € oder mehr gekostet ? Jetzt sind sie wohl günstiger. Es gibt sie für alle Foto-Digi-Formate in diversen Kombinationen. Für meine Lumix GH5 müsste ich jetzt also z.B. 472,- € für das "Glas" blechen. https://www.film-digital.com/ Nur für die die nicht basteln wollen, oder können ... 😉 Wer hat es mit diesen Teile mal selbst versucht bisher ... Und wie war's ?

Ich bin nicht stolz auf dieses zum Teil ausgebrannte, abgesoffene Geflackere eines frühen Versuches Super 8 zu digitalisieren, ABER für die Schärfe-Diskussion reicht es aus. Ich habe hier mit einer Kompaktdigi mit 640 x 480 Bildern - automatischer Belichtung - 30 Bildern / Sek. von der Leinwand abgefilmt. Mehr ging nicht bei der kleinen Pentax Optio A40 (von Nizo S56) Die Schärfe lässt sich, bei manuellem Abfilmen, also nicht allzu sehr optimieren mit HD und höher.

Beleidigender Streit ist hier nicht nötig, denn wir sind in einem "Guten Forum" >> Demnächst nicht (mehr) in diesem Kino << Verschiedene Fachmeinungen sind gern gesehen - da sie oft lehrreich sind. ENDE - FINE - THE END.

Traditionelle Foren kennen oft noch einen sachlichen, freundlichen und informativen Umgang. Das liegt wohl daran, dass sie noch vor "Social Media" einst das "Gute Internet" begründeten. Heutzutage erscheint manches Forum schon fast wie eine geschlossene Gesellschaft, wenn z.B. Fremde kritisch beäugt werden, oder schnell auf die Suchfunktion abgeschoben werden, die man heutzutage, als Newbie, kaum noch kennt, denn Alles muss Neu und sofort kommentiert werden. Und "Filmvorführer" sind eh schon fast ausgestorben ... 😉

Ja, bei Film musste man (drinnen) auch noch richtig beleuchten, gerne mit der 1.000 Watt Halogenlampe. Vater hatte für seine 8mm Bolex noch ein Doppel-Filmlicht das man nur sehr kurz leuchten lassen durfte. Riesige Glühbirnen ! Übrigens ... Es funktioniert der "Deflicker" bei Premiere recht gut, falls man das Shutter-Flimmern nicht unter Kontrolle bekommt. Dieses Problem hatte ich noch mit meiner Pentax DSLR, die nur einen automatischen Shutter hatte - aber die K5 war ja auch eigentlich nur für Fotos O, - die Videofunktionen leider recht unterentwickelt.

Recht zufriedenstellende Ergebnis eigentlich. Danke ! DaVinci gefällt mir hier besser - weil es heller ist. Das Flimmern ist gut kontrolliert bei Beiden ... Die Doppelbilder halten sich in Grenzen. Entscheidend ist der vorgewählte Shutter natürlich.

Zwischenfrage zum direkten Abfilmen (Keine Werbung für HAMA beabsichtigt - nur zur Bebilderung kopiert) Ich bin noch immer zögerlich beim erneuten Selbst-Digitalisieren meiner vielen S8 Filme und des umfangreichen N8 Materials meines Vaters. Bisher habe ich nur von der Leinwand abgefilmt, sogar anfangs mit dieser schlichten Kompaktdigi ... später mit einer DSLR, demnächst wohl mit der Lumix GH5. All das von meinem überlebenden Noris S8/N8 Projektor Abgesehen von der durchwachsenen Qualität und des sehr raumgreifenden Aufbaus von Projektor, Projektortisch, Leinwand, Kamera und Stativ frage ich mich hier ob hier jemand Erfahrung mit diesen beiden Hilfsmitteln gemacht hat, die auf kleinerem Raum evtl. dennoch gute Ergebnisse bringen könnten ?

... auf Deutsch ist der Beitrag auch zu bekommen: https://www.filmkorn.org/modifikation-des-wolverine-pro-film-scanners/

Ist noch jemand dran am Thema ? Bevor ich wieder hierher kam sah ich dass Friedemann Wachsmuth als vermutlich profiliertester Kritiker schöne Versuche gemacht hat das Gerät etwas zu verbessern: https://www.filmkorn.org/modification-of-the-wolverine-pro-film-scanner/?lang=en Ich denke also hier geht's im Forum weiter: Habe mir einen zweiten Noris S8/N8 Projektor besorgen müssen, da der "Reflektor" aus Gusseisen so sehr verborgen war dass der nun schräg sitzende Brenner das Projektionslicht nicht mehr linear strahlte ... Warum das Gerät nach 48 Jahren aber noch immer stabil läuft ist mit schleierhaft. Im Grunde müssten doch alle Ölungen längst verharzt sein ...

http://www.berola-film.de/filmabtastung Bitte vielleicht mal testen und dann hier berichten. Die machen es auch mit Naßabtastung und Bildberuhigung

Dezember 2017 ... Pearl lässt das Film-Transfergerät als PRODUKT-Check für 150,- € auf interessierte Kunden los. Als Tester muss man dann eine Rezension schreiben auf Pearl oder Amazon. ... Erhoffter korrekter Link HIER Ich probiere lieber irgendwann ob meine Lumix GH5 noch mehr Qualität aus dem Abfilm-Vorgang herausholt. Allerdings müsste mein alter Noris-Projektor für N8 und S8 doch mal ersetzt werden - die Linse sitzt nicht mehr korrekt justiert, der Motor schwankt, aber läuft noch, nach immerhin 47 Jahren ohne Pflege - wenn auch 30 Jahre nicht benutzt ...

2017 ... und Pearl lässt diesen 8mm Film-Transferisten als PROBEGERÄT für 150,- € auf interessierte Kunden Los. Daher nochmal hier nachgelesen was die Kenner so sagen ... Bei mir scheitert das Ganze schon an den Fimrollen. Habe zu 95 % nur 120m Rollen die hier nicht passen. Na gut, damit könnte man ja noch leben. Aber die Rollen sind plan und starr, die 30 Bilder/sec beschränkt, der Codec und der Chip viel zu schlecht. Immerhin kann er Normal 8 während das teure Teil von reflecta nur Super 8 kann, aber bei allen Test ebenfalls miserabel abschneidet. Abfilmen ist also noch die beste Wahl: Test der drei Methoden für Anfänger http://www.chip.de/video/Super-8-Filme-selber-digitalisieren-Anleitung-Video_56931706.html

Naßreinigung und Flying Spot ist mir viel zu teuer, natürlich .. und mein alter Noris Normal und Super 8 Projektor gibt wohl auch langsam den Geist auf - der Gleichlauf ist arg aus dem Schritt gekommen. Vielleicht würde es aber helfen die Lager mal zu ölen ? ... Ich suche dennoch auf ebay gerade nach erhofftem und günstigen Ersatz ... Ich habe mit einer kompakten 640 x 480 Foto-Digi mal versucht ein halbwegs betrachtbares Bild zu erzeugen ... aber das Ergebnis war natürlich ziemlich desillusionierend denn mein Projektor hat ja leider keine manuelle Geschwindigkeit und so machen die 30 Bilder natürlich viel Auf und Ab - aber man sieht schon, bei besserer Synchronisierung und besserem Chip ließe sich das bestimmt optimieren .... Welche gebrauchten Projektoren empfehlt Ihr für eine möglichst synchrone, gute Abtastung ? Gibt es eine Optimierung mit einer bestimmten Kamera und einem passenden optischen System ?

Mir gefiel diese Doku ... die Tristesse die sich hier zeigte beim Alt-Werden des Filme-Sammlers, der Verlust des Hobbies aus Gründen des Verfalles ... die alten Schätze die Niemand mehr will ... die Vergangenheit schöner Kinoabende ? ... die merkwürdige Distanz der Nachkommen ... der Tod oder der Verfall des alten Materials ... die Vergangenheit von Film und Faszination ...