Markus B

Ja hast Recht,Thema ist durch.

So extrem wie auf dem Bild sieht es auf der Leinwand nicht aus.Klar ist der Umkehrfilm besser aber den wird es ja bald nicht mehr geben laut WITTNER Newsletter. Es geht mir auch darum Kosten zu sparen damit ich noch mehr für meine Projekte zahlen muss für Positivabzüge.

Die ist nicht grottig,die ist Top und das Ergebnis kann sich sehen lassen.

Der Positivfilm wird doch immer teurer oder was meinst du mit Positivfilm??? Den Farbumkehrfilm??

Was ist denn daran Blödsinn?? Ich glaub Du hast nicht verstanden warum ich auf Negativfilm umgestiegen bin. Mit Negativfilm geht das auch.

Hier habe ich mal ein Clip gemacht wie das mit Farbnegativfilm aussieht bei dem Film:Gesprengte Ketten.Der Schlussteil war vorher auf italienisch,jetzt Deutsch,Englisch. Die Clipaufnahme ist jetzt nicht ganz astrein geworden aber man erkennt was und die Filmaufnahmen sind gut geworden. Ich kann auch gerne ein Clip machen wie ich das zuerst mit Farbumkehrfilm gemacht habe. MfG, Baron Münchhausen 20180320_203136_1.mp4

Ja,bekomme ich jetzt hier die Keule?

Ja,sieht toll aus.Die Farben komnen irgendwie prunkvoll raus.So schlimm sieht das nicht aus.

Also ,von SW habe ich nicht geredet. Ich benutzte den Kodak 200T Negativfilm aber mit SW habe ich auch viele Sachen abgefilmt.Das Ergebnis lässt sich sehen? 20170806_002714.mp4

Nee ,nicht mit D.Nuhr. Mit MB ;-)

Nee so ganz OK ist das nicht. Klar,wenn Leute bereit sind so viel Geld zu zahlen dann sind die auch irgendwie abhängig von dem Film. Oder wird das Filmmaterial ständig teurer?

Hehe,gewusst wie ;-) Ich versuche mal das hier zu erklären so gut wie es kurz und knapp geht: Ich mache ja viel Filmbearbeitung d.h. Filmergänzung.Ich füge in machen Spielfime Szenen hinzu die geschnitten wurden oder durch sogenannte Hacker gehen ja auch Szenen verloren.Erst sammele ich die Szenen die ich einbauen will auf dem Rechner mit einem Schnittprogramm.Danach wird das Bild bearbeitet von Positiv auf Negativ. Wenn ich die ganzen Filmszenen mit dem Schnittprogramm bearbeitet habe zu Negativbild,brenne ich mir eine CD und filme das vom TV ab.Wenn man mit einem Negativfilm ein Negativbild abfilmt,erscheint das Negativbild auf dem Negativfilm positiv.So erspart man sich die unnötigen Kosten für die Kopierung.Ist der Film fetig entwickelt,wird der Film von mir selbst bespurt.Die Negativfilmentwicklung ist etwas billiger als die vom Farbumkehr.Ich habe ja selber den Farbumkehrfilm entwickelt. Ich weiss nicht ob die Leute mir folgen können von dem was ich geschrieben habe.Falls noch Fragen sind,fragt.

Klar ist das Raub

Schon klar daß uns keiner zwingt bei WITTNER zu kaufen aber kann ja auch nicht ganz OK sein wenn wir Super 8 Liebhaber immer tiefer,immer tiefer und noch tiefer in die Tasche greifen müssen für ein ganz ganz kurzes Filmvergnügen.Also man sollte schon mal die Kirche im Dorf lassen.Wir sind ja Amateurfilmer und keine Steven Spielbergs oder Quentin Tarantinos die ein Millionfilmprojekt machen wollen ;-) Ich bin für meine Filmprojekte jetzt auf Negativfilm umgestiegen weil die etwas billiger sind.Ich habe meine Quelle wo ich den Negativfilm etwas günstiger bekomme.

Dann ist das Raub auf einer freundlichen Weise.

Ich sehe da kein Unterschied.

Weiss einer von euch was mit dem Farbumkehrfilm bei Kodak Neues? Der Farbumkehrfilm ist im Moment bei WITTNER schon auf 49 EUR gestiegen.Tja,das ist ja schon Raub aber wenigstens Rekord ;-) Unglaublich.

Das stimmt nicht daß der EUMIG 824 nur eine Spulenkapazität von 120 m hat.Man kann den hinteren Spulenarm 2 Fach hochklappen.Einmal für 120 m und einmal für 180 m.

Stimme ich mit dir ganz voll zu.Meine erste Bespurungmaschine war die von Juwel.Konnteste in die Tonne kloppen. Habe mir dann eine Bolex geholt wo die Weberlingspulen draufkommen und das war was anderes und besser.

Die Juwel Maschine hatte ich auch mal gehabt,und war nicht so begeistert von. Hol dir lieber mal eine Maschine von Bolex.Ich habe 2 davon,einmal für 180 m Spulen und eine für 240 m Spulen und bespurt beide Tonspuren auf einmal.Dolles Gerät.

Tja,was ist überteuert???? Nehmen wir mal ein Beispiel:Der Farbumkehr WITTNER Chrome 200 D kostet im Moment 43 EUR,Plus Versand 6 EUR.Dann sind wir schon mal bei 49 EUR.Ohne Entwicklung versteht sich.Die Entwicklung kostet 17 EUR Plus Versand zum Entwicklungsservice 2 EUR.Schickt man den fertigen Film per Einschreiben kostet der Versand natürlich mehr,so 3- 4 EUR.Jetzt sind wir schon mal bei fast 70 EUR (140 DM ) Richtig??? Wenn der Film fertig entwickelt ist muss er ja wieder an dem Absender zurück.Kostet auch wieder 2 - 4 EUR,jenachdem man ihn verschickt. Das Ergebnis wäre dann über 70 EUR für ein 2 - 3 minütiges Filmvergnügen,noch krasser fast 150 DM!! Für 150 DM hat man ja eine 120 m Rolle bekommen mit weitaus mehr Filmmaterial. Ich verstehe manchmal nicht dass man dafür Verständnis haben kann.Normalerweise lohnt es sich ja kaum eine oder mehrere Kassette zu holen mit solchen Mega Hammer Preisen.2011 kostete der Kodak 100 D Film noch 18 EUR,ohne Entwicklung. Also,ich bin wirklich ein Super 8 Liebhaber,ganz bestimmt,aber irgendwo sind auch Grenzen.Bei solchen überteuerten Knallerpreisen,wird das Hobby Super 8 ganz schön an die Wand geklatscht.Ich sag mal wenn der Farbumkehrfilm weiterhin so steigt dann lohnt es sich nicht mehr.Da kann man besser zur Videokamera greifen und den fertiggedrehten Film mittels Schnittprogramm auf dem Rechner bearbeiten.

55 EUR für eine Kassette?? Viel zu teuer und wenn der Film noch so gut ist. Mensch,das die scheiss Dinger immer so teuer sein müssen,macht schon kein Spaß mehr. 2011 gab es noch den Kodak Ektrachrome 100 D für 18 EUR ohne EWntwicklung. Entwickeln kann ich den Film selbst in E 6 Prozess.

Bin seit heute nach langer Zeit hier wieder im Forum. Habe ich das richtig verstanden,es gibt wieder eine neuen Super 8 Farbumkehrfilm????? Sind das Acetat Filme??Werden die mit dem Entwicklungsprozess E 6 entwickelt???? Die könnte ich dann selber entwickeln. Wo kann man die kaufen??? Wer kann mir Auskunft geben???

Jeff Smart,weisst Du ob diese ungekürzt ist??