ruessel

Schöner Film über den Müller Framescanner

Man könnte ja versuchen, das die Belichtung gerade so ausreicht (kein Überstrahlen), dann könnte es funktionieren. Aber Bildfehler wird es immer geben, wie gesagt, es reicht schon wenn die hellsten Punkte sich etwas im Frontglas spiegeln.... bringt uns auch mit dem S8 scannen nicht weiter :mrgreen:

ich habe es eben einfach mit meiner Nikon D90 ausprobiert.... das Histogramm zeigt eigentlich nix.... Das Problem beim Histogramm ist, das es nur die Helligwerte zählt und nicht die Lage im Bild auf der waagerechten Achse anzeigt. Schau die überstrahlten Löcher rechts an, hier gibt es einen Lichtübergang von mehreren Pixelwertstufen - die laufen nun auch in das Histogramm ein und machen so alles kaputt. Der Waveformmonitor gibt von links nach rechts die Lage der Lichtpunkte im Bild wieder, von unten nach oben die Spannung (und damit die Helligkeit). Wenn man sich die untere Linie anschaut, entdeckt man rechts noch ein schwaches Echo, das sind Spiegelungen vom Objektiv. Diese würden beim Histogramm auch gezählt werden und haben beim Waveform keinen störenden Einfluss.

Lieber doch nicht per Flachbettscanner :mrgreen:

muss ich erst darüber nachdenken. Das Histogramm stellt für ein 8-Bit-Signal stur von links nach rechts den Wertebereich von 0 bis 255 dar, wie ich nun darauf auf einzelne Blenden kommen soll verstehe ich noch nicht ganz, bin aber auch kein Histogrammfetisch.... muss wirklich erst darüber nachdenken. Hier noch was schönes in DIY gefunden: http://hosting.aktionspotenzial.de/CineToVidWiki/index.php/Hauptseite

Ob es stimmt? http://www.berndmargotte.com/technical/hdr_de.html

was hat das Histogramm mit dem "Kontrastumfang" (Blendenumfang) zu tun? Das Histogramm zeigt nur die Anzahl der Grautöne an, nicht auf welche Blendenstufe sie liegen. Wozu? Was machst du mit 3 Chip Kameras, woher möchtest du wissen ab wann genau (Farbspektrum) Rot von Blau intern getrennt wird? Der Kontrastumfang wird mit weissen licht gemessen, hier im Bild eine 3 Chip Kamera, mit elektronischer Hilfe (Kneefunktion) auf knapp 11 Blenden justiert. Es gibt wesentliche Unterschiede im Rauschverhalten (rauschen oft im Blaukanal). interessanter wäre nun zu erfahren welcher Blendenumfang von einem normalen N/S8 Film nach der Entwicklung so hat. Wie ein Kodak Diafilm?

Kontrastumfang messe ich mit meiner "Ulbrichtkugel": Die Ulbrichtkugel wird zum Testen jeglicher Strahlung benutzt, ob Funkstrahlen, Infrarot oder sichtbares Licht – überall wo es auf eine gleichmäßige Verteilung von Strahlung ankommt, hilft uns die Ulbricht Kugel. Benannt ist die Ulbricht-Kugel nach dem Ingenieur Richard Ulbricht. Die in der Ulbricht-Kugel gestreute Strahlung ist nahezu ideal diffus, sie erfüllt das Lambertsche Gesetz (auch Lambert-Verteilung genannt) weitaus besser, als dies durch opakes Material (Milchglas) oder eine plane diffus reflektierende Platte möglich ist. Das Foto oben zeigt den Aufbau schematisch an, unter der Kugel wird eine Lichtquelle eingeführt und die Ulbrichtkugel bricht im inneren die Lichstrahlen, bis sie gleichmässig an der seitlichen Öffnung in das Kameraobjektiv eintreten. Auf die Lichtöffnung kommt dann ein Blendenchart, dieser wird von der Rückseite extrem gleichmässig beleuchtet. In diesem Falle kann auf 0.5 Blenden genau die Kamera überprüft werden. Üblich und auch teuer sind auch drittel Blendencharts. Also, der Sprung von einer Bohrung zur anderen im oberen Bereich entspricht jeweils einer Blende abnehmend (von rechts nach links), die Bohrung unten zwischen den ganzen Blenden ist mit einer halben Blende der Zwischenschritt. Bei elekronischen Kameras kann nun das Signal gemessen werden: Jeder sichtbare Strich ist eine halbe Blende. So einfach kann eine Blendenumfangmessung sein.

Im Netz finde ich häufiger diese Angaben: 1. 5 bis 6 Blendenstufen kann Diafilm 2. 9 bis 10 Blendenstufen kann Farbnegativfilm 3. 12 Blendenstufen kann s/w-Negativfilm dann würde wirklich für Schmalfilm eine Web Kamera ausreichen :mrgreen:

also in der Wirklichkeit wesentlich weniger als 10 Blenden?

Herstellerangaben von 1998: Der Kodachrome 25 besitzt eine Körnigkeit von 8 RMS, gemessen mit einem Mikro-Densitometer bei einer Messblendenöffnung von 48 µm und 12facher Vergrößerung. Das Auflösungsvermögen liegt bei einem Testobjektkontrast von 1,6:1 bei 63 Linien/mm sowie bei einem Testobjektkontrast von 1000:1 bei 100 Linien/mm.

Das ist genau der Punkt in dem ich noch nicht recht klar sehe. Wenn ein S8 Film max.10 Blendenstufen besitzt (Kodak Angaben) und ich eine Kamera mit 12 Blendenumfang benutze, dann muss ich doch nur einmal die Belichtungszeit auf die lichtquelle inkl. Filmmaterial justieren und brauche niemals nachregeln....

O.K. dann kein Problem..... können die auch 26.000 Bilder (120 Meter) mal so eben bearbeiten?

Sooooo einfach geht das nicht. Wir wollen ja keine Diaschau machen, sondern Bewegtfilm. Da ist es notwendig, das alle Einstellungen nur einmal gemacht werden und alle Frames so durchgezogen werden, ansonsten gibt es herrliche Kontraständerungen, Helligkeitssprünge sobald sich im Frame etwas leicht ändert. D.h. alle Bildeinstellungen müssen auf die Szene wirken und nicht auf das einzelne Frame.

Das Handbuch ist schon mal vorhanden: http://www.elv-downl...scanner_bda.pdf

noch viel cooler!

http://www.vision-systems.com/articles/print/volume-16/issue-4/departments/technology-trends/high-speed-scanning-machine-vision-digitizes-vintage-films.html

3.000$ http://www.moviestuf...8_telecine.html Technical stuff: Maximum Capacity: 400 feet (reel included). Formats: Both Super 8 and Regular 8. Connectivity: The Retro-8 connects via a USB cable (included). Software: Retro-8 requires the RetroScan-HD software (included). System Requirements: 2.2 GHz or higher i3 or i5 (avoid i7 if possible) Intel or AMD based PC with any 64 bit version of Windows 7 or Windows 8 You need a full 8 gigs of RAM for optimal performance of this unit. We will be testing with Windows on a Mac in the near future but there will never be any "Mac" specific software. However, the files produced by this unit are totally compatible with a Mac for editing and viewing.

http://vimeo.com/64685022 So geht einfach..... :mrgreen:

der Bildstand ist aber nicht besonders....

http://www.radiomuse...vision_ccs.html Nordmende Colorvision CCS. Elektronisches Abtastgerät für Super-8-Farb/Schwarzweiß-Film in Bell & Howell-Cassette. Flying-Spot-Abtaster mit konstantem Filmvorschub, umschaltbar von 16 2/3 auf 25 Bilder/s und auf Standbild-Wiedergabe. Bildauflösung: 4 MHz. Video-Ausgang (FBAS) 1 Vss an 75 Ohm, HF-Kanal 34···38 einstellbar.

Ich vermute das hatte etwas mit den damals benutzten "Aufnahmeröhren" zu tun, hier waren stabile Bilder nicht selbstverständlich. Wer kennt noch das Nordmendeteil mit den drei Bildröhren zur S8 Abtastung?

Ist es nicht besser ein neues Thema aufzumachen..... kann ja etwas getarnt werden: "Belichtung Chemie vs. digital RAW" :mrgreen:

Weil ich gerade per Mail gefragt wurde: Nein, ich würde mir persönlich aus diversen Gründen die Pocket nicht kaufen, auch wenn sie erstmal schön klein ausschaut (im Gegensatz zu meiner Videoknipse)

Hier noch als letztes was ein RAW Videobild an Infos hat: Es ist jeweils die selbe Aufnahme, nur anders "entwickelt". Links ganz auf "hell" gedreht, rechts auf dunkel..... da sind selbst die Rückleuchten meiner A-Klasse noch ohne Überstrahlungen.... die Pocket schafft halt 14 Blendenstufen auf ihre SD Karte. falls es dich interessiert, kann ich dir mein Material zur Verfügung stellen. Hier ein Frame aus der Pocket von meinem Arbeitsplatz: http://www.fxcinema.de/temp/pocket.dng (2MB)