ruessel

Bitte hier.....

schlechte S8 BildQualität..... gute S8 BildQualität.....

ARRI Werbefilm (heute Veröffentlicht) über ihre neusten 8K Optiken......

Also ein "freier" Hersteller..... danke. Ich konnte im Netz eine Rechnung über dieses Objektiv finden, in den USA hat am 20 Juli 1960 dieses Objektiv 13 Dollar im Fotoladen gekostet. Auch gab es von Votar ein 6,5mm Objektiv mit der Lichtstärke F1,9. Mich würde mal die Auflösung von so einem Glas interessieren. Mal schauen ob ich dazu komme, das Glas vor meiner Mft Kamera zu schrauben, wird zwar nur einen kleinen Teil des Sensors ausleuchten, aber ob mehr als VGA Auflösung drin ist, sollte man erkennen können.

Konnte gerade ein "Cine-Objektiv Votar 6,5 mm, 1:2,5" extrem günstig erwerben. Votar ist auch als Marke des Berliner Optikherstellers Piesker & Co. bekannt. Mit 6,5mm Brennweite gehe ich von einem N8 D-Mount Objektiv aus, kennt jemand eine Kameramarke wo dieses Teil Serienmäßig verbaut war?

https://eu.detroitnews.com/story/entertainment/2020/09/19/tenet-didnt-save-hollywood-and-other-blockbusters-retreating/3492298001/

Kickstarter Fragment 8 Retro Camera https://petapixel.com/2020/01/23/this-super-8-inspired-camera-shoots-gifs-to-recreate-the-look-and-feel-of-8mm-film/

Ich glaube, ich habe das Rätsel gelöst. Mein Fehler war, dass ich immer von den hinteren Gläsern ausgegangen bin. Hier werden "Bokehfilter" für die Frontlinse erstellt und sind nachher scharf abgebildet. Warum sollte also Staub etc. sich nicht auch in der Nähe der Frontlinse abbilden bzw. sich bei Luftbewegungen bewegen?

Die "Würmer" sind doch auf Foto + Film+Video festgehalten. Weshalb sollte es dann eine optische Täuschung sein. Ich meine auch nicht, das sich im Bokeh etwas verschiebt bei Zoom oder Schärfenverlagerung. Kamera fest auf Stativ und nicht angefasst, dabei bei einer längeren Dialogszene kann man "Bewegungen" sehen. Ich vermute hier spielen noch Luftwirbel eine Rolle, evtl. Wirbel zwischen Objektiv und Spitzlicht. Mir ist auch nicht klar wie Schmutz auf den Gläsern überhaupt abgebildet werden können. Diese "Flairs" entstehen doch, weil die Lichtstrahlen der Lichtquelle weit außerhalb der Bildebene zusammenlaufen. Wie kann dann in diesem Unschärfekreis sich dann was "scharf" umrandendes abbilden? Und ich meine keine Ringe, die kommen wenn das Objektiv in der Berechnung "Überkorrigiert" wurde. Hier noch eine Interessante Seite zum Bokeh: http://jtra.cz/stuff/essays/bokeh/ Habe nun gelernt, das es ein Vordergrundbokeh + Hintergrundbokeh bei jeder Optik gibt und auch anders aussehen kann.

Hier habe ich was gefunden: https://richardhaw.com/2016/12/24/study-damaged-lens-artifacts/ Scheint wirklich nur Dreck oder kleinste Beschädigungen am Objektiv zu sein. Falls mir mal wieder was "bewegtes" mit Punkten und Würmern vor die Augen kommt, mache ich ein Video davon.

Leider nein, ich kann mich an den Titel des Filmes nicht mehr erinnern. Da war es heftig zu sehen, ich vermutete Luftwirbel. weitere Beispiele die ich schnell im Netz gefunden habe:

Wow....

Den Eindruck hatte ich auch - allerdings putzen scheint nix zu ändern, es müsste dann also das Glas von innen ausschlaggebend sein, nur warum bewegen sich die Punkte + Würmer? Glasvibrationen? Findet in den Licht-Reflexionen eine hundertfache Vergrößerung im Objektiv statt?

Mir ist schon öfters im Kino auf großer Leinwand im Bokeh des Filmobjektives seltsame Bewegungen aufgefallen (oder sogar bei eigenen Fotos/Film). Oben im Bild ist ein ganz gutes Beispiel, der Reflexpunkt im Bild ist rund und enthält "Punkte und Würmer" die sich auch manchmal langsam bewegen. Mir kommt es fast so vor, als wenn ich Mikroskopaufnahmen von Zellen und Fadenwürmer sehe. Also echtes Leben im Bokeh? 😉 Oder doch eher Luftverschmutzung oder Pilze/Sporen im Objektiv? Filmt Hollywood mit verdreckten Optiken? Wer hat eine Idee?