ruessel

"The Movies Learn to Talk" http://www.youtube.com/watch?v=7eZ8aAlNFLY

Hält die DSLR das überhaupt durch? Der Verschluß sollte elektronisch sein - kein Verschleiß.......

Es muß etwas völlig manuelles sein (Blende/Fokus). Ich würde mal versuchen mit Balgen und ein Vergrößerer-objektiv zu probieren, dann hat man eine extrem gute Auflösung für kleine Bildfenster. Ich habe es mit einer gebraucht billigen Panasonic GH2 Kamera getestet und war zufrieden, hatte genügend Abstand - in diesen Fall ja unnötig. Besser geht es natürlich hochpreisiger, ein Test mit meiner Blackmagic pocket Kamera (2K, gebraucht ca. 500,-) brachte einen sehr guten Blendenumfang und via HDMI Grabber (BMD 4K) ca. 7 Bilder/Sekunde (10Bit ProRes). Bin aber aus Zeitgründen nicht weiter gekommen.

Ja, gute Arbeit, hätte nicht gedacht, das der Druck so sauber wird um nicht die Perforation zu beschädigen.

Wow..... gibt es ein Foto?

Die Zahnräder sind nicht so einfach zu printen. Ich muss mal schauen ob das mein Industriedrucker mit Harz schafft, aber nicht mehr dieses Jahr - ich habe schon Bastelstau hier.... zur Not wirklich auf einen teuren Industriedrucker in Auftrag geben..... schätze 50 Euro pro Zahnrad.

Besser als nachher digital ausgeglichen kann es gar nicht sein. Projektor ist eigentlich mist bei Schmalfilm, wie oft sind die Klebestellen defekt? Ich hätte Lust auf den open source 35/16/8 Kinograph. Das wichtigste ist sowieso die Kamera, sollte wirklich mind. 13 Blendenumfang haben. Da fällt schon fast jede Videokamera weg. hier noch ein Beispiel vom diy kinograph und 16mm

Warum nicht gleich für mehrere Formate auslegen?

Umfangreiche Liste von Filmformaten: http://www.popflock.com/learn?s=List_of_film_formats Wer kennt schon das Cine System 3 Format, einen 3mm breiten Film.......

Ultrapan 8/16mm

Hier ist noch ein Bericht über das Half-Sixteen Format von 1960. Praktisch das selbe wie oben, da sieht man auch den Projektor - er liegt einfach um 90 Grad gedreht flach auf dem Tisch. https://academic.csuohio.edu/kneuendorf/frames/P&S/Edmonds07.pdf

Ich stelle mir vor, eine 16mm Kamera die Horizontal den Film durchlaufen lässt, aufgebohrt auf Filmformat 1:2. das wäre dann ein 10.3 x 20.6 mm Einzelbild..... das entspricht fast 35mm Kinofilm! 16mm Kosten und 35mm Bildqualität...... warum gab es das nicht?

Ich frage mich nur, wie wurde der Projektor umgebaut? Wurde er um 90 Grad gedreht? Geht das überhaupt wegen der Lampenwärme - oder kann man mit Prismen ein Bild um 90 Grad drehen?

Hier gibt es davon Filmmaterial: http://cinememoire.net/index.php/archives-cinememoire-ligne/120-fiche-film/474-film-maroc-panorama-casablanca Das Format hat was, oder?

Moin, ich google gerade über Filmformate und habe einen Hinweis über "8 mm Panoramic" gefunden. Erfinder war 1955 Dimaphot, Paris. Unbekannt ist, ob dieses Format nur professionell oder als Amateurformat genutzt wurde. Bilder etc.dazu konnte ich kaum/gar nicht finden. So wie ich das verstehe, war es eine 16mm Kamera und konnte über einen Schalter auf 8mm umgeschaltet werden, das Format war dann 1: 1.5. Automatischer Übersetzer: Das Prinzip des neuen Panorama-8-mm-Formats besteht im horizontalen Scrollen des Films, wodurch es möglich ist, ihn in zwei Reihen von Bildern wie im doppelten 8-mm-Format einzuprägen. Dieser wird dann in der Mitte geschnitten, wodurch 60 Meter Film 8-mm-Panorama mit einer 30-Meter-Spule entstehen. Die Formatänderung erfolgt sofort durch Betätigung einer Befehlsschaltfläche. Das 5 x 7,5-Bild wird ohne spezielle Linse oder optische Ergänzung erhalten. Die Projektionsqualität (Fixität und Schärfe) ist aufgrund der Verwendung des 16-mm-Mechanismus unübertroffen, da die Filmqualität dieses Formats ein geringeres Vergrößerungsverhältnis zur Projektion seit der Oberfläche des neuen Formats 8 darstellt Panorama mm ist doppelt so groß wie die normalen 8 mm. (...) In einer Sekunde können Sie von 8 mm Panorama auf 16 mm wechseln. Für die Projektion gibt es einen Projektor für diesen neuen Film, und es ist auch möglich, die meisten aktuellen 16-mm-Projektoren kostenlos zu transformieren "(Werbung Die 16-mm-16-mm-Panoramakamera, Dimaphot, s.). Die Firma Dimaphot wurde 1945 von Charles Jaton gegründet. Ursprünglich für den Import und das Umpacken von großformatigen Filmen gedacht, schlug sie 1948 eine erste 16-mm-Kamera vor, die von den Bell & Howell Film 70-Modellen und ab 1955 von einem Zweiformat inspiriert wurde Aufnahme in 8 mm Panorama. Dimaphot stellt seinen Kamerahersteller 1958 ein (Pascal Jaton). Quelle: http://www.cinematheque.fr/fr/catalogues/appareils/collection/camera-film-16-mm-et-8-mm-panoramiqueap-98-2034.html

Ich glaube das stimmt nicht unbedingt mehr. Ein Bekannter fährt einen neuen großen Benz, der kann angeblich sein LED Fernlicht angeschaltet lassen - auch wenn ein Fahrzeug entgegen kommt, der Bordcomputer steuert die über 70 Leds im Scheinwerfer und spart den Blendbereich automatisch für den Gegenverkehr aus (mehrere Kameras im KFZ verbaut). Warum sollte man mit einer Optik keine LED auf einen Punkt zentrieren können? Aber es wird schon einen Grund haben, daß prof. Kinobeamer Xeonlicht oder Laser benutzen - und da ist das "Bildfenster" massiv größer - sprich idealer für LED. Ich stelle mir gerade die Frage, was sagt Kodak zu ihren Color-Filmmaterial, welche Kelvinzahl für richtige Farben sind bei der Projektion vorgeschrieben?

Lichtleiter (Lichtformer) 10mm zum basteln: https://www.profotshop.de/pi/Lichtleiter-10mm-X-1-m.html

Doch, Endergebnis ist digital. Ich muss mal Tests machen, am besten wäre ein Testfilm mit verschiedenen Belichtungen fotografieren - zerschneiden und einzeln unterschiedlich entwickeln. Ich weiß nur noch nicht die Strategie um einen belichteten Film an den richtigen stellen zu zerschneiden. Evtl. das erste Bild mit einem Marker kennzeichnen und mit einer Pappschablone die Längen fixieren und schnipp.......

So, habe gerade "ADOX ADONAL nach Rodinal original Rezeptur" bestellt, es prangt auf der Flasche groß: schärfesteigernder Filmentwickler. Ich habe gelesen, wenn ich mit der Entwicklertemperatur runter gehe, wird das Korn gröber...... hat das jemand schon in der Praxis beobachtet? Auch soll mehr Belichtung (Heller) das Korn steigern, ich hätte jetzt eher auf Schatten gewettet - also eher etwas knapp belichten für mehr Korn.

Gar nicht. Habe mir Rodinalentwicklungen im Netz angeschaut, ja - man kann ETWAS das Korn sehen, dachte mit Kaffee wird das Korn wesentlich schlimmer. Aber ich verspreche, das nächste mal mit Rodinal zu entwickeln. Sollte man die Temperatur etwas senken und dafür länger entwickeln? Als Film nutze ich zur Zeit 400ASA Formapan, ist aber nicht so schlecht wie ich vermutete..... Hmmm..... ich möchte grobe Bilder ABER mit starken Kontrast, also praktisch am besten nur schwarze Filmkörner die das Bild zusammenfügen. ? Ich LIEBE SW Filmkörner......ist es Retro oder nur meine persönliche Macke, egal....Hauptsache das Korn macht Glücklich!

Leider wurde mein fotografischer Schwung sehr gedämpft, die Gesundheit hat bei mir einen starken Dämpfer bekommen (Herzschwäche durch Grippe) und hat mich in der Bewegung sehr eingeschränkt. Jetzt nach einem Jahr wird es langsam wieder besser und meine SW Halbbildversuche sehen sogar noch zu sauber aus - trotz Kaffeeentwicklung. Hier versuche ich mal abgelaufene SW 400ASA Filme oder muss mich in die SW Entwicklung noch weiter einlesen. Minox und SW sollte es schaffen, leider habe ich mir noch keine passende Filme selber geschnitzt. Einen herben Rückschlag habe ich mit der Olympus Pen und den amorphen Vorsatz bekommen, voller Tatendrang habe ich mich zum Musikfest geschleppt mit 3 KG Kamera, 72 Aufnahmen gemacht auf alten Farbkodakmaterial - prof. Entwickeln und auf 6K scannen lassen....... alles total Unscharf!! Im Sucher sah es scharf aus, auch von der Tiefenschärfe hätte es scharf sein müssen (100mm Optik)..... ich vermute ich muss den Fehler im Amorphen Vorsatz suchen, das werde ich aber kostengünstig digital machen. Wenn jemand noch einen Tipp hat um SW Filmkorn bei der Entwicklung nach vorne zu bringen, immer her damit!