ruessel

Sendung von gestern: https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/schleswig-holstein_magazin/Digitalisierung-Rettung-von-altem-Filmmaterial,shmag53540.html

Ja, anscheinend kein echtes System hinter diesen Nummern. Der Kodak E100D Film hatte damals die Nummer 5285 - jedenfalls bei 35mm + 65mm Film. Quelle: https://books.google.de/books?id=QrIdBgAAQBAJ&pg=PA261&lpg=PA261&dq=kodak+7270&source=bl&ots=6HaPgfm09l&sig=3ctZd8RF5M6VbcVe2Y0gyUoOA2g&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiPj4ys14fbAhVOK1AKHUmwBAcQ6AEILjAB#v=onepage&q=kodak 7270&f=false

Wenn ich mir die Liste so betrachte, gab es tatsächlich mehrere Filme mit der gleichen Nummer. Allerdings sind es einfach Weiterentwicklungen wie ich das auf der Schnelle so sehe.Dabei blieb ein IR Film aber auch ein IR Film oder ein Negativfilm ein Negativfilm. Hier nun wird eine Nummer von einem Negativfilm abermals benutzt - für einen Umkehrfilm, das gab es bisher noch nicht.... wenn ich nichts in der Liste übersehen habe. Also, der Verstand sagt: Alles ein gut gemachter großer Fake mit einem blöden Zahlenfehler. Der Bauch: Ein neuer S8 Umkehr Farbfilm wird bald kommen.

Hast Du ein Beispiel? Hier sind ALLE Filmnummern von Kodak: http://www.taphilo.com/Photo/kodakfilmnumxref.shtml

Komisch, neben dem 100D steht deutlich die Filmnummer: 7294 Gab es diesen nicht schon in der Vergangenheit, war das nicht ein Negativfilm?

George Eastman Museum : Color Photography - Photographic Processes Serie

Die Jugend entdeckt den S8 Projektor: https://www.tvnow.de/rtl/comeback-oder-weg/super-8-projektor-gaumenpfeife-pantograf/player (man muss die Werbung aushalten..... dann gehts los bei 3:50.)

Stand 2018:

Nehme mal PETG, das Zeug ist so schlag und Knickfest....... drucke das Zeug fast nur noch als Standard.

Warum nicht im Pizzaofen löten? http://thomaspfeifer.net/backofen_smd_reflow.htm

https://www.blick.ch/digital/europapremiere-in-zuerich-samsung-ruestet-kino-mit-riesen-led-screen-aus-id8142585.html

Kleiner & leichter als ein Tonband. Mir ging es auch eher um die Mehrkanalfähigkeit, damit VR Ambient Sound (emuliert später bis zu 120 verteilte Lautsprecher) aufzeichnen. Werde da mal ein wenig experimentieren, die Zeit bleibt ja nicht auf 8kHz Randspur stehen.

Warum immer so alte Geräte verwenden? Sauberer Ton ist beim Film sehr wichtig und war bei meinen S8 Produktionen trotz großer Mühe immer in der Nachvertonung grauenhaft gewesen. Ich plane für meine kleinen Videoproduktionen diese Woche einen Zoom F8 zu erwerben, anscheinend das beste um 1000 Euronen zur Zeit im Tonbereich. Das Gerät besitzt 8 getrennte Tonspuren und kommt mit sehr hochwertigen PreAmps daher, fast Sound Devices Qualität.....und anständigen FarbDisplay (Sonne). Allerdings wüsste ich im Moment nicht, wie daran eine S8 Kamera angeschlossen werden könnte. Das Gerät hat echtes Timecode an Board, aber eine Tonspur für 1kHz Piloton müsste doch auch ausreichen...... Dann wäre auch Surround 5 Kanal kein Problem bei dem eigenen SchmalFilmen...... wäre doch mal Super.

Mit was? Filmreste aus der Bucht?

Wenn das Material nach oben läuft, kann auch die Flussrate fehlerhaft sein - sie ist viel zu niedrig. gebe mal in der Firmware kräftig einige Einheiten dazu. Dann ist der Würfel auch kompakt geschlossen..... Wenn ein Drucker zusammengebaut ist, drucke ich immer als erstes ein 100x100 Rahmen aus. dann nachmessen und die werte auch in der Firmware korrigieren. Jeder Drucker ist ein Unikat, alle Fehler summieren sich und lassen sich per Firmware leicht justieren. Spindel krumm soll oft vorkommen, ich hatte es noch nicht. Lagerbuchsen musste ich schon nachkaufen, die Welle hatte statt wenige 1/100mm einige Zehntel Millimeter spiel - es klemmte.

Wenn Du ganz sicher sein möchtest, lege die IR Dioden auf einen Film für ein paar Minuten. Wenn die IR LEDs über 900nm leuchten dürfte gar nix nach der Entwicklung zu sehen sein.

Entwackeln ist digital seit Jahren nur ein Knopfdruck.....