ruessel

Hier noch einen schönen Erfahrungsbericht gefunden: https://www.aphog.de/wp-content/koshofer/ADIEU KODACHROME.pdf

Nein....... das kommt nicht mehr wieder, habe ich hier auch noch Packungen liegen.... ich studiere halt die Kodachrome Eigenschaften. Vielleicht kann man was lernen und in die Neuzeit übertragen. Im Anhang alte Kodachrome (Farben).

Ja, danke für die Mühe. Mich interessiert aber eher das Ergebnis der Filme nach der Entwicklung. So wie ich das im WWW lesen konnte, wurden beim Kodachrome immer die selben Farbkuppler über die Jahre eingesetzt, über alle Kodachrome Filme - über all die Jahre. Kann ich aber kaum glauben, wie sah das bei Tageslicht/Kunstlichtfilmen aus, konnte das nur über den SW Träger korrigiert werden? Farblich sollte sich daher nix geändert haben (Grün wurde zu stark wiedergegeben, Blau dunkler). Was sich angeblich über die Jahre massiv geändert hat, ist der SW Film als Basisträger. Die frühen Kodachrome sollen sich sehr in der Steilheit (Kontrast) unterscheiden, der Kodachrome II soll wesentlich weicher als sein Vorgänger sein. Alte Kodachrome Filme (Dias) sollen auf der Filmspule über die Jahre nach reifen, (wie ein guter Wein) in den Schatten (dichte Werte) treten rot/bräunliche Verfärbungen leicht hervor und erzeugen eigentlich erst den warmen "Look". Wie geschrieben - Internetwissen...... keine Ahnung ob es wirklich stimmt. Habe jetzt noch, aus Neugier, "Hollywood in Kodachrome" bestellt. Ich finde den alten "Look" super....

Ja, danke...... hatte ich schon gelesen, ist mir aber alles zu ungenau. Wie ich in diversen Blogs lesen konnte, altert der Kodachrome recht schnell in den Schatten (wird rötlich) und erhält daher seine warme Farben.... wie ein guter Wein, muss erst noch auf der Filmspule reifen ;-) Es gab ja anfangs den Kodachrome und irgendwann (60er Jahre?) kam der Kodachrome II, was wurde geändert? Nur die Korngröße? Kam danach gleich der Kodachrome 25? P.S. Hier ist noch etwas mehr zu lesen: https://www.karlhoeffkes.de/portfolio-view/die-geschichte-der-farbigen-schmalfilme Ein kleines Kodakfilmchen: https://www.fototv.de/tutorial/70-jahre-kodachrome

Mich würde mal die Geschichte des Kodachromefilmes (8,16,35mm) interessieren. Hat sich der Film über die Jahre in der Herstellung verändert, z.B. in den Farben, Dichte, Kontrast? So richtig kann ich nix im www darüber finden. mir kommt es so vor, das der Kodachrome in den 50er Jahren noch etwas spezieller in den Farben war. Ich habe mir das Buch "Americans in Kodachrome 1945-1965" bestellt, da sehen die Bilder echt "künstlerischer" aus, als mit den Filmen aus der Neuzeit.

Irgendwo hier im forum habe ich mit Bilder Nizo zerlegt. Der Kondensator lag dort direkt am Relay an, gut mit dem Lötkolben ran zu kommen. Einige frühe Nizos haben diesen Elko aber anscheint gar nicht.

Meldung vom 13.01.2017 https://www.heise.de/foto/meldung/Nach-dem-Ektachrome-Revival-Kommt-jetzt-auch-der-Kodachrome-Diafilm-wieder-3595398.html

Ein Kinofilm mit dem Titel "Kodachrome" (Ed Harris) kommt auch noch dieses Jahr ins Kino........ er ist zur Zeit in der Postproduktion. http://www.imdb.com/title/tt1880399/?ref_=nm_flmg_act_4

Danke, vorbestellt beim MM zum Abholen....... (obwohl ich noch gar keinen UHD Player besitze) ;-), ich bin sehr gespannt auf "Wonderama".

http://collider.com/fincher-spielberg-nolan-wright-film-vs-digital/

Die beiden oberen Filme werden vertrieben von "Inter Pathe" siehe: http://www.inter-pathé.com/ Scheinen also Fleischer Cartoons aus den 40er USA zu sein. http://www.toonopedia.com/fleischr.htm

Hier das 10er Tevidon an der digital Bolex, sieht doch auch hübsch aus........ (nicht abgeblendet)

oje, das ist mit die schlimmste Form. Zur Not könnte man die Blende offen lassen und mit Vario-ND Filter was machen. Ich benutze deswegen meine Videoobjektive nicht mehr, genauso wie das 500er Spiegelobjektiv. Das Bild wird mir dann zu unruhig im Unschärfe Bereich. Ich habe ganz schnell für die Pocketkamera (16mm sensor) einen Speedbooster gekauft. Daran hänge ich nun zahlreiche Optiken aus dem 35mm Fotobereich ohne die Brennweite zu verlieren. Besonders die Pentacon Objektive mit den 15 Blendenlamellen gebe ich nicht mehr her. Man nennt sie auch "Bokehmonster", auch stark abgeblendet sind die Reflexe Kreisrund. Aber das Bild ist dadurch auch im Unschärfebereich wunderschön "cremig".

Die Tevidone sind anscheinend auch sehr hochwertige SD Optiken aus der Videoröhrenzeit. Auch heute schrauben Leute diese Objektive sogar an gute HD Kameras. Wie schaut denn die Blende aus, wie viele Blendenlamellen hat das Objektiv? Ich habe hier einige "Videoobjektive" die aber leider nur 2 oder 3 Lamellen haben, damit gefällt mir das Bild leicht abgeblendet überhaupt nicht mehr.

Schöne Bilder aus der Laser Scanstation, macht auch 8mm

Habe gestern einen alten englischen "Science-Fiction-Film" von 1970 angeschaut (U.F.O), da war als kurzer Zwischenschnitt eine Nahaufnahme einer Optik am Raumschiff zu sehen. Sehr seltsam, Aufdruck "BAUER 715"..... dachte im ersten Moment an eine Schmalfilmkamera. Habe das Bild mal aus dem Film extrahiert, siehe Anlage. ich kann noch den Schriftzug "Halbfett" erkennen, also doch eher eine "Bauer" Druckmaschine mit angebastelter Optik? Hat jemand so ein Schild schon mal an einer "Kamera" gesehen? Nicht wichtig, bin aber irgendwie neugierig was die Macher der Serie damals als Requisite genommen haben ;-)

Kodak macht aktuell eher Werbung für Nizo: http://www.kodak.com/corp/blog/blog_post/?contentId=4295001525

Konnte eine optisch neu aussehende Nikkormat FTN ersteigern, sie hatte noch eine PX625 innen liegend. Selbst unter Belastung hat sie noch genau 1,35V. Jetzt habe ich einen weiteren MR9 Batterieadapter gekauft, dieser nimmt 1,55V Batterien auf und reduziert über eine BAT Diode die Spannung. Er ist gerade angekommen, hier Messe ich 1.46V. Bei einer Vergleichsmessung auf einen mit Kunstlicht beleuchteten Testchart, zeigen beide Batterien trotz unterschiedlicher Spannung genau die gleiche Belichtung an. Leider habe ich keine 1,5V Batterie in der Baugröße PX625 liegen...... könnte mir aber vorstellen, dass die Belichtungsabweichungen deutlich unter einer halben Blende liegen - also praktisch nicht wirklich wahrnehmbar sind.

Chemischer Film kann Gewinne bescheren...... habe gerade diese Email bekommen:

Wollte mich auch mal bei Filmkorn bedanken ;-) der Bericht über die IR Dunkelkammerbrille - SUPER Idee! Ich benötige die allerdings für DIY Projekte mit Fuji Instax Film. Eine Durst 3 Farben Dunkelkammerleuchte hat den Instaxfilm in wenigen Augenblicken komplett weiß belichtet. Mit meiner IR Brille ist der Fujifilm wohl stundenlang in der Dunkelkammer manipulierbar.

So ist es heute leider. Nur viele Pixel sind gute Pixel? Mich stören bei den meisten Lösungen die schwache Bilddynamik (dann die Farben), ein Problem der eingesetzten billigen Kameras. Selten geht es über 9-10 Blenden und das sieht für mich massiv nach Video aus. Den letzten 16mm Film (Carol - mit Cate Blanchett) sah ich auf großer heller Kinoleinwand, DCP digital, großartig - einen analogen Projektor habe ich gar nicht vermisst - hatte aber auch keinen direkten Vergleich. Analog filmen, digitalisieren, digital an die Wand - warum nicht, nur nicht mit Sumikon.

Der Eumig 607 ist gerade angekommen. Ausgepackt, angeschlossen und Film eingelegt. Leider ging zuerst das Licht nicht, erst nach mehrmaligen schalten vor und zurück ging dann das Licht an (verschmutzt?). Er läuft sehr ruhig und die Zeitlupe ist natürlich ideal zum digitalisieren. Trotzdem muss ich den Projektor zerlegen, bei der Zeitlupe wird - wie schon geschrieben - ein Blaufilter eingeschwenkt, beim Standbild nochmals ein kräftiger Filter zusätzlich. Die müssen natürlich raus. Auch das Bildfenster möchte ich etwas größer haben, es sollte oben und unten über den Bildstrich gehen um ein besseres Bildstabilisieren der Software zu ermöglichen. Mal schauen wie man daran kommt....... es kommen ja bald die langweiligen Feiertage. Eigentlich ein schöner Projektor, eine Schande diesen für dieses offene Projekt zu zerlegen.....

Update von gestern Abend: