ReelToReel

Schau mal hier: https://www.ebay.de/itm/Philips-D6920-MK2/402302844810?hash=item5dab1e3f8a:g:GRIAAOSwk8Re77-G Ich finde den Preis (bisher) in Ordnung Oder den hier: https://www.ebay.de/itm/Philips-cassette-recorder-N-2209-AV-Automatic/283919986546?hash=item421af32f72:g:o0sAAOSwpp5erD2e (obwohl das Porto ist übertrieben, denn der wiegt ja keine 10kg 🤑 Wenn dir keiner große Konkurenz macht, kannst du den sicher für wenig Geld bekommen!

Ich denke die danach gebauten Philips AV Cassettenrecorder sind von der Qualität besser: N2209AV, N2229AV, D6920AV, D6920AV MK II Ich habe den D6920 AV MK II seit vielen Jahren in Gebrauch und bin sehr zufrieden. Bemerkung: Philips Cassettenrecorder haben nach Angabe eines "Radio/Fernsehtechnikers alter Schule" ein Problem mit den Löschköpfen. Sie zerfallen mit der Zeit und müssen ausgetausch werden. So war es auch bei allen beiden meiner D6920AV MK II, die beide Ende letzten Jahres neue, bessere Löschköpfe bekommen mußten. (gab es bei Ebay als Neuware) Nun laufen sie wieder einwandfrei.

Forget it. Irgendwie ist es Zeit aus dieser Nummer wieder herauszukommen 😏

Solange ihr nicht irgendeinen Schitt veröffentlicht und dann noch so tut als wenn die Meschheit schon ewig darauf gewartet hat. Film ist auch ein Handwerk. Und schechtes Handwerk - ist und bleibt MURKS (auch perforiert)

Mache ich ja !

Die Nautica war zu ihrer Zeit und für die damalige Technik erstaunlich gut. Denn eigentlich ist es ja nur eine Eumig Mini 3 in einem anderen Gehäuse. Das Ding kann wirklich was vertragen. Von Aufnahmen unter einer dicken Eisschicht bis hin zu in der Sonne auf einem Boot in den Tropen liegen. Der schwächste Punkt der Kamera ist die "Türdichtung". Irgend ein Sandkorn dazwichen .... zu viel Silikonfett drauf .... und schon ertrinkt sie 😭 Stimmt wirklich, ich habs ausprobiert. Im Moment habe ich andere Super 8 Projekte, die mir wichtiger sind. Ich lese jeden Tag über das Projekt von Friedemann. Zugegeben, wenn es um die Elektronik geht, rauscht das ganze irgendwie an mir vorbei und ich bin ratlos. Ich hoffe aber ich kann am Ende auch so einen Projektor zusammenbasteln. Und dann kann ich auch Unterwasserfilme in brauchbarer Qualität auf Video/Digital kopieren und ins Netz stellen. In der Zwischenzeit versuche ich dem Rat einer guten Freundin zu folgen: "Lerne schweigen, ohne zu platzen". Nicht alles ist automatisch "Super" nur weil man es jetzt auf Super 8 gedreht hat. Und nicht alles ist wackeliger Amateur-Scheiß, nur weil es damals auf Super 8 gedreht wurde. Super 8 Filme, sind wie alle Filme, wie beim Kochen - wenns versaut wurde läst es sich auch nicht mehr lecker reden.

Ich kann mir anhand der Beschreibung sehr gut vorstellen das dies ein Film ist den man sich gerne ansieht. Auch wenn man jetzt deine Kinder nicht persönlich kennt und keinen "Erinnerungsfaktor" hat.

Dort hat der "Unterwasserfilmer" geschrieben: En el Museo de Eumig, en Austria, les gustó tanto el cortometraje resultante, COVID-19 PHASE III que me pidieron permiso para enlazarla. Auf deutsch: Dem Eumig Museum in Österreich gefiel der Kurzfilm COVID-19 PHASE III so gut, dass sie um Erlaubnis baten, ihn verlinken zu dürfen. Ach soooooo

Eine der Problematiken beim Unterwasserfilmen ist die Kamera ruhig zu halten. Strömung, auch unter Wasser spürbare Wellenbewegungen und Filmdarsteller die nicht stillhalten wollen, tun ihr übriges, Film als Ausschuss für den Müll zu produzieren. Bei Badeszenen, bei denen man sich selber mit im Wasser befindet, kann das schon anstrengend werden. Da ist eine Actioncamera mit Bildstabilisator ganz klar im Vorteil (auch was die Kosten des unbrauchbaren Materials betrifft). So eine Nautica ist nicht wirklich „ein Klotz“ In der Zeit als sie produziert wurde war die Alternative ein druckfestes Unterwassergehäuse für eine normale Super 8 Kamera. Und die Dinger waren wirklich eine Herausforderung beim Fluggepäck. Allerdings waren damals die Fluggesellschaften bei Reisen in Tauchgebiete auch noch viel, viel, viel, großzügiger. Denn auch die Taucherausrüstung (ohne Pressluftflasche und Bleigurt) bring schnell einige Kilos auf die Waage. Idealerweise kann man sich die Hauptausrüstung vor Ort mieten. Das waren die Zeiten wo Tauchgepäck bis 30 kg noch kostenlos mitgenommen wurde (wirklich!) Nun aber zum Filmen mit einer Taucherflasche auf dem Rücken. Voraussetzung: Übung unter Wasser zurecht zu kommen. Wer ständig paddeln muß oder dauernd mit den Armen rudert um nicht wie ein Ball an die Oberfläche zu kommen oder auf den Meeresgrund zu sinken, kann nicht auch noch was brauchbares filmen. Und wie an Land! Die Kamera ruhig halten den richtigen Ausschnitt wählen und den Auslöser drücken. Niemals die Kamera nach unten halten und den Boden „abfahren“ (auch nicht mit einer Digicam). Macht man auf dem Trockenen ja auch nicht! Bei einer Super 8 Kamera muß man auch genau überlegen was man unter Wasser filmt. Denn eben mal ne Kassette nachladen ist ja nicht möglich. Das nächste Problem das ein Unterwasserfilmer lösen muß ist die Tatsache das die Farben des Lichtes mit zunehmender Tiefe ausgefiltert werden, die Farben verschwinden und das Licht immer schwächer wird. Also braucht es auch tagsüber eine (besser zwei) Lichtquellen um die Farben wieder sichtbar zu machen. Das ist auch bei einer Actioncam nicht anders. Sonst ist alles mehr oder weniger graublau und eintönig. Aber das filmen unter Wasser ist ein eigenes Thema, mit dem man sich – möglichst vor dem Filmen – beschäftigen sollte. Ist keine Hexerei und es gibt jede Menge Bücher darüber oder Kapitel in Film- und Videobüchern. Bekommt man heute billig, da Actioncam Filmer und Handyfilmer so etwas auf keinen Fall lesen. Hier noch ein Foto meiner ersten Nautica, mit Auslöser für die Kamera und den Hauptscheinwerfer. Akkukapazität des Scheinwerfers: 7 Minuten, bei 150Watt. Ansonsten lasse ich das Thema jetzt ruhen, denn schon bald bringt Jürgen Lossau ein neues, aufregendes Thema 🙂

Wenn dieser Film von einem erfahrenen Filmer stammt, um so schlimmer. Er hat er große Probleme Unterwasser zurecht zu kommen. Vielleicht sollte er dann doch erst noch einmal einen Tauchkurs machen, bevor er sich und seine Tauchbegleiter umbringt. Ich habe zwar auch schon lange keinen neuen Unterwasserfilm auf Super 8 gesehen, aber jede Menge bessere. Selbst Tauchanfänger, bei denen der Tauchlehrer Hilfestellung leistete haben wirklich sehenswertes abgeliefert. Erst wenn man in der Lage ist richtig zu tarrieren um den Körper in einen fast "schwerelosen" Zustand zu bringen ist man in der Lage und hat die Ruhe eine Kamera (was für eine auch immer) sinnvoll zu bedienen. Alles was dieser Film zeigt, ist die Tatsache das es auch heute noch möglich ist unter Wasser den Auslöseknopf einer Eumig Nautica zu drücken, ohne zu ertrinken. Bravo!

Mein lieber Friedemann ich brauch wirklich nicht zu beweisen das ich richtige Unterwasserfilme machen kann. 😁 Oder mußt du beweisen das du dich mit Elektronik auskennst. Lassen wir das also. Und ich ziehe weiterhin meinen Hut vor deinen Kenntnissen in einem Bereich von dem ich wirklich nichts verstehe. PS.: Tu mir den Gefallen und versteh das jetzt nicht falsch !!!

Ehm, vielleicht solltest Du das mal machen, dann wüßtest du das meine (zugegeben ziemlich harsche, wütende Kritik) einen sehr handfesten Hintergrund und professionelles Wissen hat.

Hallo, nein, mir geht es wirklich auf den Geist, wenn alles auf Super 8 bejubelt wird, nur weil es auf Super 8 ist. In den Zeiten als Filmer noch ihre Kodachrome Filme machten hätte man über so etwas nicht mal milde gelächelt. Und wenn es Super 8 Profis wie Jügen Lossau nicht mehr peinlich ist so ein Murks vorzustellen ist es Zeit mal die Wut raus zu lassen. Alternative wäre jetzt eigentlich nur den Kopf zu schütteln und sich abzuwenden. Filmen ist nicht nur erfolgreich die Kamera drauf zu halten !!! Sorry, mußte mal raus

Sorry, aber so miese Aufnahmen hätte ich in den Müll geworfen. Schade um das Aufnahmematerial. Bodenfahraufnahmen, Wackelaufnahmen ....... So etwas kann nur ein absoluter Filmanfänger abliefern. Zusammenhangloses Zeug. Ich habe mit Eumig Nauticas einige Jahre in Deutschen Talsperren, Seen ........ bis hin zu Tropenmeeren gefilmt. Nun weil es auf Super 8 Film ist ???? So ein Schrott. Sorry, ist die Wahrheit Auch bei Super 8 Film ist das Filmhandwerk nicht unbedeutend! der Filmer sollte sich mal eines der zahlreichen, heute spottbilligen Filmerbücher kaufen und die lesen, bevor es so einen Müll veröffentlicht. Wirklich. Heutzutage kaufen sich Anfänger eine billige Super 8 Kamera, halten das Ding irgendwo drauf und denken sie haben einen tollen Film gemacht, nur weil das Aufnahmematerial teuer war. Heeee Unterwasserfilmer, mach doch deinen Scheiß mit dem Handy, dann ist das Löschen wenigstens billig. Und die Super 8 Gemeinde jubelt ---------------- Wouu, sogar auf Negativmaterial ??? Echt Jungs, ein FILM ist etwas anderes!!! Covid-19 Phase III ???? Hatte wohl selber Covid-19 Phase 3!!! Es ist mir schon lange aufgefallen. Viele, viele der neuen Super 8 Filmer haben gar keine Erfahrung. Null. Einfach nix. Sie haben eine Kamera irgendwoher. Es gibt bei denen auch keinerlei Erfahrung mit Film/Video. Nichts. Sie haben höchstens mal mit ihrem Handy bewegte Bilder aufgenommen. Das Ergenis war egal, weil die Freunde/Bekannten auch irgend so was wackeliges, hochformatiges gemacht haben. Nun kaufen Sie einen (schaut mal in die Statistiken der Verkaufer) nur einen einzigen Super 8 Film und schnurren den weg. Das ist KEIN FILM, auch wenn es dann noch gescannt wir und im Internet landet. Das wird auch nicht besser, denn in den meisten Fällen kaufen diese "Experten" auch keine 2. Super 8 Kassette. Das sind nicht die Leute die jetzt Super 8 wieder entdeckt haben, sondern nur Leute die rumspielen. Die sind genau so schnell weg, wie sie gekommen sind. Vorher haben Sie eine Fotokamera ausprobiert, 36 unscharfe unter- und überbelichtete Foto produziert. Und nun ist Film dran. Sie können das "von Natur aus". Die Ratschläge im Internet "Filmen mit dem Handy" brauchen sie auch nicht. Das Know how eines Filmers wurde ja mit dem Handy automatisch mitgeliefert. Hey Jürgen - wolltest du uns ein negatives Beispiel vorführen???? (und hast dabei ganz laut gelacht???) Scherzbold !!! Das geht nicht mal als "Experimentalfilm" durch !!! Wobei bei den meisten Experimentalfilmen im Bereich Super 8 auch nur das NICHTKÖNNEN und nicht pure Absicht zu den Ergebnissen geführt hat.

50er Jahre 16mm Ton Schmalfilm Projektor Siemens 2000 Krokodil https://www.ebay.de/itm/50er-Jahre-16mm-Ton-Schmalfilm-Projektor-Siemens-2000-Krokodil/283896607643?hash=item42198e739b:g:OPEAAOSwEtJe0nNF Ja wo ist es denn, das Krokodil? Ja wo ist es denn? Wo? Wo? Wo??????? Abgetaucht???

Ich habe das auch so gemacht. 2m fleckigen Moviechrome auf der Küchenplatte fixiert (schwere Gläser vorn und hinten), Schichtseite nach oben und dann mit einem weichen tuch (fusselfrei oder Schwammtuch), getränkt mit destiliertem Wasser, einmal vorsichtig drüber streichen. In einem Rutsch und KEIN 2. MAL drüberstreichen, denn dann ist die Schicht weich und man richtet Schaden an. Nun ein wenig warten, bis der Film trocken ist (geht schneller als gedacht), aufwickel, nächsten 2m. Bei mir war der Vorteil, es gibt keine kompletten 120m / 180m oder 240m Filme mit Moviechrome Material. Ich hatte immer mal wieder einen Moviechrome für spezielle Aufnahmen benutzt. Das wird bei einer professionellen Behandlung auch teuer, wenn man das Stück nicht herausschneiden kann (wegen durchgängiger Tonspur) und dann wegen 15m Moviechrome einen 180m Film behandeln lassen muß . Meine Behandlung ist schon einige Jahre her und bis heute sind die Kristalle nicht wieder aufgetaucht. Hier ein Bild meines Filmmaterials vor meiner "Behandlung"

Ich würde ja gerne 500 x einen Pokal vergeben.Leider geht das nur 1x. Ich dachte wirklich nur mir würde dieses "Hochkantfilmen" auf den Geist gehen. Früher, ich meine damals, lange her, brauchten die Filmer Handbücher um irgend was aufzunehmen. Heute braucht man das alles nicht mehr und filmt hochkant - ********eis. Grüße (ich gehe es jetzt wieder locker nehmen) 🙈🙉🙊

Hallo, ich erinnere mich, das sollte ja nur ein Test werden, bevor es richtig und in Farbe los geht 🤡

Hallo, ja, es gibt sie, Menschen die etwas sammeln und ihre Schätze mit anderen Menschen einfach so teilen. Auf der anderen Seite gibt es natülich auch die Raffköpfe, die ihre gesammelten Sachen eifersüchtig bewachen, damit die niemand sehen darf. Und wenn diese Sachen an die Öffentlichkeit gelangen, dann liegt der Mindestpreis bei Ebay für irgend eine unwichtige Kleinigkeit bei 39000 Euro Mindestgebot! Und der Verkäufer wird den Preis in den nächsten 200 Jahren auf keinen Fall reduzieren. Da gibt es nämlich Sammler - und die werden bezahlen. Aber zurück zu den netten, großzügigen Menschen. Ich weiß, hier im Forum tummeln sich viele "Bilder-Junkies". Ich gehöre auch dazu. Und so war es eine Freude für mich in den letzten Tagen über eine Internetseite zu stolpern, wo jemand alte Schmalfilm-Prospekte ausstellt. Und zwar so, dass man die einzelnen Seiten mit einem Mausklick auf den eigenen Rechner laden kann. Es gibt auch keine dicken "Copyright-Vermerke" auf den einzelnen Bildern, so dass man einen ungestörten Genß hat. Das ist jetzt keine vollständige Sammlung, bei der man gleich herumnögel kann was da fehlt. Eher Zufallsfänge, die für sich betrachtet hübsch sind. Übrigens: Der Betreiber der Seite freut sich, wenn man ihm Kopien seiner Prospekte zur Veröffentlichung schickt. Die Seite heißt: www.HiFi-Archiv.info . Allerdings ist es dem Betreiber mit den HiFi-Sachen wohl nicht ausreichend gewesen und so hat er auch alte Zeitungsausschnitte von Automobilwerbung, Fahrradwerbung, bis hin zu ein paar alten Versandhauskatalogen ziemlich viel zusammengesammelt. Auf dieser Seite sind über 100 000 Dateien, wobei mich die Sachen außerhalb von Schmalfilm jetzt nicht so sehr interessiert haben. Leider sind Zeitungsanzeigen von Kameras und Projektoren, vor allem Normal 8mm teilweise ziemlich verstreut anzutreffen und es wäre eine Sisyphusarbeit die zu suchen. Aber bevor ich euch entgütig langweile, hier die Stelle bei der es sich lohnt einmal zu stöbern: http://www.hifi-archiv.info/Foto und Filmkameras/ Viel Spaß !!!

Arbeitszimmer-Archiv in insgesamt 5 Alu-Kisten 🙂

Okay, okay, okay. Jetzt ist eine Diskussion zum Thema "Was wird aus digitalen Medien in den kommenden Jahrzehnten" geworden. Das ist aber eine andere Sache. Vor ein paar Jahren war ich bei jemandem zu Besuch der alte 9,5mm Pathé Filme seines Großvaters vorführte. Eine alte Projektor-Rappelkiste und leicht verschrammte Schwarzweiß Filme von der jungen Uroma im Ford T1 mit Pelzmantel. So irgendwie stelle ich mir eine Zukunft des Schmalfilms vor. Also irgendjemand der sich die Mühe macht einen alten Projektor zum Laufen zu bringen. Um dies zu erreichen sollten Filme gut gelagert werden. Dabei ist die Frage "was ist gut?". Wir haben sicher nicht die Möglichkeiten des Bundesfilmarchiv, aber ein wenig Mühe können wir uns vielleicht geben. Ansonsten geht es mir wie - Carena48 -. Es ist nicht mal sicher ob meine Erben überhaupt Interesse an dem Schmalfilm-Zeug haben, denn schließlich haben die ja auch schon 1 Million Fotos gemacht und ganze Festplatten mit Handyfilmen voll. Zwei Bekannte von mir haben sich wegen so etwas zerstritten. Die eine machte laufend Handyfotos von ihren 2 Kindern. Das veranlaßte die andere Frau zu dem Kommentar "So viele Fotos? da müssen die ja 109 Jahre alt werden, nur um ihre Kinderfotos einmal anzuschauen!". Seither reden die beiden nicht mehr miteinander, aber ein wahrer Kern bleibt. Bis es (mit den Erben) soweit ist, versuche ich meine Filme möglicht gut zu erhalten. Mir ist klar "nichts ist ewig", aber bis dahin gebe ich mir Mühe. Vielleicht fliegt das Schmalfilm Zeug zusammen mit den digital aufgezeichneten Filmen in die Mülltonne, noch bevor sich jemand Gedanken machen muß wie man das in einigen Jahrzehnten ansehen kann. Aber unter dem Gesichtspunkt "Filme zu machen die sowieso morgen Müll sind" würde mich das doch runter ziehen. Also nun, ganz wertfrei wieder zurück zu der ursprünglichen Frage. Was macht ihr? Weißblechdosen? Extra Filmlager? Einfach nur in Plasik-Schubern? Wie Carena48 alles gut im Schrank verstaut in Kartons ?????????????? Hat jemand ein Foto von seinem Archiv???

Filmlagerung hat im Prinzip 4 Feinde: 1. Austrocknung und Schrumpfung des Filmmaterials (zum Schluß hat der Greifer Probleme mit dem Abstand der Löcher) 2. Farbverlust (Rotstich). Wobei man dark fading und light fading (also quasi Farbausbleichen im Dunkeln und im Licht hat) 3. Schimmelbildung, also das Gegenteil von Austrocknung durch zu viel Feuchtigkeit. 4. Zersetzung des Filmmaterials (Essig Syndrom und Zersetzung duch alle möglichen schädlichen Sachen die in die Filmdose gelangt sind hab ich einen vergessen?? Kleinbildfilm hat keine Probleme mit Schrumpfung (ist ja gleichmäßig auf dem ganzen Filmbild) und ein ausgetrocknetes Kleinbild braucht keine Flexibilität, da es ja nicht in einem Projektor um irgendwelche Kurven herum muß.

Na, vielleicht gibt es mal einen Ebayer der richtig Freude an deinen Filmen hat ................ Wer weiß?

Hallo, nach 2 Filmen müsste eigentlich noch Garantie auf dem Gerät sein und der Verkäufer sich darum kümmern. Oje Sammy. Laß dir mal ne HD Digitalkopie von einem Profi machen. Ich denke dann wirst du die Sache gaaaaaaanz anders sehen.........