Erhard927
-
Gesamte Inhalte
298 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
3
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Alle erstellten Inhalte von Erhard927
-
Hallo, wie kommt das, daß ich Deinen Beitrag erst jetzt bemerke? Deine Feststellung schildert exakt das was ich ebenfalls bemerke. So, jetzt überleg mal: Da geht einer ins Schmalfilmforum - Versammlungsplatz Analoger. Er weiß "daß Schmalfilm bei 18B/sec. so ruckelt daß mans nicht anschauen kann , mit 24B/sec. ist es besser, ruckelt aber auch noch." So von ihm geschrieben. Was will der hier und warum macht er nicht einfach HD?Antwort: Weil es ihm aufs Stänkern ankommt, deswegen. Und auf sowas kann ich nicht ab. Ich bin gerne blöd und zufrieden mit 16/18B/sec. Rudolf reg Dich nicht auf weil ich Olafs Schrieb in voller Länge stehen ließ. Bleib ein cooler Hund.
-
Hallo, das mit der Website ist ein Problem. Wenn Du bei Google "Julio Castells, Barcelona" eingibts kommt durchweg nur die Telefonnummer und die E-Mail Adresse. Wenn Du mir eine Faxnummer angibts faxe ich Dir die Preisliste. Auch auf der existiert keine Website. Ich meine aber ich hätte die mal von jpolzfuss bekommen, finde aber nichts mehr. Achtung: Dort wird nur Spanisch gesprochen, Du mußt den Google Übersetzer bemühen.
-
Hallo, was mich an dem Thread so genervt hat ist weniger das Beharren auf der Meinung mit der Laufgeschwindigkeit 16/18B/sec. sondern die unterschwellige, nicht ausgesprochene aber dafür permanent vorhandene Botschaft: Was seid Ihr für verschrobene Kreaturen mit Eurem Hobby. Beweis: Sätze wie der...."Ihr sagt immer Super-8 sei besser, manmanman...." Ein Freund von mir (Oberstudiendirektor, studiert hat er Physik und Mathematik) hat mir umgehend gesagt wie "die Entwicklung an mir vorbei gehe, denn ich mache ja Schmalfilm". Das war als ich vom 9,5mm Festival in Dijon zurückkam. Man macht sich immer vor daß ,man da drüber stehe und das wegstecke aber...
-
Hallo, der da: Julio Castells Taller mecánico Fabricación de piezas a medida y accesorios cinematrográficos de 8, S8,9,5, 16, 35 y 70mm Calle Ferlandina, 20 E 08001 Barcelona Spanien Tel.: 0034 933 02 56 92 E-Mail: taller@juliocastells.com Der Jörg hat für mich bei dem schon bestellt (Spulengrößen die Cine Dia nicht hatte) und jetzt ist die Anschrift in der aktuellen Cine 8-16
-
Schmalfilmpreise: Market Watch...
Erhard927 antwortete auf Friedemann Wachsmuth's Thema in Schmalfilm
Hallo, hab ich hier wiederholt schon gesagt. Ist gängige Praxis bei Filmherstellern. Das Thema wurde bis zum Erbrechen auch in Fotoforen debattiert und der Franz hat das gepostet. Cine Dia gibt auch kein Verfallsdatum auf den 9,5mm Filmschachteln an obwohl eine Zeile dafür vor5handen ist. -
Hallo, genau das ist es. Und um die Erkenntnis noch auszuweiten: Ich bin sogar in der Lage das selber zu beurteilen - echt. Und ich brauch keinen dazu der über das Thema "wissenschaftlich referiert". Alles klar? Nachtrag: Wems nicht paßt der kann doch mit 24B/sec. filmen oder mit 50p. Ich hab nichts dagegen.
-
Hallo, ich hab mir heute Nachmittag überlegt warum Du wohl so zögerst. Du wirst lachen, was da kommt hab ich gewußt. Auch wenn Du wieder tödlich beleidigt bist, ich weiß was ich zu tun habe wenns brennt und ich warte nicht auf die Feuerwehr um einen zu fragen was ich jetzt machen soll. Und sei gewiß, es ist nicht nur die Butter der Kinokunst die mir auf den Senkel geht. Nimms von der positiven Seite: Bei mir weißt Du wie Du dran bist.
-
Hallo, der erste Auftritt in diesem Thread von dem Herrn. Dann wird verkündet, "daß eigentlich 24B/sec. auch noch ruckeln", irgendwo wird er die Ansicht los, "daß die Jungen bei 18B/sec. nur lachen", dann streitet er blauäugig ab Digital gegen Analog ausspielen zu wollen und ihm sei es nur um die höhere Geschwindigkeit gegangen und "deswegen wolle man ihn ans Kreuz schlagen". Die höhere Geschwindigkeit ruckelt aber auch (nach eigenem Bekunden) und dann ist da noch HD. Kommentar überflüssig.
-
Hallo, mir kommt "die Erleuchtung" bezüglich Deiner Motive: Hier soll Schmalfilm niedergemacht werden mit Worten wie..."18B/sec., des geht gar net". Ich hab wie Mich meine Erfahrungen mit Debatten "im Fachhandel". Mißtrauen ist angebracht. Auch Deiner Anwesenheit hier gegenüber.
-
Hallo, das hast Du gesagt: 24B/sec. ruckeln....
-
Hallo, @Alan Smithee: Guter Beitrag der dem Problem aber nicht gerecht wird. Hier verkehren Leute die ein Hobby betreiben und bestimmt kennt jeder die Stärken und Schwächen der verwendeten Technologie. Aber hier kommt einer her und verkündet "18B/sec. das ruckelt unerträglich". Ich bezeichne das als das was es ist, eine faustdicke Lüge und unverschämte Verleumdung von Schmalfilm. Wenn Digital so toll ist wie er meint soll er es doch machen. Und vor allem: Warum ist er hier? Ich fand Straßenbahnen bislang weniger filmenswert, bislang fiel mir Ruckelei nicht auf. Da wo ich filmte ruckelte nichts. Der Thread gehört geschlossen denn die Atmosphäre wird vergiftet.
-
´ Hallo, so simpel ist das nicht - mich würde mal interessieren wie da "Oxydationen entfernt" werden. Eine Selenzelle altert, ähnlich wie das fertige Farbdia im Magazin. Ich hab eine nagelneue Selenzelle für die Rollei 3,5F im Schrank. Die sah noch nie das Tageslicht. Auch die altert. Unwiderruflich wie das Farbdia. Wenn Du´s nicht glaubst frag Herrn Paepke (Rollei Service Düsseldorf) der wird´s Dir sagen warum.
-
Hallo, ....sicher. Es ist nur so daß hier Analogfilmer "am Werk sind", Gott sei´s gelobt und gepriesen bis in alle Ewigkeit auch noch solche die projizieren. Und die wissen wie ihr Bild auf der Leinwand aussieht und die Ausgleich, Entspannung und Freude hier im Forum und am Hobby empfinden. Den Opfermann hab ich auch gelesen und andere Schmalfilmbücher dazu und der physikalische Hintergrund bei Begriffen wie "Bewegung" interessiert mich nur am Rande. Die Frage für *mich* ist jetzt, da kommt nun einer daher, Jahrzehnte nachdem dies alles geklärt ist, und verkündet, "mit 24B/sec. ruckelt´s sogar auch noch". Warum? Geht´s da um den Zoff?
-
Schmalfilmpreise: Market Watch...
Erhard927 antwortete auf Friedemann Wachsmuth's Thema in Schmalfilm
Hallo, ich habs schon gesagt: Den letzten Velvia 50 (ich vermute auch daß das der "Ur-Velvia 50" war von dem es hieß daß einige Rohstoffe nicht mehr verfügbar seien und daß der neue 50-er dieselben Eigenschaften habe und der Nachfolger sei) verbriet ich im Mai 2012 mit exzellentem Ergebnis. Filmhersteller machen mit den Masterrollen dasselbe. Lagern über 10 Jahre und so... Herr Otte fertigt aus 35mm Material drei Rollen 9,5mm Film derselben Länge. Warum sollte 35-er Material unperforiert nicht zu bekommen sein? Sicher aber scheint zu sein daß der Film andere physikalische Eigenschaften hat (Super-8 Kassette). Zudem geht der E100D weg wie warme Brötchen. Die Gründe für das Ausbleiben des Materials (noch) sind vorerst mal Stochern im Nebel (wenn wir das debattieren). -
Schmalfilmpreise: Market Watch...
Erhard927 antwortete auf Friedemann Wachsmuth's Thema in Schmalfilm
Hallo, ich schick mal vorsichtshalber die Bemerkung vorraus daß das keine persönliche Attacke gegen Dich ist - ich bin aber anderer Meinung als die Leute die bekunden "gefällt mir". Ich finde es kontraproduktiv wenn in Zeiten ohnehin massiver Filmpreiserhöhung mehrmals schon die Vorstellung beschworen wird "Leute es kommt noch schlimmer". Das ist wie mit Griechenland wo gesagt wird "Ihr werdet Euch nach der Wahl wundern". Im Privatleben wird sowas tunlichst vermieden, im Volksmund wird gesagt, "man solle eine Sache nicht bereden".... Wittner liest hier mit. Er würde fahrlässig und wieder alle kaufmännischen Regeln handeln würde er sich kein Bild davon machen was der Kunde denkt. Und das hier Geschriebene könnte die Hemmschwelle herabsetzen. Was Agfa angelangt, da könnten die Regeln von Angebot und Nachfrage greifen. Wenn ich auf einem Artikel sitze der gefragt ist verlange ich vermutlich einen andern Preis als bei einem Ladenhüter. -
Schmalfilmpreise: Market Watch...
Erhard927 antwortete auf Friedemann Wachsmuth's Thema in Schmalfilm
Hallo, es ist schon sonderbar: Der E100D ist schon lange abgekündigt und geht weg wie die warmen Semmeln. Keinen stört es, auch nicht das was Jürgen Lossau im Schmalfilm schrieb, wann angeblich der letzte Guß war. Der Velvia wird niedergemacht mit Verdächtigungen, "der werde gar nicht mehr gefertigt" die bislang keiner beweisen konnte, auch Jürgen Lossau nicht. Auf der Website wird er gelistet (der 50-er, von dem ist die Rede)und jetzT ist von "steinaltem Material" die Rede. Ich rate Dir das zu kaufen und bei Ebay reinzusetzen, schreib hinzu, "ist steinalt und fängt schon an zu schimmeln" es gibt genügend Spinner. Zu denen gehör ich nicht deswegen reiß ich mich nicht um E100D obwohl der gut ist. Der Velvia 50 ist es auch. Mein letzter von Cine Dia (die haben ja jetzt nur noch den Astia) war nach der Entwicklung astrein: Scharf und schön in der Farbwiedergabe und richtig belichtet. Ich hab den wie 50 ASA belichtet und nicht wie 40 ASA, wie es oft geraten wird. -
Hallo, ich möchte noch ein Problem anschneiden das eine breite Bresche in jüngster Zeit in meine gewarteten Geräte geschlagen hat. Man denkt immer bald sei der Berg erklommen und dann.... Der Beli der 2008 gewarteten Rolleiflex 3,5F, die Selenzelle ist neu und wurde in England besorgt (der Hersteller existiert mittlerweile nicht mehr) zeigt falsche Werte. Ebenso zwei Zeiss Ikon Ikoflex Favorit die heute oder morgen zur Reparatur ins Ausland gehen. Dasselbe Problem zeigen zwei Quarz 3 DS-8. Alles Selenzellen und an der gezeigten Arco vermute ich ebenso eine (Baujahr 1960). Zeiss Ikon warb bei sich mit der Aussage "man habe Erfahrung mit dem Bau von (Selen-) Belis". Stimmt. Bei der Ikoflex wird wohl nur justiert werden müssen, die Contarex funktioniert astrein. Das Problem ist wohl eines der Oxidation und der Versiegelung. Und da gibt's Unterschiede. Mein Freund ist der Handbeli (zwei Lunasix und ein Sixtar). Einer kommt stets im Urlaub mit.
-
Hallo, stimmt - deswegen geh ich auf die letzten Bemerkungen des Herrn nicht mehr ein. Ich kasteie mich deshalb denn es kann nur noch eskalieren.
-
Schmalfilmpreise: Market Watch...
Erhard927 antwortete auf Friedemann Wachsmuth's Thema in Schmalfilm
Hallo, ich wär da vorsichtig - bitte keine Gerüchte streuen. Dieser Händler äußerte sich mir gegenüber am Telefon derart und sprach davon, "wenn wir das tun würden, uns für 10 Jahre einzudecken, hätten wir ausgesorgt". Einige Zeit später erinnerte ich ihn an seine Äußerung und fragte nach wie es sich damit verhalte. Er reagierte sichtlich ärgerlich und fragte ob ich eine Ahnung hätte was Fuji verlange. Er sprach von ca. 60000 Euro (keine Ahnung für welche Menge Film, ich wagte nicht nachzufragen). Dann sagte er, ich könne mich ja daran beteiligen. Das wars. Die Funkstille die seither herrscht (die Website) führe ich auf finanzielle Probleme zurück - auch. Die andere Seite sind gesundheitliche Probleme eines Familienmitglieds. Ich walz das jetzt hier nicht aus. Übrigens bin ich der Meinung daß man ihm Geldmangel nicht vorwerfen kann. -
Hallo, @Kinokunstbutter: Betrifft die Aussage, "daß selbst 24B/sec. ruckeln". Ist schon von Vorteil wenn man weiß was man selber mal geschrieben hat, oder? Du bist schon die Butter der Kinokunst.
-
Hallo, @Regular8: Mir ist die Zeit zu schade mich mit so einem Sch..ß zu beschäftigen und womöglich noch dafür zu sorgen daß der Blutdruck steigt. Laß den doch machen, "auch bei 24B/sec. ruckelt es" also soll er doch mit 32 Bildern filmen - auf 16mm. Bestimmt macht er es nicht so lange wie der Mich der das ganze Jahr Objektive testet. Bei mir ruckelt nichts und was *ich* sehe darauf kommt´s an - und gut ist.
-
Hallo, die von Dir erwähnten "genauesten und konstantesten Eigenschaften" (ich rede ausschließlich vom Farbumkehrfilm weil anderes den Amateurfilmer kaum interessieren dürfte) hat Amateurfilm ebenso. Beispiel (beim "Rollfilm/Foto") der von mir zuletzt benutzte Ektachrome mit der Bezeichnung "HC" am Schluß. Der Unterschied zwischen "Amateur-" und "Profimaterial". liegt bei Farbumkehrfilm im Reifezustand. Profimaterial ist ausgereift und muß kühlgelagert werden. Amateurfilm hat den Zustand noch nicht erreicht - man könnte sagen der erlangt seine optimalen Eigenschaften wenn er sich dem Ablaufdatumsende nähert. Weitere Unterschiede sind gern Thema in Foren und da wird gewähnt und gemutmaßt. Ich hab in Jahrzehnten Dia-Fotografie keine Nachteile bei Amateurfilm entdeckt. Mit am zufriedensten war ich bei der Verwendung von Agfas CT18. Zeitgleich wurden "Profifilme" von Agfa und Kodak 1969 eingeführt. In Thailand hatte ich mal Agfas RSX 50 und den Kodachrome mit (1990), beide als Rollfilm (ja, Kodachrome gabs damals als Rollfilm). Ich war in Bangkok bei mörderischer Hitze und meine Thai-Begleiterin sah so leidend aus wie ich. Die schleppte mich in einen Tempel wo ich Räucherstäbchen anzünden mußte. Zuhause war der RSX 50 farbstichig, der Kodachrome nicht. Ich frag mich bis heute, die Hitze oder das oftmalige Röntgen am Flughafen.
-
Hallo Forenten, spätestens als ich mit der Farbfotografie begann achtete ich pingelig auf das was die Fachpresse empfahl (bei mir ca. Mai 1959): Der richtige Umgang mit Filmmaterial. Bezug aus verläßlichen, sicheren Quellen. In dem Punkt schied für mich irgendwann der Fotohändler aus. Der griff im Normalfall hinter sich ins Regal auch bei 34 Grad im Sommer an den Hundstagen. Wurde mir in Stuttgart bewußt, das liegt im Talkessel. Schnelle Verwendung und ebenso schneller Versand ins Fachlabor. Das Verfallsdatum: Ich trachtete danach daß das lange vorm Ablauf lag. 2012 war ich in Umbrien. Im Fußraum des Autos vorm Beifahrersitz stand die Kühlbox mit den 9,5mm Filmen angesteckt am Zigarrenanzünder. Die lief den ganzen Urlaub dann im Badezimmer am Urlaubsort. Ich wollte mal daran erinnern bevor die Sensibilität für diese Dinge beim Kauf von Filmmaterial das sich kurz vor der Verwesung befindet verloren geht.
-
Hallo, nööö, dann meinst Du ersteres. Das wäre das was ich vermutete. Du schreibst..."Nur wenn man den (Kino) Film dann auf einem dunkelphasenfreien Monitor ansieht....". Also wird Film nicht mit dem Projektor auf Leinwand projiziert.
-
Hallo, erklär das mal einem Blöden was Du sagen willst: Sind das Leute die Film aufnehmen, abtasten und dann am Ferseher anschauen? Oder sind das Leute die einen "dunkelphasenfreien Fernseher haben" und solchermaßen geschädigt den Film an der Leinwand (durch Projektion) anschauen und denen jetzt plötzlich "das Ruckeln" auffällt? Wie gesagt - erklär mal den Zusammenhang einem der zu blöd ist.
