Rudolf2

Das Tolle ist, dass ich jetzt ja wohl nicht mehr auf die Logmar zu sparen brauche... :neutral: :roll: (Sarkasmus off)

Ich traue meinen Augen nicht! Unfassbar!

Reingestellt am 4.12. sonst hätte ich gesagt Aprilscherz... Da ist Abfilmen mit dem Handy wohl noch besser...

Es wird aber auch gerne das eine oder andere S16 Beispiel ("Hurtlocker", "Walking Dead", "Moonrise Kingdom"...) angeführt. Erfahrenere Filmleute wissen auch, dass übermäßige Tiefenschärfe kein Hinweis auf Filmlook ist. Was soll schon dieser alberne Schärfebereich von 1,39 cm Dynamik ist auch immer so ein Punkt... Was ich sagen will, ist dass es diesbezüglich immer noch ein Missverständnis gibt. Ich habe dies und das erst geschnallt seit ich mein erstes halbes Dutzend Testfilme verballert habe. Es ist schon sehr hilfreich zu filmen, wenn man sich Gedanken über Filmlook macht. Es geht nicht nur um technische Werte, da gebe ich dir voll und ganz recht. Irgendwer (D. Lynch?) sagte auch mal, dass mit Film zu drehen z. B. auch auf die Darsteller einen ganz anderen Druck ausübt.... Weites Feld... Hoffentlich können wir das mal mit neuem Film beackern :mrgreen:

Ich finde eigentlich auch die Originaltaschen sehr schön (habe eine von Leitz und die für die Nizo): Schönes Rindsleder, praktisch. Leider stößt man damit aber auch schnell an seine Grenzen: Ich weiss z. B. nicht wo ich mit meiner Schulterstütze hin soll. Die ist schon super, aber sehr nervig im Transport. Für meine anstehenden "Projekte" musste ich mir auch was einfallen lassen. Dass mit dem Weichmacher war mir nicht bewusst. Inwiefern ist das problematisch?

Lieber Ulrich, es freut mich, dass deine Frau ihre Erkrankung überstanden hat und ihr als Familie das Leben gemeinsam geniessen könnt. Da geraten wirklich alle anderen Dinge in den Hintergrund. Im letzten Jahr wurde ich auch wiederholt im Familien- und Freundeskreis mit Tod und Krankheit konfrontiert. Da verliert alles andere an Bedeutung. Aber es sind auch die Hobbys und Leidenschaften die einem viel Kraft geben und das Leben mit Inhalt füllen. Es gibt viele Menschen die kaum Interessen haben - ein langweiliges Leben ist das! Ich bin ganz begeistert, dass in dieser Zeit ein neuer Film auf den Markt gebracht werden soll. Das ist sicher noch bedeutsamer als die Herstellung eines Prototyps einer Super-8 Kamera (so bemerkenswert das auch sein mag!) Es ist sekundär um was für einen Film es sich handelt. Hier in diesem Forum ist es manchmal ein bisschen wie in einem Mikrokosmos oder einer Parallelwelt: Da sind fast ausschließlich Experten am Werke die über jahrzehntelange Erfahrung verfügen, aber teilweise ein bisschen den Bezug zur Realität (Realität heißt in diesem Fall das "Bannen" des bewegten Bildes auf irgendein Medium...) verloren haben. Ich glaube für die Majorität der potentiellen Filmeinsteiger (die gibt es sicherlich) ist das erstaunen erst mal groß, das man - auch in Zukunft - überhaupt noch filmen kann. In manch andern Video/DSLR Foren wird ständig vom "Filmlook" geredet und debatiert. Super 8/Schmalfilm ist da überhaupt kein Thema - bis jetzt. Für die meisten Leute ist das Thema abgehackt. "Film gibt es doch gar nicht mehr" Und nun wird es wohl einen neuen Hersteller von Film geben. Das hat erst mal ne Menge Symbolkraft! Da können Leute ansetzen und wieder fündig werden - genau wie ich: Als ich das erste mal eine gute Abtastung gesehen habe dachte ich "Das ist ja der Wahnsinn" Ich hatte es einfach vergessen, dass es das noch gibt. Nun bin ich gespannt wie es weitergeht. Jedenfalls habe ich seit Monaten nicht mehr digital "geschossen". Und wenn es sein muss, dann mache ich das aber auch gerne wieder. Wahrscheinlich aber nicht so leidenschaftlich :)

Ja, das wäre mir auch viel Lieber. Ich bin mit ebay :sword: eigentlich ziemlich durch... :mrgreen:

Sieht auf jeden Fall klasse aus!Ich habe das 12-120 2.2 Angenieux mit Arri-Mount an der Leicina getestet und finde es kommt an das Optivaron nicht heran: Nicht so scharf und von den Farben auch blasser. Allerdings soll es da ziemliche Unterschiede über den Zoombereich geben (leider hatte ich nicht mehr genug Film für einen kompletten Test). Das Cinegon ist auf jeden Fall der Hammer finde ich. Auch sehr angetan bin ich von alten Canon FDs (der Adapter kostet nur 20,-). Ich verdrehe jetzt erst mal meine Filme und werde dann auf jeden Fall mal den Velvia holen (wenn der Preis nicht durch die Decke geht - siehe anderer Thread... :( ) Ich habe gerade ein Kurzfilmchen an Ochoypico geschickt... bin gespannt :) Mario Gärtner ist auf jeden Fall auch ein guter Tip! Rudolf: Ich habe auch schon so meine Erfahrungen mit dem Nachvertonen gemacht: Ich habe mal einen kleinen Animationsfilm gemacht (musste logischerweise auch alles vertont werden) Mir macht das viel Spass! Ich habe auch ein sehr großes Soundarchiv und mache auch gerne selber irgendwelche Klänge. Auch gerne mit Wasser und allerlei Gegenständen :)

Ich habe eine Fernbedienung für den Elmo GS 1200. Da ich sie nicht einsetzen kann würde ich sie verkaufen (Ebay?) kann aber keine Infos dazu finden... Vielleicht weiss jemand etwas darüber? :)

Ich bin ja noch ziemlich neu hier im Forum, aber so Manches in der Schmalfilmszene verstehe ich nicht. Ich hatte schon mal die Frage aufgeworfen, wie viele Kassetten S-8 wohl in Deutschland abgesetzt werden. Finde die Frage sehr spannend. Es ist für mich auch überhaupt nicht nachvollziehbar warum Wittner teilweise derart mit Samthandschuhen angefasst wird. Ist er ein Philanthrop? Ich denke eher nicht. Wenn der Laden nicht läuft wird er ihn dicht machen. Solange es profitabel ist und es ihm nicht zu viel wird dann nicht. Sehr einfache Angelegenheit. Prima, dass es Wittner gibt - besser wenn es mehrere Anbieter gäbe. Ich lasse lieber bei Andec entwickeln. Filme kaufe ich eigentlich auch nicht bei Wittner. Wenn es mir zu teuer wird ist halt Schluss - das entscheide ich unabhängig von den Gefühligkeiten irgendwelcher Händler! Ich muss nicht davon existieren... Es ist Leidenschaft, Hobby, Job. Aber ich mag auch Digital :twisted: Wer sitzt wo am längeren Hebel? Selbst wenn ich es bedaure und sehr gerne filme aber es gibt eine Grenze. Ich kaufe jetzt erst mal gar keinen Film mehr, ausser Vision 50D aus der Türkei oder Adox mit Entwicklung.

Rudolf: Das ist echt eine klasse Idee ! Finde die Erfahrungen mit Synchronität bei kurzen Takes interessant! Mir fällt dazu ein, dass es auch hilfreich wäre, klassisch mit Klappe und einer DSLR/VideoCam mit vernünftigem Sound/Mic-Ausgang den Ton aufzuzeichnen. Da hat man dann auch zum Ton eine optische Referenz... (wie man es halt beim Multicamschnitt macht)

Hallo Thorsten, nochmals vielen Dank! Die Qualität deiner Filme ist sehr gut - trotz Vimeo. Mit welcher Kamera hast du denn gefilmt? Mir ist aufgefallen dass es wenig Korn gibt. Post? Oder liegt es am Velvia? Der Ton ist auch echt super! Ein Elmo GS 1200 ist mir allerdings zu teuer. Vielleicht mal ein ST... aber es gibt ja noch andere Hersteller, da müßte das doch auch gehen? Ich muss allerdings gestehen, dass ich mir die ganze Sache etwas einfacher vorgestellt hatte. Auf jeden Fall ist das schon mal ein guter Tip mit Pedro Box und einen Adapter für die Leicina gibt es ja auch. Vielleicht probiere ich aber auch mal die Vertonung mit Leicina Super. Bin jetzt auch leider gerade total pleite (Renovierungsarbeiten). Nochmals ganz herzlichen DANK!!! :)

Hallo Thorsten :) Super! Die Pedrobox erfüllt bei dir ihren Zweck ja erstklassig - sehr schöne Filme (Velvia Faben sehen auch schön aus!!!) :) ...oh ich muss mal schnell los u. meinen Kleenen aus'm Kindergarten holen. Melde mich später noch mal!

Joachim: Das ist ein prima Tip! Werde mal recherchieren, ob ich das Heft noch bekomme :)

Für mich ist der Ton genauso wichtig wie das Bild. Ton/Musik ist eine universelle Sprache und Transporteur von Emotionen (für viele stärker als Bilder) :)

Bedanken möchte ich mich für den neuerlichen Hinweis von der Firma Kahl die Finger zu lassen. Ich hatte ganz am Anfang ein ganz nettes Telefonat mit Herrn Kahl. Das war zu dem Zeitpunkt wo ich noch gar keinen Film hatte und überhaupt keinen Plan (also in der ersten Orientierungsphase)... Zum Glück bin ich dann ja hier gelandet. In diesem Sinne ein herzliches Dankeschön an all die guten Geister und geduldigen Ratgeber !!! :)

Eine Schließung gab es nicht. Sondern einen neuen Betreiber. Vielleicht stehen da ja jetzt sogar noch mehr Leute in Lohn und Brot als zu Agfa-Zeiten? :)

Hallo Knut! Ich weiss nicht was für eine Ricoh du hast, aber ich es könnte sein das dein Shutterspeed zu hoch ist. Das würde dazu führen, dass du weniger Bewegungsunschärfe hast. Bei z. B. Sportaufnahmen bevorzugt man schnelle Verschlussgeschwindigkeiten sonst kann es eher störend und unnatürlich wirken. Zweites Problem ist wahrscheinlich die Bildrate an deiner Kamera: Vielleicht "film" sie mit 30 oder 29.97 (NTSC) fps? Stell mal auf 25/50 (wenn das geht) Wichtig ist auch das Wiedergabegerät/Medium: Für einen Röhren-TV gelten da ganz andere Regeln als z. B. Computer TFTs, Plasma usw. Gerade wenn man die Werke auf dem Computer schauen möchte ist interlaced ja nicht so klasse - allerdings scheint es für bessere Bewegungsdarstellung und ein ruhigeres Bild zu sorgen (zu Lasten der Schärfe). Skuriler Film im Parkhaus. Mir ist ganz schwindelig. Guter Effekt !!! :) Da paßt das auch sehr schön mit der Optik und Anmutung. Aber es geht eben auch qualitativ sehr hochwertig, was ich auch einen schönen Ansatz finde. Das hat mich auch wieder zu Super 8 gebracht, weil ich tolle Farben und super Qualiät und Schärfe gesehen habe (im Internet!) Aber meine letzten Streifen waren auch alle Tri X

Was mich so wundert: Ich höre immer mal wieder den Namen Kahl in einem negativen Kontext. Da ist oft zu lesen, dass die Qualität schlecht ist Transparenz, dubiose Quellen etc. Wer und zu welchem Zweck kauft da überhaupt? Denn so viel billiger ist das ja nun auch nicht... Mich würde sowieso interessieren, wie hoch in etwa die Menge jährlich abgesetzte Super 8 Filme in Deutschland ist?

Hallo Stefan, guck dir das mal an: http://www.ebay.de/itm/Bolex-Mller-3215x-Anamorphic-Anamorphot-lens-/121270897343 Das ist doch mal ein Schmäppchen... Warum bietest du deins nicht auch an :)

Hallo Henry! Vielen Dank für deine Tips und Ratschläge :) Ich habe den Erno vorhin erstanden und bin sehr angetan: Das ist ja ein massives Gerät... (fast so groß wie ein Tonbandgerät). Scheint auch alles gut zu funktionieren. Ton konnte ich noch nicht testen, weil ich gar keinen Tonfilm habe, aber das soll ja mal kommen... Sieht jedenfalls fast wie neu aus und wurde von einem Enthusiasten (mit Sorgfalt?!) benutzt. Jetzt muss ich mich erst mal in die ganze Thematik einarbeiten (Bespuren usw.) Ich habe mir wohl einiges vorgenommen. Bin mir auch noch nicht sicher, wie ich das mit dem Ton mache? Eventuell mit Leicina Super und Uher Report oder vielleicht mit ner Digicam und Fieldrecorder/Klappe und dann später Lippensynchron am PC mit ner Arbeitskopie vom Film? Na ja das kann man dann noch sehen... Also nochmals vielen Dank für die hilfreichen Ratschläge und ich komme gerne noch mal auf dich zurück Henry, wenn ich nicht weiterkomme :roll: :mrgreen: Rudolf

Vielen Dank Travenon :)

Ist die nicht rastende und nicht rostende ;) Blende nicht gerade ein Indiz für ein Filmobjektiv? Ich habe schon daran gedacht den Index bei meinen Canon "rauszunehmen". Obwohl beim Macro Cinegon ist das auch ein bißchen sehr leicht gängig

Das war für mich zu easy und einschläfernd simpel: Ich habe immerhin vergessen 4-5 Filme an Agfa zu schicken (die liegen hier immer noch schön eingetütet und adressiert seit 1987 oder so rum)

Mal angenommen ich nehme mit der Leicina Spezial (Lippensynchron) auf einem Tonband auf, kann man dann den Ton nicht für den Film "verwenden"? Ist das Pistenton? Grübel...