Rudolf2

Tja, ich bin eben auch am überlegen, ob mir das € 50,- wert ist? Ich habe schon 2 Betrachter (Braun und Raynox) A prospos Pistenton: Wie soll man denn sonst seine Filme vertonen? Erwähnte ich, dass ich keine Ahnung habe? Ich lese nebenbei in dem Buch Filmen (hat Joachim mir ans Herz gelegt): Das ist schon fast wissenschaftlich...

Da hast du natürlich recht, was die Canon 310 betrifft! Die Sache ist nur die, dass ich noch keine Möglichkeit gefunden habe einen Anamorphoten zu adaptieren und das brauche ich für meine geplanten Projekte :) Die super handlich Canon kommt dann für andere "Spezialeinsätze" zum Zuge. Bin echt froh so eine handliche Kamera für die Handtasche zu haben :bounce:

Na ja... aber trotzdem habe ich es immerhin geschafft 4 Rollen wegen zu wenig Licht ziemlich in den Sand zu setzen :shoot3: :shoot2: :shoot1: :mrgreen: Aber es wird besser: Morgen kommt hoffentlich meine neuste Testrolle: Tri-X mit Möller 8/19 vor verschiedenen Canon FDs... total überbelichtet ... :idea:

Ich frage mich aber, ob es nicht doch billiger und besser ist bei gewünschten/besonderen/wichtigen usw. Filmen die Abtastung von Firmen wie Ochoypico etc zu machen? Für die normale Durchschnittskopie bin ich mit meinem Glasscreen (die Variante für €60,-) und Elmo mit 16,66 ganz glücklich. Ich filme das dann einfach mit einer Panasonic GH3 ab die einen recht guten Dynamikumfang u bessere Kompression als eine MKII hat mit einem alten scharfen Canon FD 50mm Macro (weniger Kontrast als neue Objektive). Da hat man doch noch ganz gute möglichkeiten am PC was mit dem Bild zu machen.

Liebe Experten :) ! Kennt und arbeitet jemand mit diesem Gerät? Ich könnte eventuell ein solches kaufen. Fände auch die Möglichkeit des Vertonens sehr spannend. Allerdings habe ich noch nicht mal einen Tonprojektor... würde mir aber dann einen anschaffen (Elmo 1200 oder Elmo ST 180? Es gibt ja auch 1001 und andere Modelle :roll: ) Habe auch keine Ahnung was ein Bespurungsgerät ist und wo man das kriegt... Ich habe sowieso überhaupt keine Ahnung :cry: http://www.super8data.com/database/viewers_list/viewers_erno/viewers_erno.htm

...das regelt das Spezialobjektiv ;-)

Ganz schön hochpreisig (€1.850,-) die Spezialoptik... :neutral:

keine Rarität, aber preislich interessant (leider nur Selbstabholer): http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s-anzeige/leitz-leica-leicina-macro-cinegon-1-1,8-10/178140486-245-1116?ref=wl Zum Thema Leicina Spezial: Ich habe diesen Adapter erstanden und die Qualität ist bei dem Preis absolut ok. Habe am Sonntag mal einen Test mit dem Canon FDn 28 F 2 und ein paar anderen gemacht. (Canon FD sind oft recht günstig und gut): http://www.ebay.de/itm/Canon-FD-Lens-Mount-To-Leica-M-LM-Camera-Adapter-Ring-For-M6-M7-M8-M9-M3-M4-MP-/250891699382?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item3a6a4f84b6

Ja, Adox muss ich mal probieren! Da ist man bei FFR mit Entwicklung und Porto ja bei 29,90 richtig günstig dabei :) Habe gerade eben 'ne Rechnung von Andec gefunden: 2x Velvia 100D mit Entwicklung 80,- (war vom September) Das Problem mit Adox und Tri-X (habe ich noch vier) ist leider das Korn, weil ich ja so gerne Anamorphoten verwende. Da sieht schon der Ektachrome nicht so richtig gut aus. Freu mich schon auf Vision 50D. Am Ende ist mir Telecine auch sehr wichtig, deswegen werde ich mal mehr mit Negativmaterial probieren. Trotzdem Adox und auch den Velvia 50D finde ich sehr spannend - Danke für den Tip!

Haha, recht hast du Namensvetter und überhaupt Essen wird eh total überschätzt (ein paar Pfunde weniger geht bei mir auch in Ordnung)! Freu mich auch schon sehr auf Sonne und die handliche 310 XL :bounce: Man darf sich nicht entmutigen lassen und ich filme halt solange es geht (ist nur schade, weil ich ja gerade erst wieder den Einstieg geschafft habe) Jetzt freu ich mich erst mal auf mein erstes kleines Machwerk. Schicke es heute zu Ochoypico (Danke noch mal für den Tip Friedemann - der Jose war sehr nett und hilfsbereit)

Oh je dies ist wahrscheinlich der deprimierendste Thread im ganzen Forum... Das kann einem wirklich den ganzen Spass vermiesen. Es ist auch ein echtes Hemmnis der Kreativität, wenn man ständig nur an das Geld denken muss das man gerade verballert. Ich habe jetzt technisch alles soweit am Start und schon ein paar gute Tests gemacht und kriege langsam das Gefühl, dass ich mir das Filmen nicht lange leisten kann. Was für ein Mißt - ich mag nicht mehr digital. Aber wenn es denn sein muss... Na ja ich habe noch 10 Filme. Was für ein Irrsinn: Für meinen völlig trivialen 3 Minüter habe ich inklusive Lehrgeld dann am Ende 250,- bezahlt.

finde ich auch Da musste die Eristik für den Klassenkampf herhalten :mrgreen:

Gregor Gysi sagt kürzlich, dass Politiker eitel seien. Da hat er mal recht ;) Und selbiges trifft auch im verstärkten Maße auf Künstler und solche die sich dafür halten zu (vgl. Erfolg von Castingshows) Ob das nun witzig ist? Es ist nun mal so und das Internet bietet uns eine schöne Bühne. Individualismus kommt heute nun mal vor dem Kollektiv und da suchen viele nach Möglichkeiten sich zu produzieren. Ich kann dem auch gute Seiten abgewinnen, da es nun möglich ist viele schöne Amateurfilme zu schauen, die ich sonst nie zu Gesicht bekäme! In diesem Sinne sei den Perlentauchern besonders gedankt! (Denn natürlich ist das Problem in der teils grottigen Masse das Schöne zu finden - egal ob Film, Musik, Buch). Zu dem Einwand die Abtastung sei ziemlich sekundär und Qualität nachrangig, weil es ja um die Projektion ginge: Hätte ich nicht durch Zufall wirklich schöne und professionell abgetastete Filme auf Vimeo sehen können, die mir die ganze Schönheit des Films nahe gebracht, mir quasi die Augen geöffnet hätten - Schmalfilm wäre nie ein Thema für mich gewesen! Für mich ist das Abtasten und präsentieren in bestmöglicher Qualität essentiell! Nur mit ein paar Leutchen meine Filme für die ich jetzt schon viele hundert Euro ausgegeben habe (seit September) projezieren - das ist mir zu wenig. Wenn ich 'ne CD mache dann nicht nur für mich. man, man, man... bin ich eitel ;)

Hallo Fairchild C. ich möchte mich dann doch noch mal für die jungen Leude in die Bresche werfen (vielleicht weil mein "Großer" 17 Jahre jung und kreativ ist und weil mein aktueller Kurzfilm sich mit der Thematik auseinandersetzt - in etwa "früher war alles besser" und "die jungen Leute..." ): Ich behaupte dass das Medium nichts mit künstlerischer Qualität zu tun hat. Digitale Fertigwelt? Verstehe ich nicht! Ein "analoges" Klavier erzeugt immer den gleichen Klang und die Kreativität beschränkt sich auf das Spiel. Das Digitale läßt sich kreativ auch klanglich verändern. Für junge Menschen ist die Leier vom ewig besseren Früheren seit Menschengedenken sehr ermüdend und ein ständiges Ärgernis. Trotzdem bin ich mit dir in dem Punkt einig, dass das viel größere Ärgernis die alten sind, die meinen jugendlicher als die Jugend sein zu müssen. Merke: Jugend braucht Abgrenzung und Jugendkultur! :)

Danke für den Tip Thorsten, dass es den Film gibt! Kannte ich (natürlich) nicht. Ich habe dann erst mal Beispielen geschaut und als ich das: https://vimeo.com/19288246 gesehen habe, stand fest: Den muss ich ausprobieren!!! Mit dem Licht sehr schön. Aber Sonne ist - wie du auch schon beschrieben hast - sehr wichtig

Vielen Dank Patrick für den Thread und allen anderen für die guten (themenbezogenen) Tips

...unbedingt! Ich konnte den Film kaum anschauen - dieses Geflimmer ist nicht zu ertragen und sogar ich krieg das wesentlich besser hin :) das meinte ich auch mit "investieren" (ich habe diesen simplen Umlenkspiegel für'n Zwanni)

ich finde es klasse, wenn junge Leute sich für etwas ("Schönes")begeistern. Wobei ich finde, dass man noch mit mehr Leidenschaft an die Sache rangehen kann - insbesondere wenn man sich eine entsprechende berufliche Perspektive aufbauen möchte (Filmschule...) Ich habe als Schüler jedes Wochenende Pizza gebacken und Eis verkauft um mir Equipment zu kaufen (ich will damit nicht sagen, dass ich ein besonders "fleissiges Lieschen" bin - aber ich braucht die ganzen Sachen einfach soooo dringend ;) ) Ich glaube den jungen Leuten ging es jetzt nicht so um den Film als "Medium" - sonst hätten sie mehr investiert (Zeit, Geld) - sondern eher um die Erfahrung und weil sich das auch gut anfühlt mal wie die Altvorderen gearbeitet zu haben. So von der Pieke auf... :) Ich habe ja nun auch den Wiedereinstig gewagt und habe ziemlich wild drauflos geschossen und einfach ausprobiert. Ich lerne leider immer sehr teuer aus Fehlern. Z. Zt habe ich aber nun den ersten Kurzfilm in der Mache u heute die Auftragsbestätigung für die ersten 3 Kassetten von Andec bekommen. Allerdings fürchte ich, die sind zu dunkel (das Wetter war nicht so doll) mal sehen. Dann drehen wir alles noch mal (macht trotzdem Spass)!

"Mein schönstes Wichtelerlebnis" :bounce:

Vielen, vielen Dank für die Tips!!! Hoffentlich scheint in Hamburg auch noch mal irgendwann die Sonne - dann geht es mal wieder raus mit der Kamera. Und dann werde ich den hilfsbereiten Friedemann mal auf eine Rolle Testfilm festnageln - hihi... :mrgreen: (aber da wir ja beides Hamburger sind kann ich ja auch mal einen ausgeben...) PS Ich kann ja bei den Objektiven auch ein bißchen mehr in den Telebereich gehen (z. b. beim Tri-Elmar), weil ich durch meine Anamorphoten wieder ein breiteres Bild bekomme.

Oh, sowas könnte ich gebrauchen... Ich habe nicht mal einen Tonprojektor. Aber den Elmo kann ich mir nicht leisten. Hmmm ich muss mich mal nach einem günstigen Modell umsehen. Ich würde auch gerne mal vertonen - aber soweit bin ich noch nicht. Wer so adhoc einen Tip hat (aber da gibt sicher auch threads im Forum :) )

Nachtrag: Was ziemlich absurd ist - fällt mir gerade so auf... ich habe schon 5 Kameras, aber gerade mal ein halbes Dutzend Filme verdreht. :itchy: Wäre allerdings nicht der Fall, wenn es mit der ersten Kamera gleich gut funktioniert hätte... Ach ja - und das Wetter ist auch nicht hilfreich

Friedemann, das ist ja ein super Angebot !!! Ich werde dich auch niemals über Gebühr beanspruche ;) Ich danke dir auch sehr für die Info: Interessant - ich wusste das nicht mit der Schärfe. Ich dachte dass die Kleinbildoptiken eher zum Rand hin unscharf sind und dass das wegen des kleinen Formates vernachlässigbar ist. Gerade die alten Canon FD sind sehr scharf. Ich habe mich deswegen von den Contax Zeiss Linsen getrennt (Ausnahme Zeiss Rollei Made in Germany). Das Angenieux werde ich mal probieren. Das hat auch eine Schöne Haptik. Die Kurbel gefällt mir sehr gut.

Ich habe mich nun Kamera-mässig ziemlich auf die Leicina Special festgelegt (Besonders wegen spezieller fortgeschrittener Möglichkeiten z. B. Winkelsucher, Stativ-Nutzung, Steuerung, ASA-Wahl) Da ich über die Adapter für Minolta MD, M42 und Arriflex verfüge wollte ich fragen, ob jemand diesbezüglich Erfahrungen gemacht hat. Dann kann ich mir das Lehrgeld in Form von Testfilm gleich sparen... Insbesondere würde mich interessieren, ob jemand schon mit dem Angenieux 12-120 2.2 gefilmt hat? Ausserdem habe ich einen Schwung schöner Canon FD, die sich ja auch adaptieren lassen... gibt es da Erfahrungen. Andererseits... Vielleicht ist man mit dem Optivaron+Cinegon auch schon gut ausgestattet... ? Vielen Dank :)

Hahaha... :mrgreen: ...von wegen politisch unkorrekt! Das ist Mainstream vom feinsten - zumindest im "Grün"-dominierten Hamburger Stadtteil in dem ich wohne.