Rudolf2

Cinema in Super-8: Großartig und sehr motivierend... Championsleague - bzw. "Pokal der Landesmeister" :)

Super! Die Musik :) und inhaltlich wirklich lehrreich...!!!

Oh Gott Rudolf... das ist wirklich nicht zu fassen! Ich hätte sicherlich die Geduld und Fassung verloren. Du genießt meinen absoluten Respekt und meine Hochachtung und ich gelobe, wenn ich mal wieder an die Grenzen meiner Geduld bei der Erziehung meiner Jungs stoße, werde ich an den tapferen Rudolf 51 denken. Und das meine ich ganz ehrlich: Von dir kann ich diesbezüglich viel Lernen!!!

Ich muss mir dringend mal einen Tonprojektor anschaffen! Ich habe schon einige tolle Filme bei Ebay gesehen, aber ich kann mir momentan keinen Projektor leisten (dann könnte ich selber nicht filmen). U2000 lief mal auf SAT1 (habe ich auf DVD) - ja es gab (gibt) sie die Sternstunden des Privatfernsehens ;) Wenn du das auf meinen ersten Satz beziehst dann füge ich erklärend hinzu: Es ging nur darum den Kronzeugen der "Anklage" zu diskreditieren (Verweis auf Korrumpierbarkeit - Mitwirkung an Werbung für billigen Fusel und albernem Slapstick) :mrgreen: Allerdings.... wenn ich ehrlich bin: Mir geht es genauso wie dir: Ich bin so angenervt von diesen Sch..ss-Multiplexkinos, dass ich mir nicht mal "Rush" angeschaut habe und historischer Motorsport ist echt mein Ding (das spricht Bände). Ich mag nur nicht so negativ sein und gehe, wie Friedemann dann in andere Kinos

Ich bin ja erst seit kurzem wieder Filmer - aber die Erfahrungen die ich mit Wittner gemacht habe waren nicht ermutigend (drei Wochen Wartezeit), nur "Emailberatung"! Andec fand ich viel besser: Die sind unglaublich zackig (teilweise nur eine Woche!) und sehr nett! Da kann man auch mal anrufen, wenn man eine Frage hat. So was ist echt große klasse! Ich kaufe da auch meine Filme gleich mit Entwicklungsgutschein :)

"De Kuyper... man der schmäckt ächt läcker" :mrgreen: Besonders klasse fand ich Carrell in "Tante Trude aus Buxtehude" Ehrlich gesagt schaue ich kaum noch Fern, und RTL und der gleichen schon gar nicht, aber Zwang ist so gar nicht mein Ding! Möglicherweise war Kuhlenkampf damals auch das Flagschiff spießbürgerlicher (reaktionärer?) Unterhaltung. Zumindest für diejenigen die lieber Beatclub geschaut haben... Man hatte ja meißtens nicht die Wahl. So kann ich mich noch gut daran erinnern, wie ich an einem verregneten Samstag vor dem Fernseher saß und in Ermangelung von Alternativen "Mosaik" genoss :cry: Die Freiheit wählen zu könne ist schon was Großartiges, ob es nun Harry Potter oder U2000 Tauchfahrt des Schreckens ist PS ich beschäftige mich privat und auch beruflich mit CGI und finde es faszinierend bin aber total genervt von Filmen die dieses als "Storyersatz" benutzen... Starship Troopers war z. B. der letzte teure SF-Film der auch mit großen Modellen gemacht wurde: Die haben jahrelang an den Raumschiffen gebastelt und es sieht fantastisch aus - kein Vergleich zu einem 3d-Modell!!!

Ich finde das weniger paradox denn krude: Die Sache mit "Brot und Spiele" hätte auch nicht so gut funktioniert, wenn es immer nur Knäckebrot und Mau-Mau im Angebot gegeben hätte... Stattdessen gab es Orgien und Zirkus um den (sozialen) Frieden zu sichern. Die Herrschenden haben diesbezüglich weder Mühen noch Kosten gescheut. Aber im Ernst: Ich fände die Vorstellung sehr deprimierend, wir seien alles nur Opfer (-Lämmer) durch "geschickte Manipulation" gezwungen das Dargebotene zu konsumieren. Die Wirklichkeit sieht glücklicherweise anders aus und ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass die Möglichkeiten sich abseits des Mainstreams zu bewegen immer besser geworden sind (sei es als Musiker oder "Filmemacher") Es ist einfach dieses ewige "früher war alles besser Ding" (passiert mir auch manchmal und dann freue ich mich, dass ich Kinder habe, die mich daran erinnern, dass es für sie gerade genauso gut ist, wie es für mich früher war :) )

Hallo Friedemann vielen Dank für die super-Tips!!! Ich bin es von Digital immer noch gewohnt mit möglichst offener Blende zu "videographieren" damit ich nicht so viel Schärfentiefe habe und sowieso ein bisschen weniger Schärfe. Für DSLR-Filmer ist "Schällo-däf-of-fielt" ja immer der Königsweg zu den schönen Filmluck ;) Und die Belichtung regelt man dann mit dem variablen ND (Sorry für OT)

Bei uns kriegen nur alle Kinder und unter 20 Jährige Geschenke und jeder beteiligt sich beim Kochen - da ist das Ganze sehr entspannt und Stressfrei! Kann ich nur empfehlen :)

Lieber Rudolf, es liegt wohl in erster Linie an dem Publikum, das nach bestimmten Filmen verlangt. Wir bestimmen das Niveau! Interessant in diesem Zusammenhang die Verhandlungen über die Vergabe der Filmförderung. Diese speist sich auch aus Geldern der Kinobetreiber. Eben jene möchten jetzt mehr Einfluss auf die Verteilung der Fördermittel - genauer gesagt sie wollen ein Mitspracherecht, welcher Film gefördert wird und welcher nicht. Die Kinobetreiber favorisieren naturgemäß Filme die den größeren kommerziellen Erfolg versprechen... Wer nicht ins Kino geht - wie wir alle wissen gibt es noch Programmkinos (die aber immer mehr zu kämpfen haben) und leistet der Sache einen Bärendienst! Früher waren die Kinos auch nicht immer toll und sauber (im Gegenteil!) und wenn ich erst an die absurden Godzilla, KungFu, Dracula und haste-nicht-gesehen-Film denke, die ich als Kind gesehen habe... :mrgreen:

O tempora, o mores! Mein Vater hat mir erzählt als er seinerzeit vor über bald 70 Jahren zum ersten Mal im Kino war, da ist er weinend aus dem Kino gelaufen, weil er sich vor dem United Artists Löwen gefürchtet hat :) Mich nervt der Geräuschpegel aber auch in den Multiplex-Kinos. Allerdings gehe ich da eigentlich eh nie hin, weil das "Programm" nicht meinem Geschmack entspricht.

Rudolf (in meiner Familie hat der Name schon eine lange Tradition :) )! Du hast schon recht mit dem Standpunkt, dass man offen sein sollte - da pflichte ich dir auf jeden Fall bei! Ob es am Ende sinnvoll ist... ?

Das wäre wirklich toll, wenn es mit Ferrania einen erschwinglichen (Farb)Film gebe. Ich würde da auch qualitative Abstriche in Kauf nehmen. Und wenn es was "Wichtiges" ist film man dann mal Negativ oder so... Erstaunlicherweise stelle ich bei mir einen deutlichen Widerspruch in Argumentation und Gefühl fest: Ich setze ganz bewußt auf das teurere und zuweilen unpraktischere Medium (was natürlich schöner aussieht, denn es geht ja um den "Filmlook"), da ich immer genervt bin von dem inflationären Gebrauch von Speicherkarten - d. h. ich mache einen Ausflug und habe dann fünf Stunden Material zu sichten woraus ich dann einen 2,5 Minuten Video zusammen schneide. Das nervt total. Einfach immer auf Record drücken, manchmal vergessen, dass die Kamera läuft - das passiert keinem Filmemacher ! Andererseits nervt es, dass man nicht mal dies und jenes guten Gewissens testen kann (schrieb ich schon an anderer Stelle) Mein Fazit: Ich würde dieses Digi-Gerät als Testgerät kaufen um mal dieses oder jenes Objektiv zu testen :)

Friedemann, ich danke dir für den Tip! Das ist super (doch ein toller Thread :) ) - ich habe hier auch 4x Vision 50 und werde den einsetzen. Das sollte auch gut aussehen, weil ich eigentlich immer einen Anamorphoten verwende (weniger Korn). Gibt es eigentlich eine Faustregel für die Belichtung von Negativfilm? Beim normalen halte ich mich an die entsprechenden Einstellungen (Kodak 100 D auf 100 Asa, Tri-X auf 200) Das hat bisher gut geklappt :)

Danke für die Erklärung Rudolf! Das ist sehr interessant :) Ich wüßte einfach nicht wer sowas kaufen sollte... Das ist der springende Punkt! Es gibt dafür keinen Markt denke ich: Wer filmen will filmt und wer Video will kauft sich eine DSLR Hybrid Kamera (ich habe eine GH2/GH3) oder eine der ambitionierten Amateur-Digicams (Blackmagic, Kineraw) oder was weiß ich GoPro...

Noch eine Bemerkung zu diesem Thread im Allgemeinen: Eigentlich schaue ich hier gar nicht gerne rein, weil mich das immer total runterzieht. Die Preise steigen und steigen und man mag kaum mal einen Testfilm verdrehen und mal dies und jenes probieren, weil es einfach so teuer ist. Ich habe nun endlich - nach Monaten - alles an Equipment für meine Pläne und nach großen Anlaufschwierigkeiten schon viel Geld ausgegeben (3 Leicina, Schneider Optiken, Winkelsucher, Schulterstütze, Steuergerät, diverse Adapter, usw., natürlich genug Film), aber es nervt wirklich, dass man nicht einfach mal dies und jenes ausprobieren kann: Z. B. fragen ich mich, ob das Angeneniux 12-120 2.2 Vorteile hat gegenüber dem 6-66, oder diese und jene Optik... und natürlich - viel wichtiger - welcher Film ist jetzt der Richtige. Na ja lange Rede, ich kann hier bei diesen ganzen Experten einfach nichts produktives schreiben, deswegen lese ich eigentlich immer nur :) Hoffentlich gibt es noch mal einen günstigeren Film (Ferrania) Ist es eigentlich günstiger negativ zu drehen (Ich muss dass dann sowieso später abtasten lassen)?

Das ist schon ganz interessant, wie unterschiedlich die Geschmäcker sind. Ich denke, dass ist zum großen Teil auch dem Alter der Filmemacher geschuldet. Hier sind ja sehr wenige unter 40 soweit ich das überblicken kann - demzufolge nicht so stark vom Schnittempo der Generation MTV beeinflußt. Im Gegenteil: Gerade die älteren Filmemacher die Super-8 seit Jahrzehnten die treue halten fühlen sich einem Leone wohl näher als einem Tony Scott (ich auch). Aber ich habe auch immer Angst die Geduld des Zuschauers über zu strapazieren. Heute geht die Aufmerksamkeit und Bereitschaft zur Aufnahme schon nach Sekunden der Langeweile gegen Null... dem mag ich mich nicht verschließen und mein Portemonnaie auch nicht.

Hmm, da ist die Digital Bolex wohl wesentlich sinnvoller...

Ach ich Dussel... Jetzt herrscht Klarheit - Vielen Dank! Hatte etwas hektisch bestellt und ein paar Sachen durcheinander gekriegt...

Hallo travenon, ich habe den Wittnerchrome 100D bei Andec bestellt und da wird er verkauft als 'Fujichrome Velvia' (so steht es ja auch bei Wittner)... Jetzt bin ich verwirrt - mal sehen, wie der Film aussieht. Ich dachte Fuji Velvia ist nicht Kodak?! Ansonsten habe ich Ektachrome 100D.

Tausend Dank für die Antworten und Ratschläge! Jetzt bin ich erst mal beruhigt. Ich habe alle Filme eingefroren und den angefangenen bei herrlichem Sonnenschein heute zu Ende gedreht. Das Wetter war so schön, dass ich gleich noch einen eingelegt habe. Der erste Testfilm mit der Leicina war auch sehr zufriedenstellend: Besonders erstaunlich ist die Tatsache, dass trotzt defektem Beli auch bei manueller Belichtung (z. B. mit dem Macro Cinegon) alles recht schön belichtet ist. Also ist wohl offensichtlich so, dass man sich recht gut auf das Bild im Sucher verlassen kann (WYSIWYG)?! Das hatte ich so nicht erwartet. Allerdings finde ich den Ektachrome ein bißchen zu warm/rot. Und das Korn ist recht präsent. Ich bin gespannt auf den Wittner 100D... Nochmals vielen Dank :)

Ich entschuldige mich erst mal wieder für eine Anfängerfrage (konnte mit Hilfe von Google keine Antwort finden)! Also ich habe einen Film angefangen um dann festzustellen, dass die Umstände doch nicht geeignet waren. Nun habe ich eine knappe Minute verfilmt. Wie lange darf der Film jetzt so in der Kamera bis zur Entwicklung verweilen? Muss man einen eingelegten Film immer sofort zu Ende drehen? Viele Grüße und vielen Dank - im Voraus - für einen guten Rat rudolf

Großartige Idee und sehr schön umgesetzt! Vielleicht könnte man bei der nächsten Version das Objektiv "entkernen" und eine Lampenfassung einbauen :mrgreen:

Hallo Thorsten, vielen Dank für deine Auskunft und deine Erfahrungen! Ich würde gerne manuell filmen (Leitz Cinegon). Eigentlich mag ich auch variable ND-Filter und dann die Blende weiter auf... Aber ich glaube Filter sind hier nicht so beliebt?! (Andere Baustelle... :mrgreen: ) Vielleicht lasse ich meine Kamera da auch mal überholen. Ich mag unzuverlässiges Equipment nicht so gerne - um es sehr milde auszudrücken. Hoffentlich haben wir Glück mit der Sonne !

Ich hatte da auch 4x Vision 3 50D bestellt. Überhaupt kein Problem. Auf dem Umschlag deklariert mit Wert €20,- 4xSuper 8mm Amateur Films / Gift Großer "X-Ray sensitive.."Aufkleber. Ich werde da wieder bestellen. :)