filma

Das klingt interessant! Die Idee, einen externen Motor mit externem Bildzähler quasi „modular“ zu bauen für jeden (auch nicht Motor-) Betrachter, ist wohl zu verwegen? So etwas ließe sich z.B. hervorragend (aber sicher nicht nur) im HKS integrieren.

Kannte ich zwar schon, war aber auch beim zweiten Mal schön anzusehen.

Wo gab es denn die? Im Kino? Ich hörte, dass in Japan angeblich viel Werbung auf Film fotografiert werden soll. Ob‘s stimmt? Oder doch nur „Big in Japan“? 😉

Na, jetzt will ich aber mehr wissen! Ich hätte wohl länger bleiben sollen ?

Besteht Interesse an Dias von letztem Jahr (ca. 10 Stück, Ektachrom neu in Kunstlicht, dh Neon und Scheinwerfer)? Dann würd ich mal den Diaprojektor einpacken. Ist ein N8 Projektor vorhanden? Bis bald! Jan

Und wer als erster antwortet, darf ihn behalten? ? Ich schließe daraus: wer mal zufällig über einen stolpert – in wenigen Jahren gibt es die Geräte sicher äußerst günstig – kann sich mit etwas Basteln ein nutzbares Gerät draus zaubern. Bis dahin bleibt es aber unattraktiv. ☹️

Kann mir jemand sagen, welche Art Schraube das Filmeinfädelstück (Link zu van Eck) des Elmo GS 1200 an Ort und Stelle am Projektor hält (Gewinde und ggf. Länge)? Ich habe seit kurzem den Elmo ( ? ) und nun auch das Ersatzteil von van Eck, leider lag der Bestellung aber ebendiese Schraube nicht bei (gehört nicht zum Lieferumfang und haben sie offenbar auch nicht). Nun suche ich Ersatz und freue mich über jeden Tip … die ist doch leicht aufzutreiben, oder?

Ist nur eine Frage, habe dazu keinerlei Erfahrung aber das gleiche Problem: ist von 2 Komponentenkleber (also Epoxidharz?!) abzuraten? Oder nicht? Das Zeug hält ja doch so ziemlich alles sehr gut zusammen ?

Also Friedemann, ich weiß gar nicht was Du hast. Van Gogh hätte das sicher sehr gefallen ? … duck und weg!

Du hast Recht und formulierst das sehr schön ? Dennoch ist die Gruppe der leidtragenden wohl eher überschaubar, oder? Am Ende sind die Abwartenden schon genügend abgehärtet wegen vieler gescheiterter Ansagen dieser Art á la gescheiterter Crowdfunding Projekte ?

Nun mal zum ursprünglich hier „versprochenen“ Thema der Alternativen: Patrick hat es ja bereits hier im Forum geschrieben, ich habe es so auch erfahren in verschiedenen Workshops: wenn ich dort sehe, wie unbedarfte aber auch erfahrene Personen mit Chemie umgehen, ist Kaliumdichromat nicht zu benutzen. Leider. Da meines nahezu verbraucht ist, suche ich also nach Alternativen. Wie nutzt man denn Kaliumpermanganat richtig? Ebenfalls nach Friedemanns („Alternativ-“) Rezept? Ich hörte davon, auf jeden Fall bei 20°C zu bleiben, höher wäre fatal! Ist das so? Zum Thema H2O2, der Bleiche nach Ricardo Leites Rezept, kann ich nur sagen, dass es im Netz eben seinen Bericht gibt und zwei negative. Der eine negative von Klaus ist damit zu erklären, dass er herausfand, dass das Bleichbad auf jeden Fall frisch zu verwenden ist, niemals aber am einen Tag ansetzen und erst 24 Stunden später nutzen! Ich selbst habe Ricardos Bleiche genutzt und hatte trotz großer Temperaturfehler (versehentlich ca. 10°C zu kalt gebleicht) beim ersten Mal perfekte Ergebnisse. Diese „H2O2“-Dias wurden in ja Deidesheim bereits begutachtet. Man muss aber dazusagen, dass H2O2 ebenfalls alles andere als nett ist. Handschuhe und Brille sind Pflicht. Wie ist das bei der Kaliumpermanganat-Bleiche? Ist es „anwender-freundlicher“? Wie kann ich den Film im Vorhinein (?) härten, wie Du, Theseus, schreibst?

Nochmal zum Thema LEDs und Projektor: Sehe ich das richtig: das Problem bei 8mm Film ist „lediglich“ die Leuchtkraft der LEDs (die Leuchtfläche einer LED erreicht auf der Fläche des 8mm Bildfensters nicht die Stärke, die ein Glühfaden ermöglicht?)? Die hier angesprochene Fokussierung über z.B. Diffusoren ist ja uninterressant bei bereits flächigen Lichtquellen (COB LEDs oder Einzel-LEDs flächig platziert), ebenso wie offensichtlich (?) der Farbbereich? Zumindest bietet z.B. Heiland Electronic LED-Beleuchtungen auch für Farbvergrößerungen an, daher gehe ich davon aus, dass die beiden genannten Punkte hinfällig sein dürften. Ist das so richtig? Das löst das Problem natürlich leider immer noch nicht, wäre aber für größere Formate durchaus interessant!

Ach, war Jürgen auch da? Gar nicht gesehen. Danke für den Artikel! Aber wenn man einen Projektor auf einen wackligen Tisch stellt, sind sämtliche folgenden Probleme wohl wirklich eher menschliche als technische Defizite ? Beeindruckend war‘s trotzdem! Viele Kinoleinwände sind ja nicht so groß wie die weiterstädter!

Wie macht sich denn Normal 8 eigentlich so im Breitbild? Mit Bauer und „nun“ auch Canon fallen mir schon 2 Anbieter dafür ein. Ggf. noch Bolex?! Also war Breitbild doch ein klein wenig verbreitet?

Krass! Danke für‘s Teilen!

Hallo André, die benannten 25 € kann ich nicht nachvollziehen, meine Filmkosten sind deutlich niedriger, aber um Geld geht es ja auch nicht, wie Klaus bereits schrieb (auch ich habe für super8.tv Geld gegeben). Die einzigen Kosten, die z.B. für Cine 8/16 entstanden, waren Druck- & Portokosten. Das Problem, das zum Ende des Magazins führte, waren offene Abonement-Gebühren, ja, aber letztlich dass von zwei Verantworlichen nur noch einer blieb. Und wenn ich das richtig sehe, möchte dieser nun sporadisch bei Filmkorn schreiben – ohne Porto und Druck dann ganz ohne Kosten. Für ein professionelles Magazin wie die Schmalfilm aber ist offensichtlich die Leserschaft zu klein – und die Konkurrenz anderer Magazine zu groß?! Insofern kann ich auch den zweiten Teil Deines Beitrags nicht nachvollziehen ;-)

Ach, da gehört eine Lupe dazu? Habe das gleiche Gerät mal geschenkt bekommen, natürlich ohne Anleitung, aber leider auch ohne Lupe. Mit ergibt es auf einmal Sinn!

Na, dann wird das wohl stimmen!

Ach, echt? Der „Werbeeinspieler“ digital zwischendrin ist ein Tribut an neue Sehgewohnheiten? Bist Du dort dieses Jahr? Wegen eines sehr praktisch gelegten Termins in Darmstadt an dem Tag werd ich zum Super 8 Wettbewerb auch anreisen.

Das geht nicht, Klaus, denn der Film neigt dann zu korrekter Farbwiedergabe ? … wiewohl Deine Frage natürlich absolut berechtigt ist!

Und was hat InovisCoat eigentlich testen wollen?

Oh, na, dann um so erfreulicher für alle, die ausgefallene Farben mögen ?

Interessant und begrüßenswert, dass Lomo auch wieder 16 mm zur Verfügung stellt! Ist ja deren Geschäftsfeld eigentlich weniger. Weiß man denn, welches Material sich dahinter verbirgt? Schön, dass es ein „neues“ Produkt dieser Art gibt, ich wäre aber sehr verwundert, wäre es wirklich neues Material! ? Aber ich kann mich auch täuschen.

Ok, das ist alles mehr als nachvollziehbar! Gut, verbasteln … ich bleibe bei minimalinvasiv ?

Wenn ich diese freche Frage stellen darf: Ihr wollt die Behälter auf Vorrat immer gefüllt mitnehmen? Oder woher kommt das Interesse, ausgerechnet dieses heute viel zu enge Fach zu nutzen? Ein modernes Fach ist minimalinvasiv einzulöten und passt wie angegossen! Da man es im Idealfall nur selten sieht, ist mir die Optik in diesem Fall gleich, wiewohl ich Euer Bestreben aus „dekmalpflegerischer“ Sicht natürlich absolut nachvollziehen kann! Realistisch betrachtet muss ich allerdings auch zugeben, dass ich die Kamera ausschließlich günstig gekauft habe, weil sie perfekt geeignet ist für Workshops bzw. um fotografisch/filmisch unbedarften Leuten das Filmen („günstig“) näher zu bringen wegen der Belichtungsautomatik! – die ja aber auch leider ihr größter Nachteil ist! Die ansonsten beschränkten Einsatzmöglichkeiten (nur 16/18 und 24 BpS, Einzelbild lediglich mit Drahtauslöser!?) sowie die verbauten Objektive (schöne Linsen, aber „nicht mal“ aus Wetzlar ?) machen sie aus meiner Sicht nicht attraktiver. Sicher ist es persönlicher Geschmack (und Frust über das Nichtfunktionieren meines Belichtungsmessers trotz passender Knopfzelle), aber mir sind die Aufzieh-Normal-8er ja lieber ?