filma

Aber klar. Du kennst folgendes (s.u.)? Meine Objektive sind gut zugänglich, so dass ich zum mir zuerst einen „C-Ring“-Filterhalter (im ersten Bild) gedruckt habe, und später dann ein kleines „Kompendium“. Die Befestigung an der Kamera ist noch verbesserungsfähig (wird beim nächsten Druck korrigiert), aber die Filter sind bei beiden Varianten austauschbar. In manchen online 3D Datenbanken gibt es zahlreiche, fertige Filterhalter für Fotozwecke. Einige beruhen auf dem Cokin-System, mein zweiter in angepasster Form auch. Einfach runterladen, importieren und optimieren :)

Die Gute macht einen recht verschlossenen Eindruck auf mich. Sie lässt gar keine Einblicke zu, wie? Hat sie keinen Sucher? Oder adaptiert man da was?

Geht leicht, richtig, Brüchigkeit kann ich nicht bestätigen. Habe verschiedene Adapter mit Materialstärken bis 1 mm (z.B. S8 auf N8). Wenn die klemmen, werden die nicht sehr liebevoll behandelt. Bislang ist mir nichts gebrochen! Klar, Materialstärken weit unter 1 mm werden brüchig wie Oblaten, aber das ist bei ABS doch sicher genauso?!

http://www.ebay.de/itm/Alte-8-mm-Film-Endlosspule-von-Zeiss-Ikon-Spezialspule-Metall-Antique-film-reel/322707075638?hash=item4b22d73236:g:3L0AAOSwJeZZqzFy Endlosspule … auch nicht schlecht ;)

Schön wie ganz am Ende beim Überholfvorgang das eher angenehm weiche, „analog“ anmutende Bild der Sonnenseite der Stadt nach dem Schnitt in gnadenlos digitale Härte übergeht – auf der Schattenseite der Stadt ;)

Danke für die Korrektur, Jürgen ;) Oh, wie kommt‘s? Wurde Euch weniger Hoffnung gemacht?

Vielen Dank Euch! Das war ein sehr beeindruckendes Treffen! Ich könnte mir vorstellen zum Widerholungstäter zu werden Wenn der (Foto-) Film entwickelt ist, kommen vielleicht noch ein paar Bilder von mir dazu. Schöne Grüße Jan ps: @k.schreier die Kodakkamera macht sich ganz gut und die Kombination von Halte-Griff oben (inkl. Auslöser) mit Schwenkmonitor ist gar nicht mal so doof. Kontrollierte Einstellungen sind in dieser Haltung mit Super8-Kameras so bislang jedenfalls kaum möglich. Das Bild im Monitor ist aber wirklich nur zur Begutachtung während oder nach der Aufnahme zu gebrauchen. Als eigenständiges Video ist es nicht zu empfehlen. Aber dafür ist es ja auch nicht gedacht. Bleibt zu hoffen, dass im ersten Quartal 2018 (wenn ich mich richig erinnere) die Software auch Geschwindigkeiten jenseits 18/24/25 fps und der dezenten Zeitlupe ermöglicht.

Ist nicht gerade erst Wittner in den Süden gezogen? Das ist doch ausgleichende Gerechtigkeit, oder?

… vielleicht auch deswegen

Ab ca. 11:50 bei 3sat allerdings ;) http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=69229 Danke für den Tip!

Hmm, 56 von 1000 Unterschriften?

In der Anleitung der Beaulieu wird keine Bildfenstergröße genannt. Eine Anleitung zum Elmo konnte ich leider nicht finden. Beim Nachmessen beim Elmo kam ich auf 2,9 mm Bildhöhe (realistisch?). Bei der Beaulieu habe ich 3,8 x 4,7 mm gemessen – beides mit Messschieber und sicherlich Ungenauigkeit wg. schwieriger Zugänglichkeit.

Oh, entschuldigen muss wohl eher ich mich ;) Die „altmodischen“ sind mir mehr als sympathisch! Der Siemens macht einen guten Eindruck! Ich werde mal recherchieren und mich mit weiteren Fragen (ggf.) zurückmelden. Die wichtigste Frage aber vorweg: so wie der Elmo beschneiden die genannten das Bild aber nicht?

Hm, das wird also eine längere Frage. Vielen Dank für Eure Antworten! Zum „normalen“ filmen nutze ich die Nizo Trifo. Die Beaulieu habe ich bislang nur dort eingesetzt, wo tatsächlich Spiegelreflex wichtig war wie z.B. bei Titeln. Ein zwischen Kamera und Projektor ähnlicher Abstand von Greifer zu Bildfenster führt zu einem besseren Bildstand?! Der große Vorteil beim Elmo war für mich, dass er sehr gut transportabel ist sogar im Rucksack, und dass er 16 bis 24 BpS abspielt. Der Siemens sieht durchaus interessant aus, die „nur“ 16 & 24 BpS (korrekt?) und das offenbar nicht einfach aufzutreibende Leuchtmittel „schrecken“ mich etwas ab? Mein Lieblingsprojektor wäre ja ein „modernes“, kompaktes Gerät mit am besten weitwinkliger (Zoom-) Projektionsoptik. Kennt Ihr da was, ohne die Bildränder zu verwerfen?

Habe am Wochenende Titel gefilmt, entwickelt, geschnitten und projiziert. In der Kamera (Beaulieu MR) waren die Titel gut sichtbar, auf dem Film genauso, nur der Projektor (Elmo K 100 SM) hat gefühlt 30% des Bildes weggeschnitten – und damit die Titel natürlich beinah unlesbar verkürzt. Das ist natürlich sehr ärgerlich! Ist das das Problem bei Zweiformat-Projektoren? Kann man das irgendwie beheben – ist ja doch schade, wenn das ohnehin kleine Normal 8 Bild nochmal beschnitten wird!? Oder ist das das Spiel, das man sich als Projektorenbauer herausnahm? Grüße!

Das wird ja immer besser! :) Um meinen Fauxpas nach der Programmfrage aus der Welt zu räumen (steht ja alles längst hier), ähäm, fasse ich zusammen (bitte gerne ergänzen/korrigieren!) Freitag: 18 Uhr, Engelbecken, Witzlebenstraße 31, 14057 Berlin-Charlottenburg individuelle Anreise, Treffen zum intensiven Gedankenaustausch über Projekte, Problemlösungen, Ideen ... Samstag: 11 Uhr, click & surr, Gartenstrasse 4, 10115 Berlin Samstag: ab ca. 18/19 Uhr, Studio nahe Kottbusser Tor Sonntag: Individuelle Abreise

Hallo Joachim, Vielen Dank für Deinen Einsatz! Ich kann leider auch erst am Freitag sehr spät dabei sein bzw. ab Samstag früh. Gibt es soetwas wie ein „Programm“ o.ä., bzw. Samstag Vormittag dann bei click&surr? Beste Grüße Jan

Ich wäre mit dabei!

Gibt es in der (Licht-) Leistungsklasse denn Alternativen?

@F. Wachsmuth Hattest Du nicht neulich ein Rezept in Arbeit, Kodachrome als projizierbares Positiv zu entwickeln? Oder hat es nicht funktioniert? :( … oder habe ich das falsch in Erinnerung?

Ganz nebenbei: Im Abspann von Porto (Trailer) stand Wittner als Lieferant des Super 8 Films. War eine unerwartete Situation, das im Kino zu lesen! OT: übrigens ist der Film nicht nur inhaltlich, sondern auch technisch nett anzusehen allein schon wegen seiner wechselnden Formate zwischen S8, 16 mm und 35 mm! Formate bezogen auf Größe des Aufnahmemediums und der Seitenverhältnisse in der Projektion.

Ich stimme Euch voll und ganz zu! Ich bin aber für viel mehr Hochzeiten dieser Art und für NOCH viel mehr Hochzeits-Schmalfilme. Ich werde sie mir nicht ansehen, aber es steigert die Nachfrage, und das ist gut Ganz nebenbei erinnert mich das an einen Freund, der froh war, bereits vor seiner Scheidung die Schulden seiner Hochzeit abbezahlt zu haben, hüstel … aber ich schweife ab.

Falls Dir der Name einfällt, bin ich ganz Ohr! Hat er sich den alten Prozess vorgenommen und entwickelt danach? Da steht man für eine Enwicklung wohl etwas länger in der Dunkelkammer?!

Ich befürchte, das wird nix, bevor deren Neubau nicht endlich fertig ist (das gleiche Problem wie bei Wittner?). Aktuell ist der Film derzeit leider wieder nicht lieferbar.

Aber den gibt es doch (im Moment) auch nicht?! „Lieferstatus derzeit ausverkauft“ ps: und ich dachte, dessen Qualität sei sogar recht gut?