filma

@Jürgen Lossau wie wärs mit einem Kurztrip in die USA und Ihr sichert Euch den Exklusivverleih für die EU? 😉 Aber im Ernst: ist doch super, dass das Ding jetzt endlich vom Tisch ist – bzw. eher auf dem (Gaben-) Tisch (liegen könnte – rein hypothetisch)

Ihr seid mir ja welche. Endlich kommt sie, schon wird begonnen, sie totzureden 😂 Ich zünd erstmal ne klein Konfettikanone zur Feier 🙂🎉

Oh. Das klingt ja gar nicht gut. Betrifft das alle RX5, oder erst ab einem bestimmten Baujahr bzw. einer bestimmten Seriennummer? Kann man als Nutzer irgendwas machen? Nicht bis zum Ende aufziehen? Schwierig!

Perforiert er nicht für ua für Film Photography Project? Und möglicherweise auch andere? Das wäre ja B2B, nicht wahr? Vielleicht reicht ihm das ja 🙂

Hallo @Lichtspieler, ich weiß nicht, was Du sagen möchtest, ich glaube, ich kenne Dich auch nicht persönlich, aber Deine Aussage zumal an einem Tag wie heute, dem 09.11., irritiert mich sehr. Solltest Du damit abstruse politische Vorstellungen kundtun wollen, bitte ich Dich inständig, diese zumindest nicht in diesem Forum zu teilen! Schöne Grüße Jan ps: ja, ok, never feed the trolls. Sorry!

Aiaiai, da habe ich Dich versehentlich verkürzt zitiert, korrekt. Du schreibst im erwähnten Bericht natürlich: M 25 × 0,75! Aber ist dieses von Meopta gewählte Gewinde denn ein Standard-Gewinde aus der Fotografie bzw. dem Filmbereich? Oder hat das ausschließlich Meopta verwendet und das auch nur einmal, so dass es eher unrealistisch sein dürfte, einen passenden Adapterring M25x0,75 auf C-Mount zu finden?

Ah, so geht das. Danke! Und sie ist ordentlich dreckig innen. Vielleicht Sand? Von einem Strandspaziergang? Mal sehen! Wie @Film-Mechaniker schreibt in seinem Bericht Von den Meopta Admira, gibt es einen Adapterring für solche Meoptas auf C-Mount. Aber ist das genannte M 25 × 0,7 Gewinde ein Standard-Gewinde? Oder gab es das tatsächlich leider nur in der Admira? Erste Ebaysuchen haben noch nichts brauchbares hervorgebracht. Wie nah C-Mount an M25 liegt, merkt man bei jeder Suche: es scheint als werde C-Mount oft einfach verkürzt zu M25 😒

Hallo zusammen, ich habe eine Meopta 16 bekommen um damit ein wenig zu experimentieren. Vorab jedoch will ich sie reinigen, fetten, kennenlernen. Erstes Problem aber: ich kann sie nicht öffnen (nicht Filmfach, sondern die Motorseite). Bei einer Admira 8 und sicher auch vielen anderen Kameras löst man ja die Belederung und findet darunter die Schrauben zum Öffnen. Bei der Admira 16 muss das anders gehen. Nur wie? Ich finde keine einzige Schraube. Zum Vergleich: Ich finde leider wenige Bilder. U.a. aber eines bei dieser Auktion (ca. Bild 11 – nebenbei: „toller“ Preis mit 500€ 😬) www.ebay.de/itm/115634500821 Es ist ja eher untypisch, dass man seine Kamera vor dem Verkauf öffnet. Daher schließe ich, dass es leicht sein muss, sie zu öffnen. Nur wie? Was habe ich übersehen?

Ich musste ja sehr schmunzeln! Ein Onlineshop mit Öffnungszeiten: das Modell kannte ich noch nicht! Vielleicht ist das Geschäftsfeld ein anderes? Die Filmtüten in den 30m Orwo- bzw. Filmotecdosen, die Filme also, die man letztes Jahr noch bestellen konnte, waren mit Wittner beschriftet. Auch sehr ulkig sowas! Zudem nicht lichtdicht! Aber bei Tageslichtspulen am Ende auch egal. Das nur am Rande.

Als bereits glücklicher Nutzer dieses Rings kann ich nur sagen: greift zu. Der Ring hat nur ein „Problem“: man muss Interessierte direkt daraufhinweisen, sonst fällt er nicht auf. Er sieht schlicht aus, als sei er direkt ab Werk montiert 😉

Ableitung basteln von Bast ist doch korrekt? »basteln Vb. ‘kleine handwerkliche Arbeiten machen’. Zunächst von unzünftiger Handwerksarbeit im 15. Jh. bair. pästlen, im 16. Jh. obfrk. beßteln (H. Sachs) bezeugt, seit dem 18. Jh. in der heutigen Form, aber erst seit der Mitte des 19. Jhs. (daneben noch obd. besteln) gebräuchlich. Wahrscheinlich eine Weiterbildung zu dem von Bast (s. d.) abgeleiteten Verb ahd. mhd. besten‘schnüren, binden’.« aus: https://www.dwds.de/wb/etymwb/basteln Ob man das nun negativ oder positiv auslegt, bleibt natürlich einem und einer jeden frei. Herrlich, die Welt steht in Flammen und wir üben uns in Etymologie und Semantik. Erinnert mich an eine Kurzgeschichte von Woody Allen, wenn ich doch nur den Titel wüsste. Egal. Weitere Schmalfilmtips? Hatten wir in diesem Thread schon: Folienbeklebung für Übergänge?

Na, ob die Aspheron Linse auf das Zoom passt? Ich wage es zu bezweifeln (nicht nur aus rein geometrischen Gründen 😉). Und die Kamera hat einen Elektromotor anstelle des mechanischen? Stromversorgung von extern über einen wahrscheinlich nicht gezeigten Anschluss? Kann die Kamera nicht jmd von hier aus dem Forum kaufen und mit nach Deidesheim bringen? Ich kann nicht, weil … Hund hat TAN gefressen oder sowas 🤪

Ich finds super! Bin gespannt auf das Ergebnis. Viel Erfolg weiterhin. Das Zwischenergebnis sieht schonmal spannend aus!

Dann mach doch Übergänge wie mit Tetris gebaut 😉 Oder eine "Mauer" in 30 Höhenlagen, oder … Pixel machen doch auch was her. Zumindest für kurze Szenenübergänge kann ich mir da schon einiges vorstellen. Ob die Idee am Ende wirklich für Schrift gut ist – die würde doch ziemlich zappeln oder sich zumindest über das Bild bewegen, aber sicher nicht still stehen, wenn man nicht GANZ genau klebt, und der Drucker nicht 100% genau druckt, oder?

Hab hier mal davon berichtet (ist, glaube, paar Jährchen her), wie ich mit einem Schneideplotter Klebefolie in 8mm breite Streifen inkl Perforation geschnitten habe. Klebt man den, wie Klaus es vorschlägt, auf den Film, hat man wunderbare Übergänge (inkl. Perforation 😉). Ich glaube, "meine Idee" ging auf Klaus Berichte (ua hier) zurück. Zumindest im Projektor sah das gut aus und scharf (wenn man es auf die richtige Seite klebt, sollte das ja kein Problem sein)! Ich habe das bislang nur auf 16mm gemacht, für kleineres sollte das aber sicher auch gehen. Und ja, zumindest die von mir verwendete Folie ist natürlich dicker als normale Klebefolie für die Trockenpresse. Wie sich die Folie auf die Archivfestigkeit auswirkt … sicher nicht positiv. Aber das ist mit ehrlich gesagt egal und der Effekt war es wert 😉 Alternativ: gibt es vlt deckende, schwarze Farbe für die Gelatineseite, die schonend und lieb ist ggü dem Material? Sollte ich das mal scannen lassen, kann ich ja berichten.

"Bauanleitung" wäre vollkommen ausreichend 🙂

Naja, man denke nur daran, man sitzt in seinem Herrenhaus weitab von der nächsten großen Stadt und weit entfernt vom nächsten Kino. Da verleiht so eine Kaufkopie dem Besitzer doch durchaus eine gewisse "Autonomie"! "Homemovies" und Kauffilme fürs Heimkino sind soweit doch auch gar nicht voneinander entfernt. Man denke nur an die Schmalfilm-Kauffilmchen, die bewusst dazu gezogen wurden, damit sich der Filmamateur gerade die passende Szene der besuchten Sehenswürdigkeit herausschneiden konnte, die er aus welchen Gründen auch immer nicht im Kasten hatte. Einige Jahre nach 9,5mm (nicbt nur?) zu DDR-Zeiten muss das ja schwer en vogue gewesen sein.

Hm, ich bin etwas irritiert von diesem Thread. Ich lese mehrfach: hier im Forum schreibt niemand was zu den genannten Themen. Darf ich diesen Ball an Euch zurückspielen? Haut in die Tasten, und lasst uns wissen, was es an Informationen gibt 🙂 Andererseits verstehe ich, dass gerade Themen wie „Verkäuferwarnungen“ nicht unbedingt öffentlich diskutiert werden sollten!

Abwarten. Lass sie ihr Labor erstmal aufbauen und eröffnen. Glaube, soweit sind sie derweil noch nicht. Was den Braunstich angeht: das lässt sich doch digital einfach korrigieren, zudem bekommst Du dafür ja auch deren RAW-Scans. Meine waren tiptop! In der Qualität habe ich noch nichts vergleichbares gefunden, auf zudem (zumindest damals) auch nur ansatzweise vergleichbar günstigem Preisniveau! Aber klar: bei mir im örtlichen Fotoladen sitzt ein Laborant an einem Negativscanner, der Bild für Bild (oder zumindest Film für Film) alles einlegen muss. Bei Silbersalz kleben sie offenbar alle 35er zusammen und jagen sie durch deren (Kino-) Filmscanner. Mit so einem Gerät kann man natürlich günstiger arbeiten.

Wäre ein „Stammtisch-Thread“ hier im Forum nicht vielleicht was passendes? Oder vergleichbares? Hier ist doch sowieso schon so wenig los. Und ich gehe durchaus davon, dass viele Themen speziell ums Sammeln große Schnittmengen haben mit Themen rund ums selber Drehen etc. 😉 Alternativ freuen wir uns hier im Forum natürlich auch über das Teilen diverser Einzelthemen aus WhatsApp, so wie (nicht nur?) @k.schreier das macht mit diversen Themen, die ab und an bei Facebook aufploppen.

Kann dem nur zustimmen. Das Forum ist doch für genau diese Themen gedacht. Finde es etwas schade. Also wozu hier "abwandern"? Teilt Eure Neuigkeiten doch hier direkt unter Interessierten. So kann jeder mitlesen auch Menschen ohne Whatsapp 🙂

@Helge naja, das ist ja genau der Punkt: ist es Altmaterial, ist ein Ende der Verfügbarkeit „nah“. Der Adox Scala (ein Schelm, wer böses bei dem Namen denkt), ist bereits nicht mehr verfügbar. Amüsant auch die 50 ASA Version. Ich würde mal dreist behaupten, dass es sich dabei nicht um zwei verschiedene Emulsionen handelt. Aber schau mal, gerade zufällig entdeckt: Offenbar soll Adox wieder eine funktionierende Konfektionierung für MF haben. Bald. Was das genau heißt, bleibt natürlich offen. Vielleicht für deren neuen Farbfilm 😉

Um ehrlich zu sein @Helge gehe ich auch nicht davon aus, dass sich das ändert (CMS 20 als MF Film). Böse Zungen behaupten beim CMS 20 große Ähnlichkeiten mit Agfa Copex zu sehen. Agfa Altmaterial wurde ja schon öfter von diversen Fotohändlern unter anderem, neuen Namen verkauft solange. Realisitisch betrachtet wäre damit für mich dieser Thread beendet, aber es gibt ja neben den Filmhändlern immer noch Filmhersteller, also Foma, Fuji, Ilford, Kodak und (ein bisschen auch) Orwo. Habe ich wen vergessen? Korrekt formuliert sollte man diesen Thread also vielleicht umbenennen in: Welcher Dokumentenfilm als Feinstkornfilm für 8 und 16? - Nutzen, Chancen, Bedarf, Best Practice und anderes. Stellt sich nun die Frage, ob noch jemand Dokumentenfilm herstellt. Ist das bekannt? Alternativ wäre sonst wohl nur noch der angesprochene Ilford Pan F 50 übrig. Wie sind hier die Erfahtungen @Helge und @jacquestati? Hat der vielleicht beides: hohe Auflösung (aber nicht zu viel) und Korn (aber wenig genug)? Randbemerkung und zugleich Wink mit dem Zaunpfahl Richtung Fotoimpex/Adox: die sind doch gerade auf »Color-Mission«. https://www.adox.de/Photo/adox-color-mission-projekt/ Und was finden wir dort? Platzhaltertext. Ich werte das als ebenso ärgerlich wie bezeichnend. Aber ja, für Interessierte gibt es hier mehr (schnell klicken, sonst ausverkauft 😉 😞https://www.fotoimpex.de/shop/filme/adox-color-mission-200.html?cache=1697383116 Das Thema hatten wir ja aber schon, daher nur am Rande. Wäre natürlich zu schön, brächten sie wirklich einen Farbfilm heraus. Ich würde mich wundern!

Lieber @Sebastian Bock, ich wusste gar nicht, dass es hier im Forum die Funktion Ignore List gibt. Das ist ja ein albernes Feature. Das zu nutzen natürlich um so mehr! Setz mich doch gleich als nächsten drauf. Ich stand noch nie auf einer Ignore List. Glaube ich 😉 Aber im Ernst: statt Dich hier virtuell über Kleinigkeiten zu ärgern, komm doch lieber einfach zur nächsten Filmbörse mit nach Deidesheim! Da klärt sich so einiges. Und auf die Ignore List gehören dort nur Zweifel über den nächsten Einkaufen auf der Börse 😄

Das geschriebene Wort ist ja leider immer sehr leicht missverständlich! Daher darfst Du das hier Geschriebene sehr gerne etwas relativieren. Jemanden „verbittertes“ wirst Du hier im Forum, glaube ich stark, nicht so schnell finden 😉 Übrigens, ich will nicht kleinlich sein, aber Götz sagt doch im und nicht am. Sei‘s drum. Aber was die Reparaturfrage angeht: ich habe sowohl mit Simon als auch mit Georg Bogner sehr gute Erfahrungen gemacht und empfehle beide gern 🙂