Patrick Müller

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist es noch zu früh. Ich habe zwar einige Testfilme gedreht, würde mir aber nicht anmaßen, die Kamera völlig verstanden zu haben und sie wird ja immer noch weiterentwickelt.

Ich habe heute zum ersten Mal die Klose-Selbstladekassette gefüllt. Da mir nach einem Meter aus eigener Schusseligkeit die Pro8mm-Kassette gerissen war, habe ich mich mal im Umfüllen versucht, weil ich die restlichen 14m Fuji-Eterna retten wollte. In der Dunkelkammer habe ich die alte Kassette aufgebrochen und konnte den Filminhalt mühelos in die Selbstladekassette umstecken. Nachdem die eine Seite fertig war, konnte ich im Hellen weiterarbeiten. Sehr schön!

Schade, dass Wittner kein Pro8mm-Material mehr anbietet. Ich habe erst kürzlich den wunderbaren Fuji Eterna in der Pro8mm-Kassette durch die Logmar laufen lassen. Das waren noch Zeiten, also ich vor einem Jahr davon noch Kassetten zum Stückpreis von 10 € bei Wittner kaufen konnte!

Nee, viel zu schwer. Dafür mag sie meine kompakte Fujica AX100, wo man nichts falsch machen kann. Die Farbe spielt da keine Rolle. Aber das ist off-topic.

Allerliebst ;-)

Stimmt, ich entwickle beispielsweise mein Farbnegativmaterial selbst in C-41 statt ECN-2. Das Ergebnis ist wunderbar, allerdings soll es nicht Jahrzehnte halten. Da ich die Negative aber ohnehin abtasten lasse oder eine Positivkopie ziehe, ist es mir aus Gründen der Kostenersparnis (und des Spaßfaktors beim Entwicklen) egal. Dafür habe ich kürzlich in der Schwarzweißfotografie die Freuden des analogen Ausbelichtens auf Fotopapier entdeckt. Und das Ergebnis dürfte eine Weile halten, hoffe ich.

Wer es richtig scharf will, der greift ohnehin zu Single-8, Doppel-Super 8 oder dem neuen dänischen Fabrikat. Am schönsten finde ich aber nach wie vor meine Nizo Professional.

Schneewittchenpizza? Ist das mit Zwergtomaten und Rotem Zwerg-Chili? Und Popeye bestimmt mit viel Olivia Öl und Spinat ;-) Sagt meine Phantasie.

Film ist auf jeden Fall das Mittel der Wahl um einen Film-Look, wenn man irgendeinen künstlerischen Anspruch hat und es authentisch will. Otto-Normal wird es allerdings kaum noch wahrnehmen, so gut ist die Illusion. Das ist wie mit Fertigpizza. Wer nur die kennt, weiß nicht, wieviel Freude Selbstgemachte beschert.

Ich glaube die suchen eher ältere Menschen zwischen 70 und 80, die hier Vergangenes bereitstellen. Das passt ins Bild der Redakteure, von denen die meisten sicher nicht wissen, dass heute noch jemand aktiv filmt. Viele wissen ja noch nicht einmal, dass es noch Filmmaterial gibt.

Alles gut, Akku-Ersatz kommt und die Kamera funktioniert bereits super. Es war am Ende weniger schlimm, als es sich anhört. Die Verpackung wird übrigens verbessert. Dafür gibt es ja die Beta-Phase, damit eventuelle Fehler beseitigt werden können. Die Leute sind sehr nett und ständig Verbesserungen aufgeschlossen. @Rene: Danke für deine guten Vorschläge, ich gebe sie heute weiter!

Ich habe das auch bislang noch nicht gemacht. Aber die Kamera war für mich etwas so besonderes, das ich es mal versuchen wollte. Und das war nicht die schlechteste Idee: Der Akku ist leicht beschädigt, wie man im Video sehen kann. Ich hatte in den letzten Wochen diesbezüglich da allerhand Versandprobleme gehabt und hatte ein ungutes Gefühl. Die Paketcenter gehen zur Zeit höllisch mit den Paketen um und reden sich gnadenlos raus. Aber ja, es ist auch ein Trend, nur hier bei der Logmar fast schon absurd, das fand ich reizvoll.

Ich kann das noch nicht sagen, weil der Akku erst 12 Stunden laden muss. Aber dann liegt hier ein Schneider Optivaron 6-66, ein Pentax TV ZOOM 8-48mm 1:1.0 und ein Fujinon SW EBC 1.8/5.5 bereit zum Testfilmen.

Das absolut beste Tool, um einen Film Look bei digitalem Material zu erzeugen, ist meiner Meinung nach FilmConvert pro. Es bildet das Korn (von Super8 bis 35mm) so nach, wie es eine Filmemulsion tun würde. Die Ergebnisse sind wirklich wunderbar. Gerade für harmonischere Schriftarten bei Digitalvideomaterial nehme ich es sehr gern. Funktioniert auch mit Final Cut. http://filmconvert.com

Heute Mittag angekommen und ausgepackt: Am Wochenende wird Frühling mit Liveton gefilmt!

Das hört sich alles gut an. Weiterhin viel Spaß beim Filmen!

Hier in diesem sagt Mirko Böddecker von Adox, dass im PAN-X dasselbe Material wie im ADOX Silvermax drin ist. Also kein AFGA Scala. Oder verstehe ich das falsch?

@Super8_Fan: Für eine exakte Bestimmung der Kerbung deiner Kassette finde ich diese Anleitung hier sehr hilfreich.

Danke für die Erläuterungen. Ich habe jetzt nachgemessen und herausgefunden, dass mein PAN-X auf ASA64 Tageslicht gekerbt ist und der CHS100II auf ASA100 Tageslicht. Scheinbar ist alles in Ordnung. Ein Grund der Überbelichtung kann natürlich sein, dass ich ihn zum Negativ entwickelt habe und man dann etwas anders hätte belichten müssen als bei Umkehr.

Das ist in der Tat ein ernstes Problem. Es wurde hier zwar gelegentlich angesprochen, aber nie abschließend behandelt. Als ich letztes Jahr mit CHS 100 II gedreht habe ist mir aufgefallen, dass der CHS 100 II-Film sehr überbelichtet war. Der kurz vorher verdrehte PAN-X allerdings nicht. Da ich mich mit Kerbung nicht richtig auskenne, bin ich da etwas hilflos. Auf dem Foto, was ich eben gemacht habe, sieht man beide ASA100-Filme nebeneinander, die eigentlich die gleiche Kerbung haben müssten. Der CHS100II ist aber deutlich stärker gekerbt. Kann hier ein Fachmann weiterhelfen bzw. ist das normal?

Meiner brummt auch leicht. Aber seit ich ihn mittels Adapter an meine externe Teufel-Stereoanlage abgeschlossen habe, ist alles super.

Vielen Dank für die fantastische Video-Anleitung, die ich demnächst ausprobieren werde. Als Alternative werde ich es zunächst mit Kaliumpermanganat versuchen. Ist deine Anleitung vom März 2013 noch aktuell?: Du schreibst ja, dass Kaliumpermanganat nicht optimal für den Foma ist. Kann man trotzdem damit leben oder wie äußert sich dies?

Ich persönlich fände es gut, wenn Lomography irgendwann eine stabilere und hochwertigere Variante der LomoKino herausbringen würde, ähnlich der neuen LC-A120. Aber zur Zeit scheinen die Vimeo-Videos stark zurückzugehen, da das Scannen der Einzelbilder eben doch sehr aufwändig ist, was für Technik-Laien ohne guten Foto-Scanner kaum zufriedenstellend machbar ist. Aber schön, dass trotzdem jemand diese verrückte Idee zu diesem Movie-Maker hatte. Schon allein die Bedienungsanleitung zeigt, wieviel Spaß die Konstrukteure dabei hatten.

Das ist verständlich. Kunststoffe und das Problem der weltweit fachgerechten Entsorgung (im Pazifik schwimmt ein Plastikteppich in der Größe von Europa) sind Segen und Fluch zugleich. Mit vollmechanischen Kameras früherer Jahrzehnte kann man diese Kamera, die ja eigentlich auch keine ist (sie heißt ja auch Movie-Maker), nicht vergleichen. Sie ist für eine deutlich kürzere Gebrauchsdauer pro Projekt gemacht (2-3 Kleinbildfilme statt Hunderte Meter bei einer 35mm-Kamera). Ich habe mittlerweile mit meiner LomoKino in allen Wetterlagen 50 Filme verdreht und auch wenn die Kurbel irgendwann ein Problem darstellen könnte: noch geht sie tadellos. Man muss Plastikprodukte allerdings nicht zwangsweise wegwerfen, sondern kann sie auch weiterverwenden. Ich besitze auch die oft verpönte Holga-Fotokamera (ursprünglich für den chinesischen Markt konstruiert), welche gerade wegen Ihrer Plastiklinse und der ungewöhnlichen Vignettierung träumerisch schöne Fotos macht. Da ist bislang ebenfalls noch nichts kaputtgegangen und sie ist viel im Einsatz und macht auch großen Spaß, wenngleich sie äußerlich eher hässlich aussieht. Martin Rowek hatte mich kürzlich darauf hingewiesen, dass gerade im asiatischen Raum mit hoher Luftfeuchtigkeit Kunststoff an Kameras nicht das Schlechteste ist, weil er eben nicht rostet. Vielleicht ist das auch ein Grund, weshalb Fuji viele seiner Single-8-Kameras aus Kunststoff gebaut hat.

Genauso ist es, Friedemann! Weiter oben hatte ich ja bereits vor einiger Zeit über meine Beweggründe berichtet.