Schmalfilmer

In einer der letzten Schmalfilm Ausgaben gab es einen kurzen Bericht über eine (neue) Technik, die es sich bei der Digitalisierung von analogen Film zu Nutzen macht, dass das Filmkorn bei jedem Einzelbild an andere Stellen sitzt und eben nicht gerastert wie die Pixel auf dem Chip. Kann mir jmd. sagen, welche Ausgabe das gewesen ist oder wie das gesuchte Verfahren heißt? Grüße Robert

Ich wollte eigentlich genau eine Kassette dieses Films zu Weihnachten verschenken, nur die Bestellung aus Japan scheint ja nicht unbedingt problemlos zu sein. Ich durfte dieses Jahr bereits zum Zollamt für ein paar sehr selten Ram-Riegel, weshalb das nicht unbedingt wieder sein muss. Der Preis bei Click&Surr liegt für mich als Student leider zu deutlich über der Schmerzgrenze. Vielleicht käme ja doch nochmals eine Sammelbestellung in Frage?!

Nach einem tollen Familienurlaub in Rom und Neapel, sind nun sieben Filme bestens entwickelt und belichtet aus den Niederlanden zurückgekehrt. Es mag etwas unglaubwürdig klingen, nach all dem insistieren auf fehlerhafte Kameras oder Filme, aber Verwackeln wird es wohl in den meisten Fällen gewesen sein. Durch konsequentes ruhiges Beenden jeder Aufnahme, sind auf den Filmen keine Fehler mehr zu finden. Dafür sind es tolle Bilder geworden, die zeigen warum es sich immer wieder lohnt in Film zu investieren. Grüße Robert

Wenn man der Theorie vom Verwackeln, Glauben schenken wollte, würde das einer Bewegung der Kamera nach rechts und leicht nach oben entsprechen!? Eigentlich eine höchst unnatürliche Bewegung. Ich kann jetzt nicht mehr mit Gewissheit sagen, welche der verwackelten Szenen von Stativ und mit/ohne Fernauslöser aufgenommen wurden. Tendenziell aber eher mit dem Kameraauslöser.

Das macht Sinn und ist auch die Erklärung die ich erwartet hatte. Aber: Unter den vielen fehlerhaften Aufnahmen, sind auch Titelaufnahmen und sonstige Stativaufnahmen mit exakt demselben Fehler. Allein, dass der Fehler auch jedes Mal gleich abläuft, deutet nicht auf "menschliches Versagen". Wenn ich mir im übrigen normale Bildwechsel anschaue, fällt zumindest im Bildbetrachter auf, dass das letzte Bild zugleich das Erste der neuen Szene ist. Auf einem Bild überlappen sich die Szenen quasi. Das ist bei den unruhigen nicht der Fall. Wir sind zwei Kameramänner

Der Fehler trat bislang nur in den genannten Kameras auf, das sind allerdings auch alle die im genannten Zeitraum genutzt wurden. Das der Film im Bildfenster verzieht, weil der Kern klemmt oder schwergängig ist, erscheint mir logisch. Allerdings betraf es auch schon Filme, die Tagelang wieder draußen waren. Ich habe jetzt mehrere problemstellen gescannt. Die Einzelbilder sind die drei Letzten, die unscharfe Nr. 3 ist das Letzte. Wenn man diese drei aus dem Ordner im Anhang durchklickt, sieht man den Fehler sehr deutlich. @Olaf S8 Das Bild bewegt sich ja, wie zum Beispiel am Mast, rechts im Bild zu sehen, zu sehen noch nicht einmal um einen halben Millimeter. Soviel Spiel hat der Film durchaus. Bin jetzt gespannt auf eure Vorschläge zur Prevention. Grüße Robert letztes Bild Problem.zip

Danke für eure Antworten. @TK-Chris Das letzte Bild wird nicht überbelichtet. Es ist wie beschrieben nur versetzt und sorgt dadurch für die störenden Bildwechsel. @uhuplus Kann dieser Effekt auch durch das Einfrieren der Kassetten begünstigt werden? Die Filme der letzten Woche kamen direkt aus der Truhe und von drei Kameras, die dieselbe Kassette belichteten, zeigte nur die Porst als letzte das Problem. Andere Urlaubsfilme waren aber ebenfalls betroffen, obwohl sie seit Tagen rausgenommen worden waren. Den Wittnerchrome 200D haben wir bislang nur der 60m Kassette getestet und der Fehler kam auch hier einige wenige Male vor. Ansonsten waren der Ektachrome und die Tri-X Filme der letzten Woche betroffen.

Guten Abend, wir haben seit über 2 Jahren immer wieder Probleme mit dem letzten Bild diverser Aufnahmen. Das Problem fällt in der Vorführung als sehr unruhiger Szenenwechsel auf, im Bildbetrachter ist dann allerdings zu sehen, dass das letzte Bild jeweils horizontal und leicht nach unten verschoben ist. Wir haben dieses nervige Problem jetzt in unterschiedlichen Kameras, Kassettentypen und mit verschiedenen Filmsorten beobachtet. Dabei ist es vorallem deshalb so schwer die Ursache zu finden, weil manche Kameras, bei denen der Fehler schon auftrat, ihn z.B. in einem Testfilm von letzter Woche nicht mehr zeigten. Die Kameras, bei denen es auftritt sind: Braun Nizo 6056, 6080 (2x) , Porst sound 1500. Hat oder hatte jmd. ähnliche Probleme und weiß, wie hier Abhilfe geleistet werden kann? Grüße Robert

Danke für die Aufschlüsselung. Wir haben selber noch 2010 fleißig Reste verfilmt, ich denke s/w ist in Anbetracht des Alters und der Wahrscheinlichkeit auf halbwegs gute Resultate keine Option. Ich werde die Spule trotztem mal behalten, wer weiß was die Zukunft noch so bringt.

Hallo zusammen, heute habe ich eine von meinem Opa übernommene Doppel 8 Kamera zum ersten Mal näher betrachtet, wobei ich einen offenbar vergessenen Film fand. Kann mir jmd. sagen, welches Filmmaterial das sein könnte und ob der Film wirklich belichtet ist? Ich habe es von den aufgeszeichneten Pfeilen her einfach mal so gedeutet. Die Bilder sind nicht so toll, ging leider gerade nicht anders. Grüße Robert

Da es sich bei dem neuen Ektachrome um eine Kooperation der beiden Kodak Firmen handelt, ist es vermutlich lediglich eine Frage der Schnelligkeit, welches Format, Super 8 oder 35mm Diafilm, zuerst am Markt verfügbar ist. Bislang wurde kein anderes Format angekündigt, ich halte es allerdings für unwahrscheinlich, dass gerade der Rollfilm aber auch 16mm auf Dauer nicht abgeboten wird. Oder Wittner konfektioniert dann demnächst auch in 16mm, so wie es vor einigen Jahren noch andersherum mit Super 8 war.

Hast du da oder jmd. anderes mehr Erfahrung mit diesem Kopierwerk? Ich nehme einfach mal an, dass deren Mindestmengen für einen Enwicklungs und/oder Kopierauftrag einfach zigfach höher liegen, als das, was man so als Amateur zusammenkriegt.

Ich möchte das für unseren ähnlichen Fall einmal vorrechnen. Das Negativ Material sollte in jedem Fall möglichst günstig erworben worden sein. Über das Forum hier kam ich vor ein paar Jahren zum Preis von ca. 9€/30m an neues Kodak Vision 3 Material. Ähnliche Preisbeispiele sind sicher auch über gängigere Auktionshäuser zu erreichen Der Plan war eigentlich das Material über den quasi benachbarten Herrn Rings in Bad Honnef, entwickeln zu lassen und als Einlichtkopie auf 16mm zu projezieren. Da das nicht mehr zu diesen Preisen bei Andec möglich ist, bieten sich die Super 8 Kopien als Lösung an, da hier auch viel mehr Geräte vorhanden sind. Es macht dies Sache also etwas weniger kompliziert. Entwicklung + 2 Kopien, kosten bei Andec ab: (0,80€*36m+2*1,50€*20m) * 1,19 ≈ 106€ Brutto Entwicklung + 4 Kopien, kosten dann schon: (0,80€*36m+4*1,00€*20m) * 1,19 ≈ 129,5€ Brutto Die kosten für das Filmmaterial habe ich hier vernachlässigt. Die 20m der jeweiligen Super 8 Kopie, ergeben sich aus der Mindestbestellmenge von Andec.

Weiß jmd. ob die Verschlusszeiten der Krasnogorsk 2 mit denen der 3 identisch sind? Ich konnte leider keine genauen Angaben finden. Grüße Robert

Hat jmd. mal Positivkopien von 16mm Negativ, auf Super 8 bei Andec ziehen lassen und kann etwas zu Qualität sagen. Insbesondere der Vergleich zur Kopie vom 8mm Original wäre interessant. Grüße Robert

Mir ging es einig und alleine um den Trugschluss, der Sicherung auf alle Ewigkeit durch eine Digitalisierung. Die Digitalisierung von Kauffilmen auf Grund des Charmes, kann ich des nachvollziehen. Grüße Robert

Interessantes Projekt! Aber wozu kopierst du die Kauffilme? Digital und Sichern bitte nicht gleichsetzen, so haben schon einige ihre alten Erinnerungen verloren

Toll!! Das klingt nach etwas, was wir brauchen, da in der Form noch nicht vorhanden. Zusammen mit Andec, konzentrieren sich damit ja geradezu die deutschen Schmalfilminstitutionen in Berlin. Viel Erfolg mit diesem Projekt!

Wenn das potentielle Röntgen Risiko derart wichtig ist, wäre vielleicht zu überlegen hier im Forum eine Sammelbestellung anzuregen, die dann, nach Absprache, vom Verkäufer per Schiff versandt werden könnte. Damit meine ich nicht einen Container vollkriegen zu wollen, sondern eine billigere Versandalternative zu nutzen, die das Flugzeug meidet. Grüße Robert

Doch ! Die einzige von dir gestellte Frage wird nach durchlesen des gesamten, von mir verlinkten Themas, beantwortet sein. Um es vorwegzunehmen, die Antwort lautet „Ja".

auch wenn es für etwaige Preisspekulationen noch zu früh ist, so glaube ich persönlich nicht, dass der Preis des neuen E100 so hoch schießen wird. Noch kurz vor der Ankündigung des Produktionsstopps, gab es den Film bei Wittner ab 10 Stück für 12,99€ pro Kassette. Auch wenn es diesen Preis wahrscheinlich nie mehr geben wird, so halte ich einen Preis von 2,5 mal den Preis des 135er Diafilms für möglich. Der neue Film kommt ja wieder von einem Hersteller in verschiedenen Formaten. Ich bin also optimistisch - Meine Preisprognose maximal 25 € Grüße aus dem Rheinland

Das Thema wurde bereits lange behandelt. Grüße Schmalfilmer

Ich glaube schon, dass es berechtigt ist über die Haltbarkeit der USB Buchsen, als einzige Landemöglichkeit ohne Rückfallebene, zu diskutieren. Diese neue Kamera soll lange funktionieren. Dieser Anspruch folgert aus den Erfahrungen mit den alten Super 8 Kameras, die oft bis heute funktionieren. Ich hatte auch schon defekte USB Buchsen - aber an einem 18 Jahre altem Thinkpad funktioniert der USB 1.1 Anschluss bis heute. Allgemein scheint bei digitalen Anschlüssen die Lebensdauer geringer zu sein, da eben auch nicht der Anspruch bestehen muss, da diese generell schneller ersetzt werden. Bei einer neuen Super 8 Kamera, die nun also sowohl digital als auch analog ist kann das zum Problem werden. Letzten Endes steht es jedem frei, ob er sich die Kamera kauft oder wie er möglichen Problemen aus dem Weg geht.

Guten Abend zusammen, Gab es den 400 ASA Super 8 Film bei Retro8 schon oder kommt das noch ? Ist der Provia 100 mittlerweile dauerhaft ausverkauft oder kommt der nochmal wieder ? Leider ist die Retro8 Website da nicht besonders ergiebig. Grüße aus dem Rheinland

Ich dachte bislang, dass die Fotos gescannt und digital auf analoges Fotopapier ausbelichtet werden. Drucken kann man auch in der Drogerie selbst. Weiß jmd. wie das tatsächlich bei den Fotodienstleistern aussieht. Gibt es eigntlich noch Labore die direkt vom Negativ ausbelichten ohne den digitalen Zwischenweg? Grüße Schmalfilmer