mono

Der Verkäufer kann zwar verlangen, was er will, aber wo kein Markt ist, wird er auch keine 2 Dollar dafür bekommen. Nur die NACHFRAGE in Relation mit dem Angebot diktiert den Preis, nicht das Angebot alleine. Auch ein Einzelstück ist wertlos, wenn es keinen Bedarf dafür gibt.

Auch wenn das Ding super selten ist, heißt das noch nicht, daß es einen Markt dafür gibt, der einen hohen Preis rechtfertigt. 9 von 10 Schmalfilmern sind Super8-ler und von den restlichen 10% sind vielleicht 7% Doppel-8-ler. Und von denen filmen vielleicht 2% mit der Carena und von denen sind 99.9% Handkamera-Herumfuchtler. Mit anderen Worten: Du bist vermutlich der einzige, der das Teil haben will.

Die Anzeige hat eh die Möglichkeit, ein "Best offer" zu senden. Probier´s einfach mal mit 50 Dollar. Wenn der schon so lange versucht, das Ding zu verkaufen, wird er doch irgendwann weich werden, meinst Du nicht?

biete ihm doch z.b. 50 dollar dafuer und schau, was passiert.

das ist ja frustrierend! ich hatte keine solchen bildstandsprobleme frueher mit dem kodachrome, aber hab auch seither nix derartiges mit super8 gemacht. welchen film hattest du denn geladen in der kassette?

Ich wußte nicht, dass die geographischen Koordinaten irgend etwas mit der Güte von Mechanik oder Optiken zu tun hat. Oder wurden in Dresden bzw. Jena zu Kommunismuszeiten spezielle Experten in genetischen Experimental-Labors gezüchtet und dann in Fabriken bei Wasser, Brot und Spreegurken gehalten? (Vorsicht, nicht völlig ernst nehmen)

Ich finds toll, daß Du Dir das antust und solche Experimente veranstaltest. Schön, wenn einmal ein Thema zu etwas Praktischem führt. Wenn mein Auto endlich wieder fahrtüchtig aus der Werkstätte kommt, kann ich mein Tonerexperiment durchführen - benötige aber einiges aus dem Baumarkt dafür.

Definitiv! Wird Zeit, daß mal was niedrig empfindliches daher kommt.

Der Eumig ist vermutlich mechanisch besser und unkomplizierter umzubauen. Bauer klingt nach Plastik, aber ich kann mich auch täuschen;)

Du, ich bin selbst 46. Aber ich bin arbeitsbedingt mit viel jüngeren Leuten in Kontakt und hab viele Freunde, die in ihren 20ern sind und sehe dadurch, wie die ticken, was die antreibt und welche Wege die gehen. Auch in der Musikszene, in der ich gezwungenermaßen unterwegs bin: alle stehen auf altes Zeug, auf analog etc. aber am Ende steht für alle ganz groß: INTERNET und nicht ein lauschiger Abend mit Urlaubsfilmen am Projektor und der hinterm Wohnzimmervorhang versteckten Leinwand. Und daher ist der Umkehrfilm am Sterben. Das ist nicht einfach meine Meinung, die Zahlen zeigen es doch ganz deutlich.

Ich sags ungern und ich bin sicher, einige von Euch werden sich sicher auf den Schlips getreten fühlen: Das Umkehrzeugs stirbt mit den alten Haudegen hier im Forum. Die jungen Leute, die, aus welchen Gründen auch immer, auf Film stehen und damit arbeiten wollen, gehen den digitalen Weg am Ende der Produktion und somit ist Negativmaterial für diese Leute viel interessanter - weil auch billiger, leichter zu belichten (mehr Spielraum) und auch einfacher zu entwickeln. Das ist auch der Grund, warum sich Negativmaterial heutzutage besser verkauft: Die jungen Filmer arbeiten in der Regel Filmprojekte ab und spielen sich nicht mit Testfilmen a lá Kindergeburtstag im Garten (wenn´s hoch herkommt). Sie haben dadurch auch einen höheren Durchsatz. Ich denke, die jungen Filmer sind ganz und gar uninteressiert an Projektion über einen Filmprojektor, so geil wir älteren das auch finden mögen. Die meisten haben ja nicht mal mehr den Platz zum projizieren - und sind es gewohnt, dass hunderte oder tausende ihre Inhalte online mitkriegen.

Nimm den Eumig für den Umbau, den Bauer für den Sperrmüll.

Wir hatten in der Schule so eine Maschine für E6. Die konnte auch Mittelformat. Meine eigenen Schmalfilmentwicklungsversuche hab ich mit etwas ähnlichem, selbstgebastelten probiert, aber der Film hat sich leider gelegentlich überlappt und das hat zu ungleichmäßigen Resultaten geführt. Gesehen hatte ich so ein Gerät einerseits in einem uralten Buch und andererseits in dem Film "Peeping Tom" - er entwickelt in dem Film seine voyeuristischen Aufnahmen selbst.

Passt schon wieder Helge. War eh gut, daß ich mir das erspart hab - aber nicht weil ich sparsam bin, sondern weil´s meine Spontanität abgewürgt hab. Wurscht - hab ich mehr Kohle übrig für Filmmaterial aus Brühl.

Tut mir leid, sowas ist halt für mich ein Stimmungskiller. Ich dachte, ich abonniere das spontan, nicht weil ich so scharf auf den Inhalt bin, sondern um etwas Unterstüztenswertes zu unterstützen. Die EU-Deppensteuer hats mir halt einfach vergrault. Ich komm drüber hinweg, keine Sorge 😉

ich mach Dir keine Vorwürfe, ich frag mich nur immer wieder: Wozu EU?

Schad, ich hätts gerne abonniert - aber wenn ich mehr zahlen soll, weil in österreich, dann hab ich schon keinen bock mehr.

ich würde in jedem Fall auf die kritische Blende (4-5,6) abblenden wenn technisch möglich.

ok also könnte man das Ding durch einen Impuls vom Projektor einzeln auslösen.

Sag, Friedemann, wie synchronisierst Du die Kamera mit dem Projektor?

Für Aussenaufnahmen auf Schwarzweißfilm ist außerdem ein Grünfilter sehr vorteilhaft: Das Laub wird heller und Hauttöne sehen auch viel besser aus dadurch. Bringt je nach Filter auch wieder die eine oder andere Blende. Im Gebirge ist auch ein Orangefilter recht schön!

1. nein 2. in der Regel ja

Kennst Du Dich mit sowas aus? Wenn ich ein Laufwerk bringe, kannst Du die Scan-Einheit liefern?

ich glaub nicht, dass das ein Problem ist, das nicht mechanisch lösbar ist. Schließlich sind ja alle professionellen Scanner auf der Basis aufgebaut.

wie wäre es, wenn es langsamer läuft als 10cm pro Sekunde? Wäre ja im Grunde wurscht, ob man das Ding über Nacht laufen läßt zum Scannen. Oder kennst Du dich mit Linearscannern aus? ich überlege schon die ganze Zeit ein Laufwerk zu bauen, das den Film kontinuierlich transportiert, aber mit den elektronischen Dingen - also Scanner-Elementen und der Software - kenn ich mich zu wenig aus.