mono

gabs schon in austin, texas, wie ich soeben von meiner frau erfuhr.

ja eben! man kommt nicht aus! barbie ueberall!

es gibt auf youtube eine fuelle von verrissvideos ueber indy 5 und die sprechen alle davon, dass der film fast eine milliarde einspielen muss, um produktion und marketing gut abzudecken. deswegen wundert mich das bei barbie. denn indy 5 werbung seh ich nirgends - ausser, man hat den film bereits abgeschrieben. ich weiss, dass bei applebee's werbung fuer indy 5 gemacht wird (quasi man isst dort und kriegt eine rabattmarke fuer den film - eh armselig). aber sonst..?

nicht mehr? hatte nicht indy 5 ein vielfaches davon?

das bringt mich auf eine idee: drive in kino fuer tretboote auf einem see unter freiem himmel! koennte eigentlich recht laessig sein🍻

sogar in den heimwerker/hausrenovierungsshows im tv nichts als barbie dream house. das ist teuer! ich weiss schon, wie werbung funktioniert und die von barbie ist extremer, als ich es je bei star wars oder irgend etwas anderem gesehen hab. kennt jemand das gesamtbudget inkl. marketing und werbung/kooperationen?

nicht nur das! das marketing-budget muss astronomisch sein. man wird quasi ueberschwemmt mit propaganda fuer barbie. in jedem social media kanal, in jeder onlinezeitung, jedes youtube video wird unterbrochen von werbung, in denen barbie vorkommt etc. etc. etc. jemand will uns den schmarrn um jeden preis hinein druecken. warum bloss?

nicht oesterreich. bin in florida.

keine ahnung, aber hier spielen sie ihn ueberall. werd ihn mir bezeiten ansehen.

war ja naheliegend

Spielt irgend jemand von euch Sound of Freedom? Falls ja, wie kommt er an in DE?

tja, sind halt jetzt wegen AI modernisierungsverlierer. auch die "creative writers" haben gestreikt, wollen mehr geld.

so alt bin ich nun auch wieder nicht

interessant. ich hab mich in meinem umfeld umgehoert, da schuetteln alle nur den kopf. allein vom trailer krieg ich kopfweh wegen dem grellen rosa. oppenheimer werd ich mir im imax anschauen, ich glaub der laeuft ab 20. juli, wenn ich mich nicht verlesen hab.

wer oder was soll die zielgruppe von barbie sein?

lass lesen! auch deine meinung ist wichtig und richtig.

und foerderungen und noch mehr foerderungen. um die abgreifen zu koennen, muss man natuerlich wiederum all die woken geschichten mitmachen. das erklaert wiederum einiges...

findest du neger beleidigend? wenn dem so ist, dann liegt es eher daran, was du damit assoziierst. und assoziierst du etwas anderes, wenn man den begriff "person von farbe" (person of color) verwendet? das ganze ist so hirnrissig, dass man es fast nicht mehr in worte fassen kann. uebrigens: ich weiss nicht, ob es tatsaechlich stimmt, aber mir ist zu ohren gekommen, dass es eine vorgabe in hollywood geben soll, der zufolge man fuer die rolle des schurken oder boesewichts ( achtung: nicht nur boese, sondern darueber hinaus auch noch wicht!) nur noch weisse maenner besetzen darf.

wer entscheidet, wie verzerrt welche fakten sind? wer definiert, was fakten sind? und was ist ein rassistischer ausdruck? der inhalt eines alten weissen, womoeglich maennlichen pickels?

nichts fuer ungut, aber das halte ich fuer bloedsinn. ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass jemand eine gute tontechnikerin nicht engagiert, weil technik nichts fuer frauen ist. geh einfach in einen audioequipmentladen und schau, was sich dort herum drueckt. ganz einfach. es ist nicht alles eine verschwoerung der boesen weissen maenner.

das war ja nicht einmal boes gemeint! stell dir vor, du bist ein schwarzer schauspieler und bei jedem engagement musst du dir denken, man habe dich nur deshalb unter vertrag genommen, weil die produktion sonst nicht die d.e.i. richtlinien einhaelt, du dich somit als quotenneger betrachtest. das ist doch auch aus dieser perspektive eine sauerei. bevor es diese woke-richtlinien gab, wurdest als schwarzer engagiert, weil es die rolle vorschrieb und/oder weil dein schauspielerisches koennen gefragt war. die zeiten sind in hollywood vorbei. von der diskriminierung aller anderen will ich gar nicht erst anfangen.

komm, lass doch mal eine diskussion laufen. wenn alles abgewuergt wird, was interessant ist, wozu dann dieses forum? schau dir doch mal die beteiligung an im vergleich mit anderen themen!

spannend! ich hab auch gleich mal eine verwarnung kassiert. wuerde mich freuen zu erfahren, warum eigentlich. wir diskutieren hier hier im grunde um eine unterkategorie des schaustellergewerbes, naemlich des lichtspieltheaters. und im detail gehts darum, warum das publikum wegbricht. es geht um wirtschaft und arbeitsplaetze, sowohl in den lichtspieltheatern, als auch bei der herstellung der lichtspiele selbst. ich waehle diesen begriff bewusst, weil der freak show aspekt des kinos nicht jedem bewusst ist. kino ist hauptsaechlich voyeurismus und zweitrangig theater. und sehr marginal kunst, maximal popkultur. in indien (bollywood) haupsaechlich eine geldwaescheangelegenheit. in diesen zusammenhang mit der moralkeule bekloppt zu werden finde ich nicht ungrotesk, um nicht zu sagen, gewagt. sei's drum... es gibt eine reihe von gruenden, warum die leute euch (den kinobetreibern) ihre sauer verdienten, oder auch vielfach vom sozialamt abgegriffenen) kroeten nicht vorbeitragen wollen. diese gruende kann man ansprechen, analysieren und entsprechend gegensteuern, oder aber man kann dem ausbleibenden publikum moralische vorwuerfe machen, weil sie sich eben dagegen verwehren, eine agenda reingedrueckt zu kriegen. es straengt an und man identifiziert sich nicht mit den figuren im film. ganz einfach. wegen popcorn geht keiner ins kino. und mittlerweile ist auch bereits ein oskar fast schon gift fuer viele potentielle kinobesucher, wenn nicht qualitaet, sondern anbiederung an diversity, equity & inclusion - vorgaben praemiert wird.

im grunde beschneidet das die unternehmerische freiheit, die speziell bei low bis no budget-produktionen ein problem sind, weil da oft einfach einige befreundete menschen einen film herstellen wollen. und darueber hinaus haben die leute einfach die nase voll von diesen umerziehungsfilmen mit bestimmten Personnengruppen. es ist schlicht zum kotzen, solches zeugs vorgesetzt zu bekommen und wer sich ein bisschen auf youtube umsieht wird merken, dass die konsumenten mittlerweile diese art der retortenkulturrevolution boykottieren. in wirklichkeit sind die produzenten in geiselhaft der financiers, die diese diversity, inclusion und equality - scores verlangen, andernfalls sie den geldhahn abdrehen.

alles ausnahmefilme, oft mit pause. hinzu kommt, dass die sehgewohnheiten andere sind. die leute sind ja heute ehet auf kurze clips konditioniert. youtube und noch aeger tiktok! waere interessant, wie double features heute ankommen wuerden, so um die 70 minuten pro film mit pause!