Semi

Davon würde ich gerne mal ein Bild sehen. Hat das C- oder D-mount?

ich auch - die TCR8 Meine Liste: - Armor 8 C (laut Simon. Ich hab die leider noch nie gesehen. Luftbildsucher) - Nizo Heliomatic 8 Reflex (nur manche Modelle davon. Spezielles Auflagemaß!) - Arco CR8 (Bedingt. TTL nur beim Scharfstellen. Nicht während dem Filmen) - Arco 8 Technika (Bedingt. TTL nur beim Scharfstellen. Nicht während dem Filmen) - Christen DB-1/DB-2 (wohl nicht verwendbar mit Switar 13, f0,9 https://www.filmvorfuehrer.de/topic/25621-gehaßter-freund-christen-reflex-intégrale-db-1/)

Das Pan Cinor ist (vermutlich) das selbe wie an der Bolex P1 und ich liebe es - zumindest an der P1. Schon des wunderbaren Schnittbild-Entfernungsmessers wegen. Außerdem kann man mit dem langen Hebel besondres schön und sanft zoomen. Das geht butterweich. Einzig die 8mm als kürzeste Brennweite sind nicht so optimal, aber dafür gibt´s einen WW-Vorsatz. Und ja - es ist ein bissl lang, das gute Stück - vor allem mit dem Vorsatz. Wenn Dir der Zoom-Hebel zu lang ist - es gibt auch einen kürzeren. Bei meiner P1 waren beide dabei. Ich tausch die im Gebrauch regelmäßig aus - je nach dem was mir gerade besser passt. WW-Vorsatz und beide Zoomhebel gibt´s hier zu sehen:

Gute Idee. Werde ich machen. Hab nur leider grade kein Filmprojekt am Laufen 😞 Wird also noch bissl dauern. Vielleicht fällt mir auch ein Weg ein, wie ich das Auflagemaß an der Kamera messen kann. Messuhr ist vorhanden. Wenn das dem Standard-D-Mount-Auflagemaß entspricht (wie war das nochmal?) sollte alles passen - oder? Leider mußte ich gestern feststellen, daß an der Andruckplatte die beiden Feder-Bolzen fehlen, die die Platte nach vorne drücken 😞. Ohne die ist die Andruckplatte immer locker und man kann nicht filmen. Ich denke, das dürften zwei Bronze-Bolzen sein, mit kleinen Federchen darunter. Hat zufällig jemand eine schon geschlachtete Bauer 88, bei der diese Teile übrig sind, rumliegen und braucht die Teile nicht mehr? Fehlende Bolzen: So sollte es aussehen:

*** Bauer 88 + Switar f0,9 -> Eine der lichtstärksten Kamera-Objektiv-Kombinationen im 2x8mm-Bereich? *** Neulich gab´s ein ungewöhnliches Angebot, bei dem ich zuschlagen musste. Wie wir aus Simons Recherchen wissen, wurden die Bauer 88 bzw. die 88C in Deutschland mit Bauer Kurzgewinde, im Ausland aber wohl mindestens teilweise mit D-Mount angeboten. Eine D-Mount-Version ist, für warscheinlich die meisten von uns, interessanter. Etwas unschön ist dann die englischsprachige Belichtungstabelle an der Rückseite - auch wenn die eh keiner braucht. Vor ein paar Wochen wurde aber eine 88C mit D-Mount und deutschsprachiger Tabelle angeboten. Da hab ich nicht lange überlegt. Ob die Kamera so ausgeliefert wurde, oder ob jemand den Objektivanschluß oder vielleicht die Belichtungstabelle ausgetauscht hat, weiß ich nicht. Ich könnte mir aber schon vorstellen, daß man auf Anfrage bei Bauer, eine Kamera in dieser Kombination bestellen konnte. Warum ich diese Kamera haben wollte war - abgesehen davon, daß ich endlich mal eine der Grundversionen der 88er-Kameras in der Hand haben wollte - meine Neugierde, ob man damit eine der lichtstärksten Kamera-Objektiv-Kombinationen zusammenstellen kann. Die 88er haben ja, laut Simon, einen der weitesten Öffnungswinkel im 2x8mm-Bereich -> 200°. Ich wollte wissen, ob mein 0,9er Switar an diese Kamera passt. Doch leider - wie schon befürchtet, klappt das nicht auf Anhieb. Das Switar ist minimal zu groß im Durchmesser an der Rückseite. Es läßt sich nicht weit genug rein schrauben und stößt an der schwarz-Silbernen Blechplatte an. Wenn das Loch in der Blechplatte nur ca. einen mm größer wäre, würde das Objektiv vermutlich passen. 😞 Man könnte natürlich die Öffnung in dem Blech noch ein Stück weit auffräsen. Aber das möchte ich der doch eher seltenen Kamera nicht antun. Die zweite Möglichkeit wäre, die Blechplatte vorübergehend ganz abzuschrauben. Die dritte Möglichkeit wäre, eine Ersatzplatte zu fertigen und das Original bei der Kamera aufzubewahren. Man könnte vielleicht, statt zum Switar, auch zu anderen, besonders Lichtstarken Objektiven greifen - sofern es sowas mit D-Mount und mit kleinerem Objektivdurchmesser an der Rücksteite gibt und sofern diese greifbar sind, was leider eher selten der Fall ist.

Danke für den Einblick in´s Labor. Ich hab mich immer gefragt, wer alles meine Filme sieht, bevor ich sie seh. Das Lustigste am Kodachrome war, daß man immer einen kleinen Schnipsel von irgend jemand Anderem mit zurückgeschickt bekommen hat. Diese Schnipsel wären eigentlich mal ne Ausstellung wert... Ich hab meine alle noch. Wie sieht´s bei Euch aus. Habt Ihr die auch gesammelt? Hat von Euch mal jemand besonders interessante Schnipsel bekommen?

Das hört sich nicht gut an. Is immer sehr Schade, wenn solche Schätze unter Zeitdruck weg müssen. Dabei geht in der Regel viel verloren. Ich kenn das...

Was ist denn Hörstel?

Eine UWL III hätt ich sogar. Das Fujinon EBC 5,5mm/1.8 wird auch nicht so leicht / günstig zu bekommen sein. Das Century sieht wirklich so aus, als wär da eine Vorsatzlinse wie die UWL aufgeschraubt. Vielleicht werd ich mir doch irgendwann erst mal ne Movikon zulegen und die 5 mm Brennweite ausprobieren. (Womit wir wieder beim Thema wären :D)

Danke. Is schon recht fischaugig. Bei Doppel8 würde dann wohl ungefähr ein viertel pro seite abgeschnitten, was die extremste Verzerrung bissl entfernen würde. Übrigens clever gemacht, Friedemann! Wenn man gerade Linien vermeidet und stattdessen ein rundes Wasserbecken filmt, fällt die Verzerrung kaum auf 😄

Danke! Gefällt mir. Da keine Doppel8 nen 3mm-Sucher sucher hat, kommen wohl nur die Reflexkameras in Frage. Also z.B. Beaulieu, Christen, Emel Reflex, Pathe Webo DS8, ... mehr fallen mir gerade gar nicht ein. Vermutlich würde das Objektiv eh den Parallel-Sucher der meisten Kameras versperren. An welcher 2x8mm- oder DS8-Kamera verwendest Du denn das Objektiv? Sieht sicher sehr ungewöhnlich aus - so ein Pilz an einer Doppelacht... Wie wird denn das Ergebnis im Bild? Gibts Verzerrungen? Sieht das schon so Fischaugig aus? Oder eher in richtung Weitwinkel, ohne große Verzerrungen?

😄 Hast Du´s einfach abgeschraubt und mitgenommen? Nein im Ernst - klingt interessant. Wie heißt das Ding denn genau? Wird warscheinlich recht rar sein - oder? Kannst Du mal ein Foto davon zeigen?

Danke. Die Antwort interpretiere ich dann so, daß es in der greifbaren Realität nichts vergleichbares oder gar weitwinkligeres gibt. Wenn dem Simon nichts anderes einfällt, ist die Warscheinlichkeit groß, daß es wirklich nichts weiteres gibt.

Das eingebaute Objektiv der Movikons hat 10 mm Brennweite. Hab ich das richtig verstanden, daß der Weitwinkelvorsatz mit 0,5 multipliziert - daß dann also eine Brennweite von 5mm entsteht? Das wäre weitwinkliger als das Pizar 5,5mm f1,9, welches das bisher weitwinkligste Objektiv war, das ich kannte. Das hieße, mit der Movikon bekäme man vielleicht die weitwinkligsten Aufnahmen im 2x8mm-Bereich hin. Oder gibts solche Brennweiten auch an anderen Kameras / Objektiven?

Wirklich? Bei der D8LA funktioniert der Beli bei 100 ASA-Einstellung? Dann müsste das ein anderer Beli als bei der D8L sein. Das Problem wurde ja hier schon mal genau besprochen. Kann vielleicht jemand, der eine D8LA hat, ein Foto von der Drehscheibe am Filmtürchen bei 100 ASA-Einstellung hochladen? Und vielleicht auch ein Bild von der dazu passenden Einstellung des Beli-Rädchens? Das würde mich wirklich interessieren. Helge, ich hab Deine Methode übrigens auf einer Reise ausprobiert. Einfach 50 ASA eingestellt, dann mit dem internen Beli gemessen und danach einfach immer eine Blende weiter zu gemacht. Ich fand das sehr gut machbar. Is halt ein Klick mehr, den man am Blendenrädchen drehen muß.

Ich hab drum gebeten, bei dem o. g. Schärfentiefenrechner noch das Normal-8-Format dazuzufügen. Wurde gleich erledigt. Jetzt kann man sich die Schärfentiefe bei Blende 0,9 genau ausrechnen lassen: https://www.pointsinfocus.com/tools/depth-of-field-and-equivalent-lens-calculator/#{"c":[{"f":29,"av":"0.9","fl":13,"d":10000,"cm":"0"}],"m":1,"tv":"1/35"} Einzig der Zerstreuungskreis is noch nicht ganz klar. Den könnte man auch genau angeben, indem man neben "Advanced Options" auf "Click to Show" klickt. Auf kurze Distanzen ist die Schärfentiefe jedenfalls winzig. Bei 2 Metern Abstand hat man nur ca. 17 cm Schärfentiefe. Bei 3m knapp 40 cm und bei 4m knapp 70 cm. Da muß man schon gut schätzen. Oder man verwendet das Objektiv an einer Kamera mit Scharfstellhilfe. Mich würde interessieren an welchen Kameras Ihr das Switar verwendet. Ich hab meins eigentlich für die Emel Reflex vorgesehen, denn die hat D-Mount und Scharfstellhilfe.

Ja - bei Blende 0,9 und bei Blende 1 wird nämlich auf der Skala leider nix mehr angezeigt, so kurz sind die Schärfentiefenbereiche. Die Skala beginnt erst bei Blende 1,4.

Ein Switar mit 0,95? Das kenn ich gar nicht. Auf http://bolexcollector.com/lenses/50kern.html konnte ich auch nichts finden.

Danke. Das ist interessant. Gut zu wissen wäre dann noch der Zerstreuungskreis, der bei 8mm noch gut akzeptabel ist. Vielleicht kann der @Film-Mechaniker dazu was genaueres sagen. Die Schärfentiefe scheint in jedem Fall extrem gering zu sein. Ohne Entfernungsmesser/Scharfstellhilfe wirds vermutlich schwierig. @Patrick Müller Danke für den Film! Das sieht ja doch sehr gut aus, wie Du die Schärfe hinbekommen hast. Wurde das wirklich alles mit Blende 0,9 gedreht? Oder hast Du auch öfter mal abgeblendet? Und hattest Du irgend eine Scharfstellhilfe? Mit welcher/welchen Kamera(s) hast Du gefilmt?

Die russische Ekran Normal-8-Kamera hat hinten zwei kleine Schlitze, durch die man einen zusätzlichen Film einführen und so Kopien herstellen kann. Wurde kürzlich hier besprochen:

Da bisher keine Tabelle aufgetaucht ist - weiß jemand, ob man die Tiefenschärfe für die Blende 0,9 irgendwie ausrechnen kann und welchen Zerstreuungskreisdurchmesser man für Doppelacht verwendet?

Bauer 88C mit Bauer-Kurzgewinde-Teleobjektiv: https://www.ebay.de/itm/234409141962?_trkparms=amclksrc%3DITM%26aid%3D1110006%26algo%3DHOMESPLICE.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20140131123730%26meid%3Dfb66f29e62b14b1fadb5359d4d837c18%26pid%3D100167%26rk%3D2%26rkt%3D15%26sd%3D234409154610%26itm%3D234409141962%26pmt%3D0%26noa%3D1%26pg%3D5411%26algv%3DDefaultOrganic%26brand%3DBauer&_trksid=p5411.c100167.m2940 Gibt´s eigentlich Leute im Forum die speziell Bauer Doppelacht sammeln?

Da Du das selbe Motiv wie in Deinem Test auf Filmkorn.org verwendet hast, ist das alles super vergleichbar. @F. Wachsmuth wär´s möglich, solche neuen, zusätzlichen Tests, auf Filmkorn.org noch irgendwie anzufügen? Daß sie alle beisammen sind? @fcr hast Du zufällig auch das Rodenstock Ronar 1:1,9 f12,5 und davon schon mal Tests gemacht? Ich hab das kürzlich mit einer Kamera ersteigert und es würde mich interessieren, was das Objektiv so kann... Die Arco-Objektive mit Lichtstärke 1,4 wären auch sehr interessant im Vergleich zu den schon getesteten.

Hier wird gerade eine Bauer 88 ES angeboten. Ich wußte, daß es auch die E als S-Version gibt. Gesehen hab ich aber noch nie eine. Ein ziemlich seltenes Exemplar, würde ich sagen: https://www.ebay.de/itm/234409336791?mkevt=1&mkpid=0&emsid=e11021.m43.l3160&mkcid=7&ch=osgood&euid=5a16d468e8eb4430b498427d27464ca7&bu=43173797672&ut=RU&osub=-1~1&crd=20220206071007&segname=11021&sojTags=ch%3Dch%2Cbu%3Dbu%2Cut%3Dut%2Cosub%3Dosub%2Ccrd%3Dcrd%2Csegname%3Dsegname%2Cchnl%3Dmkcid Die Steckdose ragt viel weiter aus dem Gehäuse als bei der 88 DS.

Ist das Projekt noch weitergegangen? Spräche irgend etwas dagegen, die Spirale, statt zu drucken, zu fräsen? Z.B. aus einem weichen Metall wie Alu oder Messing? Notfalls aus einer Kunststoffplatte - Plexiglas oder ähnliches? Ich meine, die Form der Spirale selbst, sollte sich gut fräsen lassen. Die restlichen Teile könnte man dann auch drucken oder umkonstruieren, so daß man sie ggf. auch aus Metall bauen kann...