-- JS. --

Mensch Leut's, immer mit der Ruhe: Keiner zwingt die "Alten" die digitale Version ansehen bzw. mithilfe diverser Schnittprogramme ein 2K Rendering durchführen zu müssen. Projektion ist gestattet, je nach Material natürlich. Man kann den Digitalkram auch sofort löschen. :-) Keiner zwingt die "Neuen" sich unbedingt einen Projektor kaufen zu müssen und die Filme ausschließlich analog zu präsentieren. Ich bin ja auch noch relativ frisch dabei und freue mich zum ersten Mal, "in Echt" etwas von Super 8 in den Regalen zu sehen, was bisher nur Antiquitäts- und Nostaligiefeeling war mit Ebay & Co.

@ S8ler: aber dies alles hat auch einen wundervollen sozialdynamischen Nebeneffekt in einigen Familien: So kann Vater / Mutter (die langjährigen und treuen Schmalfilmfans von damals bis heute) gemeinsam mit den größeren Kindern, die jetzt voll auf Retro sind und Schmalfilm anfangen kennen zu lernen zu lieben, da es "in" ist / wird zusammen familiär filmen, im Keller Chemiesuppen brühen und projizieren. Sowohl der Tradition als auch des Retrohypes sei Dank. Und noch besser: Man wird als Eltern(teil) plötzlich "in". Cool :smile:

Was natürlich nicht fehlen darf: Die Kamera muss natürlich auch 3D auf Zelluloid können, wie bei Starwars 7. ;-)

"Analogprojektionen sind einfach etwas Magisches." Das bemerke ich auch jedes Mal beim Projizieren. Und jedes Mal sage ich mir dann: Mensch, Du hast hier ein schönes ästhetisches Hobby. - Also immer frisches Verliebtsein. :-)

Spannend ist natürlich die Frage ob der Preis- und Wertsteigerung von diversen Super 8 - Produkten, wie "ehemaligen" Kauffilmen, Projektoren, etc, sollte jemals dieser Schmalfilm ähnlich der Vinyl wieder so en vogue und "salonfähig" werden.

Wer will alles nen Sekt?

Ägypten?

Krass-o-mat! Was genau macht denn diese Leicamodelle so hochpreisig?

... und man muss dann gleichwohl noch hinzufügen, dass "das 3D" bei Starwars nichts mit dem Ausgangsmaterial zu tun hat. Dies stammt von der reinen Aufblastruppe. - Schade, Festivalort ist zu weit von Leipzig weg.

Kombiniere: Da hammor wo Pech jehabt.

Aus aktuellem Anlass: Gab es eigentlich irgendwo jemals eine Veröffentlichung von "Dinner for One" auf Super 8? Besten Dank, guten Rutsch ins perforierte 2016, Jens

Erkenntnis, die zweite: Nix mit Schalterumbau oder ähnliches, wenn man für "lau" auf Lichtton nen Stummfilm guckt, man also befüchtet, die Lampe brennt umsonst: Einfach den Ton ausschalten und sofort geht auch die Lichttonlampe aus. - Schade, dass das hier zuvor keiner so erwähnt hatte: Stummfilm auf Elmo: Lichtton umstellen und Lautstärkeregler aus schalten. That's it.

Frohe Weihnachten! Hier können wir mal zusammentragen, welche "Programme" in Euren / unseren Schmalfilmkinos zu Weihnachten laufen werden. Bei mir wird es wohl "The Gold Rush" von und mit Charlie Chaplin werden, Komplettfassung, Super 8. - und bei Euch?

Das würde ich mir als "großen Kunstdruck" in die Kinobude hängen. *herunterlad*

Genau: DERANN war gestern. Heute machen WIR unserer eigenen Kopien.

Schlußgedanke bzw. Schlußfrage heute dazu von mir: Wenn wir eh ein Extrabudget von ca. 500 Euro einplanen müssten, nur um erst einmal ein Negativ zu erstellen, von dem dann die Positive bzw. Kopien gezogen werden, wäre es dann nicht erheblich sinnvoller, ähnlich Chris Gedanken, ein MASTER zu nehmen, welches eine astreine, saubere Kopie ist, 16 mm oder sogar 35 mm (wenn der Negativpreis dann der gleiche ist, keine Ahnung). Für so viele Euronen würde ich das als durchdachter und ergebnisorientierter erachten, als jetzt meine "so-la-la-Super 8 - Kopie" dafür verwenden zu müssen, mit garantierten und kopierten Laufstreifen. UND NOCH EINMAL: DIE RECHTE- UND VERWERTUNGSFRAGE IST NOCH NICHT GEKLÄRT UND IST SPÄTER ENTSCHEIDEND DARÜBER, OB DIESES PROJEKT / UNTERFANGEN ÜBERHAUPT STATTFINDEN WIRD (siehe obiger Fahrplan von mir.). Jetzt geht es erst einmal um das technisch-finanzielle GEDANKENSPIEL.

@ Clesibra Du scheinst vom Fach zu sein. Willst Du diesen Teil der Recherche übernehmen? - Ich habe mir die Werbung, sprich die Kopie gestern noch einmal angesehen. Es ist halt auch nicht die neueste, sprich mein Vorgänger oder "Vorkino" hat schon ordentlich Laufstreif(ch)en hinterlassen, die dann natürlich mit kopiert werden würden.

Wenn wir es mal hochrechnen bei Thorstens 20 Abnehmern: 500 Euro inklusive 2 Kopien + 720 Euro (18 Kopien x 40 Euro) macht 1220 Euro also pro Film 61 Euro. Dazu, wenn überhaupt durchführbar noch der Anteil X an Urheber / GEMA / Whatever

.. ach ganz einfach: wir sammeln alle Interessenten und das Los entscheidet dann, wer das 16mm Negativ mit den 500 Euro extra dazu bezahlt. ;-)

Ich darf zitieren: "Hallo. Danke für die Anfrage. Wir können von dem Super 8 Film ein 16 mm Negativ herstellen, sowie davon wieder Super 8 Kopien . Das mit der Tonspur ist etwas schwierig , dürfte aber machbar sein . Für ein 16 mm Negativ / Tonabnahme , + 2 Kopien Super 8 mit Ton können Sie mit ca. EUR 450,- - EUR 500,- rechnen . ( ca. 15 m Super 8 Länge ) Jede 2 weiteren Kopien würden pro Stück ca. EUR EUR 40,- kosten . Farbe / Polyester / Monospur / Tonüberspielung . Wie heißt der Werbefilm ? Mit freundlichen Grüßen Ludwig Draser"

Lampe ausbauen, naja. ich habe eine Werberolle, die Hälfte Lichtton, die andere Magnetton, die eigentlich als "Kult" vor jeder Vorstellung bzw. innerhalb jeder Vorstellung am Anfang läuft, also mit "umschalten" M / O während der Projektion. :smile: - und ja, ich habe auch die "urfassung", also das "grüne gerät".

Hahaaa, man lernt nie aus: Gerade las ich, nach fast einem Jahr Elmobetrieb im eigenen Haus, dass man bei Stummfilmwiedergabe den ST 1200 M & O auf Lichtton schalten soll. Und in der Tat wird dabei der Tonkopf etwas "weggeklappt". - Nur brennt dann die ganze Zeit die Lichttonlampe... Was ist denn jetzt das kleinere Übel? Ein Tonkopf der über einen Stummfilm streift, also "sinnfrei" seine Arbeit verrichtet oder eine Lichttonlampe die dann andauern unnütz brennt und so schneller durchbrennt? (Ich hab Lichttonfilme, insofern brauche ich die auch.) Was sagt ihr?

Nein, die hier: Zumindest ist das meine Vorlage auf Super 8, die evtl. vervielfältigt werden soll.

In der Tat ist der Urheberrechtsschutz ein nicht nachzuverlässigender Punkt bei diesem Unterfangen. Jedoch wollte / will ich erst einmal die technisch-finanzielle Seite erfragen um dann evtl. die Rechte in Angriff zu nehmen, was sich natürlich erst lohnt, wenn überhaupt Nachfrage besteht, wofür man natürlich den Kaufpreis braucht plus der Kosten für die evtl. Rechte dazu. Fahrplan: 1. Material- und Entwicklungskosten 2. Rechtlich machbar? -> hinzukommende Gebühren / Reglementierungen

gesagt, getan.