Theseus

Hallo, mir erscheint, dass das Bildfenster an Ort und Stelle bleibt. Von daher läuft der Film richtig durch die Kamera. Der Bildausschnitt ändert sich. Das geht eigentlich nur, wenn die Kamera leicht zur Seite geschwenkt wird. Ich vermute, dass du die Kamera beim loslassen des Auslösers etwas verschwenkst oder du die Kamera schon zur Seite nimmst, während sie das letzte Bild macht. Die Kamera stoppt nicht sofort, sondern vollendet immer den Bildzyklus.

Tritt das Problem nur bei Tonkameras auf? Ist es nur am Ende der Kassetten oder auch am Anfang? Benutzt du auch Tonfilme? Nach meinem Verständnis sind Probleme beim ersten Bild wesentlich wahrscheinlicher, da hier erst die Kamera in Gang kommen muss. Jedenfalls habe ich da schon vertikal verschobene Bilder beobachtet.

Die Qualität der Entwicklung lässt sich erkennen, in dem du ein Stück mit einer bekannt korrekt arbeitenden Kamera auf die selbe Kassette belichtest. Wenn du selber entwickelst, dann kannst du auch kurze Testkassetten mit wenig Film befüllen. Ich habe bei einer Testaktion um mehrere Kameras bzw. Einstellungen zu prüfen, alle paar Dezimeter die Perforation entfernt. So hielt die Kamera nach einigen Sekunden automatisch und ich wusste es war Zeit zum Kamera-/Einstellungswechsel bzw. am Ende den Film in die Referenzkamera zu legen. Das erscheint mir sinnvoller als die wilde Rechen- und Vergleichsorgie zumal du nicht weißt, ob Ruessels Kamera korrekt arbeitet. Ihr müsstet auch sicherstellen, dass ihr die gleiche Lichtart nehmt. Wenn einer Tageslicht, der andere Kunstlicht nutzt, kann das auch einen Unterschied machen. P.S.: Eine 2/3-Blende ist übrigens Faktor 1,6 statt 1,5.

Im Gegensatz zu der Aufgabe ist meine lösbar: Stell dir vor, du bist Busfahrer. Der Bus startet den Motor und fährt los. Es steigen fünf Leute ein. Er fährt weiter. An der nächsten Haltestelle steigen sechs aus, zwei ein. Weiter geht es, und sieben steigen ein, und fünf aus. Der Bus hält und alle müssen aussteigen weil jetzt Endhaltestation ist. Welche Augenfarbe hat der Busfahrer?

Interessantes Interview. Danke fürs Einstellen.

Um einen Kodachrome erfolgreich umzukehren sollte er a) recht frisch und b) nicht vor Ewigkeiten belichtet worden sein. Bei einem "vergessenen" Film stehen deshalb die Chancen ziemlich schlecht ein brauchbares Bild zu bekommen. Eine Negativentwicklung ist da um Längen toleranter.

Damit hat man definitiv die besten Chancen ein brauchbares Bild zu erhalten. Wenn man den Film nicht entwickeln will, kann man ihn immernoch nutzen um den Durchzug der Kamera zu testen oder wenn man eine Entwicklungsdose hat, das Einspulen usw. üben. Ganz am Ende kann man auch noch Schwarzfilm daraus machen.

Siehe: "Mit Flughafengeschwindigkeit" und http://www.adox.de/Photo/super8-manufaktur-sommerpause/

Wenn es nur Super8 auf dieser Welt gäbe, wäre das sicher richtig. Aber Kodak packt nur in die Super8-Kassetten, was sich sonst in wesentlich größeren Stückzahlen verkaufen lässt. Kodachrome wurde insgesamt eingestellt. Ektachrome auch. Das Marktvolumen von Koda- und Ektachromefilme im Fotobereich war zig mal größer und sie wurden trotzdem aufgegeben. Damit gab es das auch nicht mehr als Super8-Material. Vision-Filme werden als Negativ-Film für Kinofilme und Co. in 16 und vor allem 35mm verkauft. Hätte Kodak vor wenigen Jahren keinen Deal mit Hollywwod zur Abnahme von gewissen Mangen Vision-Filmen gemacht, gäbe es garantiert auch keine Super8-Negativfilme mehr. Allenfalls der Tri-X liefe weiter.

Dann kann man sich die 50Eruo eigentlich auch sparen und Moviechrome und Co. benutzen. Sandros Wichtelchrom sieht nicht so weit von den E6-Beispielen entfernt aus.

Eine traurige Nachricht auf Aphog: Sigfried-Munder-gibt-Werkstatt-auf-Werkzeuge-Ersatzteile-zu-verkaufen Vielleicht will der ein oder andere sich Ersatzteile oder Werkzeuge sichern. Schön wäre es, wenn ein anderer Reparaturbetrieb Dinge übernehmen würde, so dass sie für den Service nicht verloren gehen. Es besteht sonst die Gefahr dass sie in zerstreut und ungenutzt in Schubladen verstauben oder gar entsorgt werden.

Die Leicina und Movexoom sehen gegenseitig inspiriert aus. In Details sind sie aber unterschiedlich. Ich habe die Leicina 8SV. Sie bietet zusätzlich 24 fps und einen Rückwärtsgang. Auch hat das Zoom-Objektiv einen größeren Brennweitenbereich mit etwas mehr Weitwinkel (7,5-35mm statt 9-30mm).

Da die Wärmekapazität von Wasser weitgehend von der Temperatur unabhängig ist, sollte dein Ansatz funktionieren. Ich habe bei der Mikrowelle keine Bedenken. Ich habe allerdings ein altes Mikrowellen/Backofen-Kombinationsgerät mit 70l. Garraum. Die Chemieflaschen stelle ich auf den Boden. Wenn ich Speisen erwärme, sind sie immer auf einem Rost oder Backblech. Wenn was tropft, wische ich das eben mit einem Lappen weg. Ansonsten kann ein Unterteller für die Chemie helfen, die Mikrowelle sauber zu halten.

Ich bringe meine Chemie in der Mikrowelle auf Temperatur. Man kann relativ gut mit dem Dreisatz arbeiten. 0,5L werden in 10s. um 4°C erwärmt, wie lange brauchen 1,5l. um 12°C? Allerdings sollte man bei größeren Mengen zwischendurch mal unterbrechen und umrühren um lokale Hitzestellen zu vermeiden.

Ich glaube, so ging es uns allen. Einfach nur die rohe Adox-Kassette ohne Film für 10-15Euro wäre vermutlich wie warme Semmeln weggangen.

Die Kassette hat pro Stück 74Euro plus Versand bei Cinevia gekostet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass davon viele verkauft wurden. So bleibt praktisch nur die Adox-Version der Kassette

Vielleicht hilft dir diese Seite weiter: http://canon-s8-repair.yolasite.com/814-elec-body-disassembly.php

Das Quitschen kommt wohl von trockenen Lagern. Das Problem ist, dass das ganze extrem belastend für die Lager ist. Im Augenblick reicht wohl ein Tröpfchen Öl an der richtigen Stelle. Benutzt du die kamera weiter, bekommt sie in recht kurzer Zeit einen echten Lagerschaden, wo kein Öl mehr reicht. Von daher würde ich empfehlen mal in die Kamera reinzuschauen. Vielleicht gibt es relativ gut erreichbare Stellen, wo Öl hilft.

Noch ein anderer Gedanke: Olafs Beispiele erinnern mich an ältere Videokameras. Wenn da die manuelle Korrektur der Blende nichts brachte, dann musste man einfach sagen, das bringt nichts, ich nehme entweder einen engeren Bildausschnitt oder nehme einen anderen Standort mit günstigerem Lichtverhältnissen. Der Vorteil war, dass man im Sucher direkt sah, was die Kamera aufnahm. Recht schnell hat man im Gefühl, was man wie bei schwierigen Lichtverhältnissen filmt. Vielleicht hat Friedemann dieses Gefühl und geht geschickt mit den Grenzen des Films um.. Bei dem mittleren Beispiel mit der Person ist sie und das Haus vermutlich der wichtige Bildinhalt. Also muss so belichtet werden, dass sie gut zu erkennen ist, die absaufenden Schatten stören da viel weniger. Der Betrachter achtet auf die winkende Person. Das Blattwerk im Schatten ist völlig egal. Auch kann man vielleicht durch eine Schnittfolge, Person groß, Haus mit Person... einiges entschärfen. Bei dem Beispiel mit dem Bauernhaus, ist die Straße mit allen Details richtig belichtet, nur wen interessiert die Straße? Wenn sie deutlich dunkler käme, würde das auch keinen stöhren, dafür wären die bildwichtigen Bildteile in der Sonne richtig belichtet. Vielleicht gäbe es auch einen Standort, wo die schattige Straße nicht so dominant wäre.

Man würde dann aber 1690 oder weniger statt 1900$ erwarten. Vielleicht liegt das an der für proffesionellen Einsatz wichtigen Konstanz der Ergebnisse bei einem größeren Projekt, wenn man 20 der gleichen Emulsionsnnummer bekommt.

Ich setze immer einen Liter Erstentwickler an. Ich brauche für meine Super8-Dose 600ml Entwickler. Ich benutze eine Vorratsflasche von 700ml.Die restlichen 300ml. kommen in kleine Vorratsfläschchen (50 oder 100ml). Ich wässere nicht vor. Nach dem Entwickeln fehlen ca. 50ml. (1/12 des Doseninhalts), die am Film und der Spirale hängen bleiben. Diese fülle ich aus den kleinen Vorratsflaschen nach. So habe ich eine gewisse Regenerierung und die Flaschen sind immer hochvoll. Sind nach ca. 7Filmen die 300ml leer, wird es Zeit für einen neuen Ansatz.

Orwo A71 ist uralt. Es wurde vor der Wende in der DDR produziert. Da es Pulverchemie ist und keine schnell verderbliche Stoffe enthält, ist die Haltbarkeit kein Problem. Wenn du keine Altchemie verwenden willst oder auftreiben kannst, findet sich in der 83er Ausgabe der Orwo Rezepte die Ansatzvorschrift aus Rohchemikalien (Rezept 71a: Orwo71.pdf). Orwo A71 findet man regelmäßig in Ebay-Angeboten.

A71 als Farb-Erstentwickler muss ich auch mal bei Gelegenheit probieren. Gibt es eigentlich schon Erkenntnisse zu Foma R100 in A71?

Von der Aufnahme bis zur Sendung in Nachrichtensendungen 1970: Interessante Einblicke hinter die Kullissen beim Beginn der farbigen Nachrichtensendungen.

Das kann sehr gut sein. Der Farbentwickler ist nicht besonders haltbar.