Theseus

Ich sehe keine Kerben-Abtastung. Das hieße man kann die Empfindlichkeit manuell einstellen. Eine Funktion, die man sich bei vielen Altkameras wünschen würde.

Man könnte ja auch einen Thread mit einem Verzeichnis der wichtigen Themen anpinnen. Dann bräuchte man nur noch das allerwichtigste angepinnt lassen. Bei dem Threadverzeichnis könnten dann auch Themen wie Friedemanns Umkehrrezept oder die Fundstücke aufnehmen.

Im Prinzip geht ja bei SW jede übliche Umkehrchemie. Mit evtl. leicht anderen Zeiten kann man auch das Rezept auf Dokumol-Basis von Friedemann benutzen.

Ein schöner Bericht. Die Gliederung gefällt mir. Technisch fällt mir auf, dass die Kunststoffflaschen denkbar schlecht zur Lagerung von Entwickler geeignet sind. Leichte Kunststoffflaschen sind wenig gasdicht, so dass der Entwickler schnell vorzeitig altert. Optimal sind Glasflaschen. Alle anderen Bäder sind nicht Sauerstoffempfindlich und können ruhig in den Plastikflaschen gelagert werden. Das Bleichbad ist allerdings lichtempfindlich und sollte dunkel gelagert werden. Übersicht über die Eignung von Plastikflaschen für Entwickler von Mirko Böddecker (Fotoimpex): http://aphog.de/forum/index.php/Thread/40983-R09-one-shot-abgeranzt/?postID=374877#post374877

Siehe: http://www.cinematography.com/index.php?showtopic=4711 Das sind wohl 6 Quecksilberzellen in Reihe

Die meisten Stative haben ja auch nicht Augenhöhe. Im Normalfall hat man die Kamera auf Bauch bis Brusthöhe- zumindest wenn man nicht ganz klein ist. Das Optimum wäre ein elektronischer Sucher plus Klappmonitor, wie es Sony bei Videokameras oft macht. Je nach Situation schätze ich mal das eine mal das andere. Bei Kodak fehlt wohl der Vorteil der großen Stückzahl plus der der langen Elektronikherstellertradition, damit der Sucher nicht groß ins Kostengewicht fällt. Sony schafft(e) den Doppelsucher teils schon bei Einsteigergeräten.

Ein richtiger Super8-Gute-Laune-Film. Ich glaube, ich will auch eine Nautica haben. Leider ist die Digitalisierung schlecht, beim Deinterlacing ist wohl was schief gelaufen. Das Bildformat wird nicht genutzt.

Vielleicht passt es ja, weil man die Kamera nicht mehr in Zwangshaltung vors Auge gedrückt werden muss, sondern dank Monitor frei vor den Körper gehalten werden kann.

Da man ja selten eine hochreflektierende, weiße, glatte Tapete an der Wand hat, lohnt sich eine Leinwand für Vorführungen. Auch eine echte Verdunkelung kommt den Filmen zu gute. Die "Fernsehlampe" gehört nicht zum Schmalfilm. Dann kann ohne Helligkeitsprobleme gerne das Bild eine Ecke größer ausfallen. Aber die Hauptsache ist, der Start ist gemacht und es hat Spaß gemacht. Steigern kann man sich noch immer.

Abgesehen davon muss Kodak bereit sein, zu vertretbaren Konditionen den Film herauszugeben. Daran sind ja auch schon viele Projekte gescheitert, dass Mindestabnahmemengen weit jenseits realistischer Verkaufsmengen von den großen Filmherstellern verlangt wurden. Oder wie Fuji, die kein Fitzelchen Film abgeben, wenn man nicht Japaner ist sowei spezielle Kontakte hat.

Du solltest den Film ab und an auch bewegen. Ich ziehe ihn regelmäßig ganz raus und stecke ihn zum ursprünglichen Stand wieder zurück. Sonst hast du am Ende die Zeiten einer Standentwicklung. Nimmst du mehrere Flaschen parallel kannst du sogar auf einmal mehrere Filme testen oder verschiedene Entwickler probieren. Im letzteren Fall solltest du die Filmstreifen markieren, sonst weißt du nicht mehr welcher in welcher Flasche war. Ich schneide dazu immer ein Eckchen ab.

Film knicken und in regelmäßigen Zeitabständen ein Stückchen weiter in den FD. Ich nehme immer eine Flasche, in die der Film immer weiter gesteckt wird, Meist mache ich 2min. Schritte und eine Mindestzeit von 6 oder 8Minuten. Ich habe einen 3x Timer, der dabei im Dunkeln gut hilft.

Jedenfalls sehen sie Kodak gelassen: http://www.apug.org/forum/index.php?threads/hello-apug-from-film-ferrania-part-2.128272/page-42#post-1869906 Schließlich wird kaum die nötige E6 Laborinfrastruktur auf dem Markt zu halten sein, wenn Ferrania allein auf dem Markt ist. Vielleicht nimmt mit Kodak und Ferrania Andec wieder die Umkehrentwicklung auf. Bei den Fotolaboren weltweit gehen auch langsam die Lichter aus. Da ist das ein gutes Zeichen von Kodak. Hier in Dland sind wir noch in einer Insel der Glückseligkeit, was die Verfügbarkeit von Diafilm-Entwicklung anbegeht.

Ich weiß nicht, in wie weit du einen exakten Takt brauchst oder sich Abweichungen rausregeln, aber die Arduinos, die du verwendest, haben meist einen Resonator und keinen Quarz. Dieser Resonator ist extrem ungenau. Abweichungen im Prozentbereich sind nicht selten. Es gibt allerdings Arduino-Clone mit Quarz, die man auch für brauchbare Zeitmessungen nutzen kann.

In der Beziehung finde ich gut, dass das Projekt auf drei Controller verteilt ist. Den DSP ansteuern traue ich mir nicht zu, aber die Anpassung der Benutzerschnittstelle dürfte nicht so schwierig sein. Man muss ja nur dafür sorgen, dass der Abspiel DSP die Befehle zum Abspielen von Track XY mit der Geschwindigkeit Z bekommt. Deshalb finde ich für mich den Open-Source-Ansatz perfekt.

Freu dich. Ich hatte vor kurzem auch so ein Mogelpackung-Schnäppchen. Auf einem Bild war ein volles 3er Pack und auf einem weiteren Bild die 3Filme offenbar dem Pack entnommen. Als das Paket ankam, war es ein 3er Pack plus drei Filme ohne Papp-Schachtel .

Das hatte ich auch zu dem Thema gelesen. Insekten lassen sich gut kurz nach Sonnenaufgang aufnehmen, wenn sie noch steif sind und sich sonnen um auf Betriebstemperatur zu kommen. Dann kann man sogar vorsichtig einen Grashalm mit Insekt abschneiden, vor der Kamera einspannen und ins rechte Licht setzen. Es ist jedenfalls eine Menge KnowHow nötig um die Tierchen aufzunehmen. Vielleicht sollte man erst mit Video üben um dann durch Übung und Erfahrung den Ausschuss mit Film in Grenzen zu halten.

So wie der Karton ausgebeult ist, könnte da nicht jemand zum Platzsparen einen 3. Film reingesteckt haben, z.B. einen übrigen aus einem anderen 2er Pack? Meines Wissens sollte das Moviechrome sein.

Dafür will ja Friedemann alles veröffentlicen, so dass jemand, der will, auch einen Bar-Code-Scanner einbasteln kann. RFID hat aus Entwicklerseite den Vorteil, dass es spottbillig ist und sehr einfach programmtechnisch wie auch Im Einbau zu integrieren ist. Die Tags sind normierte Industriemassenware. Sie sollten langfristig erhältlich sein. Da hätte ich bei den SD-Karten eher bedenken.

Mit den drei Controllern sparst du dir auf der anderen Seite viele Timming-Probleme. Auch leistungsstarke Controller können hier und da blockieren, obwohl Rechenleistung genug zur Verfügung steht. Ich hatte gedacht, der DSP würde die Dateien direkt abspielen. Ich finde die Leitung durch den 32u4 ganz interessant.

Ich frage mich ja, welche Vorteile du dir von der Rhonda versprichst. Du bekommt zu dem Preis 4 von Friedemann gewartete 310XL.

Wie alt war der Film? Auch wenn bei diesem Ergebniss schwierig ist, auf Verbesserungen zu hoffen, teste kurze Stücke, dann kannst du durch nach und nach eintauchen die Zeiten variieren. Manchmal hilft jkräftig belichten und kurze FD-Zeit um den Schleier nicht zu arg werden zu lassen.

Biete nur, nach einigem Überlegen meldet sich meine Vernunft. Es gibt Kameras, die höher auf meiner Wunschliste stehen (z.B. eine große Nizo). Das Werkstattbuch fände ich sehr interessant.

Nachtrag: Wir hatten ja mal vor einiger Zeit wegen der Movexoom geschrieben. Ich hatte mich schon gefragt, ob du dabei geblieben bist. Was ist aus der Movexoom geworden?

Es wäre meine erste gewesen. Ich habe nur einen Akku und einen Adapter für externe Stromversorgung ohne passende Kamera. Von daher ei interessantes Angebot. Ich hätte eh unter 50Euro geboten und habe eigentlich keinen Bedarf, also lass ich dir den Vortritt.