Theseus

Das ist offenbar ein recht robuster Prozess. Bemerkenswert finde ich beim Gevachome-Originalprozess das Stop-Härtebad. Falls du Probleme mit Schichtablösungen hast, solltest du es nutzen. So ein Härtebad hilft auch bei der SW-Umkehrentwicklung mit Permanganatbleiche, wenn die Emulsion zu sehr beim Bleichen leidet.

Hatte gehofft, dass sie als defekt ziemlich unentdeckt und unattraktiv bleibt.

Beim Fotografieren und Aufnehmen von Feuerwerk auf Video habe ich die Erfahrung gemacht, dass man knapp belichten muss. Die Belichtungsautomatik ohne Minus-Korrektur funktioniert nicht gut, da der Hintergrund schwarz ist und die Raketen extrem hell. Sehr leicht hat man total überbelichtete, strukturlose Punkte vor Schwärze. Silvester-Feuerwerk habe ich nie gut aufgenommen bekommen. Die Raketen sind zu sehr auf die Fläche gestreut und klein. Sehr gut werden große professionelle Feuerwerke wie "Rhein in Flammen" oder "Kölner Lichter". Silvester könnte man ausprobieren das Starten von Raketen, Schwenken von Wunderkerzen, Werfen von Böllern aufzunehmen. Da bekommt man tatsächlich allenfalls mit der 310XL und hochempfindlichen Film brauchbare Aufnahmen.

@Friedemann: Wow, alle Achtung! Und ich will mich erst langsam an den Synchronton herantasten. Welches Audiomodul benutzt du? (Edit: habs gefunden) Auf den ersten Blick fehlt mir ein kleines Display mit Anzeige der Filmgeschwindigkeit für Projektoren, die keine festen Geschwindigkeitseinstellungen haben.

Ich habe ein paar Filme liegen, die noch auf die Entwicklung warten. Allerdings muss ich dafür teils noch die Rezepte verfeinern. Ich will mal Zweibandton ausprobieren. Mir fehlt dazu noch eine Anleitung und ein synchronisierbarer Projektor. Beim Projektor wäre eine Überlegung eine Regelung auf Arduino-Basis zu entwickeln.

Ich habe mal an beiden Potis gedreht. Der rechte über dem mittleren Schalter brachte keinen merklichen Effekt. Der linke ändert zwar die Empfindlichkeit, aber nicht ausreichend viel. Die Warnleuchte geht jetzt im Vergleich zur Nizo bei Blende 1,8 statt etwas über 2 an.

Dieser Thread ist auch noch ganz interessant zum Thema: kontrast-bei-umkehrentwicklung-verbessern/ Wenn man den Prozess drin hat, dann ist man auch deutlich schneller als 4-6Std. Man muss aber an Entwickeln gefallen haben und über etwas Freizeit und Muße verfügen, da es doch länger als eine KB-Negativentwicklung dauert und etwas aufwendiger ist. Die Chemikalien sind eine Anfangsinvestition, die dann aber Jahre hält. Bei der Beschaffung lohnt etwas Kreativität. Falls man eine gute Apotheke vor Ort hat, lohnt sich auch da mal nachzufragen. Z.B. bekam ich dort Kaliumiodid wesentlich günstiger und in praxisgerechteren Mengen als 50gr für 23Euro. Schwefelsäure gibt es günstig im Autoteilehandel als Batteriesäure. Auch bei Ebay bekommt man eine Menge Chemikalien günstig oft aus Osteuropa oder GB angeboten. Man kann bei diesen Anbietern auch mal nach nicht gelisteten Chemikalien nachfragen. So gibt es unterm Ladentisch unkompliziert so manches Pülverchen, was man hier in D wegen Handelsverboten höchstens über Beziehungen bekommt.

Auch wenn ich Links auf versteckte Filmschnäppchen doof finde, möchte ich euch dieses echte Schnäppchen nicht vorenthalten: http://www.ebay.de/itm/5-x-Super-8-Kassetten

Das wichtigste steht hier: update-zu-peacemanol und Schmalfilm_Selbst_Entwicklen.pdf Damit bekommst du auf Anhieb wirklich gute Resultate. Klassische Filmentwickler sind viel zu kontrastarm um brauchbare Umkehrergebnisse zu erziehlen. Das mindeste ist ein kräftiger Papierentwickler. Dokumol ist ganz besonders kräftig barbeitend. Falls du bei einem der üblichen Fotoversandhändler den Fomapan bestellt hast, kannst du vielleicht noch die Bestellung ergänzen. Wenn du im Dunkeln arbeiten musst, brauchst du noch eine weitere Schale zur Zwischenwässerung. Da tut es aber jedes Gefäß, wo die Spirale rein passt.

Ich finde den Typen unerträglich. Hier noch mal eines der fantastischen Ergebnisse mit denen man bei dem Scanner rechnen darf. Man sieht extrem gut, wie schlecht der MP4-Codec mit grobem Filmkorn und unmotivierten Bewegungen zurecht kommt.

Hallo, ich habe gestern eine gut erhaltene Canon AF310XL bekommen. Sie unterscheidet sich durch TTL-Belichtungs-Messung und den Autofokus deutlich von der normalen 310XL. Sie hat aber auch das 1.0-Objektiv. Der Autofokus funktioniert augenscheinlich sogar noch. Ich habe ein paar Trockentests durchgeführt. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Unterbelichtungswarnleuchte schon angeht, wo meine Alltagskamera Nizo 156XL etwas über Blende 2 anzeigt. Umgerechnet auf das lichtstarke 1.0-Objektiv entspricht das ca. 40 statt 160 ASA. Die 160/40ASA-Erkennung im Kassettenfach funktioniert und senkt noch weiter die Warnschwelle. Ist die Kamera so wenig lichtempfindlich? Ist etwas dejustiert oder defekt? oder geht einfach viel zu früh die Lampe an? Leider fragt die Kamera nicht wie die 310XL ohne AF die Tageslichtkerbe ab. Hat jemand die AF310XL schon auf 100ASA umgestellt? Ich habe mal ein Bild der geöffneten Kamera angefügt. Das rosa Kabel gehört offenbar dem Photoelement zur Belichtungsmessung. Linker runder Schalter ist Kunst-/Tageslichtschalter und der rechte An/Aus. Welche Funktion hat welches Poti? Vielleicht hat jemand die gleiche Kamera und kann Tips geben.

Warum nicht jetzt? Jetzt ist es ein kleines Highlight im Alltag, was im Gedächtnis bleibt. Am 24ten droht es im Stress und zwischen den anderen Geschenken unterzugehen.

An deiner Überspielung könnte sich so mancher Forent ein Beispiel nehmen, die sich damit entschuldigen, dass ihre Digitalisierung grottig aussieht, da nur abgefilmt.

Ich spule zwar nur Doppel8 um, aber dafür benutze ich einfach meine Leicina. Die 10m-Rolle kommt auf den Aufwickeldorn der offenen Kamera und die 30m Spule frei drehbar auf einen Stab. Mit 24fps ist die Spule schnell gefüllt. Alternativ kann man den Aufwickelteller eines (unbeleuchteten) Tonbandgerät nehmen. Allerdings ist der Mitteldorn einen Tick zu dick.

Bei Kühlschrank oder Tiefkühler muss man aufpassen, dass man sich keine Kondenswasserprobleme einfängt. Die originale Versiegelung fehlt, so dass Feuchtigkeit eindringen kann. So haben Leute schon Filme verloren, weil sie gegen die Rückwand vom Kühlschrank gekommen sind und dort vom Kondenswasser nass wurden. Ich lagere belichtete Filme dunkel und bei mäßiger Zimmertemperatur in einem bestimmten Regal. Auch wenn mal einer ein, zwei Jahre da rum liegt, sieht man keine nachteilige Wirkungen. Beim Porto lohnt sich auch an Brief international zu denken. 6 Super8-Kassetten als unversichertes Päckchen kosten 9Euro (Versichert 14Euro), als Brief international unter 500gr nur 3,70Euro (+ bei Bedarf 2,50Euro Einschreiben und +2Euro, wenn es versichert sein soll).

Wenn du mal ein Schülerbetriebspraktikum machen musst, kannst du versuchen das in einem metallverarbeitenden Betrieb zu machen. Dann kannst du vielleicht etwas selber drehen oder du hast die Kontakte, um etwas mal für einen 10ner in die Kaffeekasse gemacht zu bekommen.

Tetenal empfiehlt an der Stelle ein saures Stopbad aus Zitronen- oder Essigsäure. Eine Zwischenwässerung ist besser als nichts.

Abgesehen davon sind die Hauptzielgruppe dieses Gerätes nicht die wenigen aktiven Filmer, sondern die Leute, die irgendwo einen Karton mit Schmalfilmen haben und mangels Projektors einen neuen Zugang zu den Filmen suchen. Schon in den frühen 90ern(!) kamen vor Familienfesten in der Verwandshaft Hilferufe, wer noch einen funktionsfähigen Super8-Projektor hat, damit z.B. zur Konfirmation die Baby-Aufnahmen gezeigt werden können. Inzwischen sind die Geräte noch weniger funktionsfähig oder gar über Bord gegangen. Gebrauchtkauf und/oder Wartung eines alten Projektors ist nicht jedermanns Sache. Für eine Vorführung im größeren Kreis sollte man auch mindestens zwei Projektoren vorhalten, damit man im Notfall wechseln kann. Abgesehen davon eignen sich digitalisierte Super8-Filme wunderbar als immaterielles Weihnachtsgeschenke für die ganze Verwandschaft.

Schöner Fang. Da lohnt sich ja das Eintesten und optimieren des Entwicklungsrezept. Leider sind die Filme wirklich nur was für helles Wetter. Willst du sie Umkehren oder als Negativ entwickeln?

Du bekommst bei Maco die C41-Chemie in Einzelkomponenten. Das kann je nach Bedarf günstiger als die Komplettkitts sein. Auch kann man Bleichbad und Fixierer trennen und so die Ausnutz- und Haltbarkeit erhöhen.

30ft sind aber gut 9m. Allerdings selbst für Doppel8 immer noch etwas knapp. Es gibt auch eine Super8-Ausführung, wo 15m Film reinpassen und in ungefähr 600ml Chemie entwickelt werden können.

Hier gibt es eine Abbildung der Beschreibung des Tanks, so dass man zumindest die Idee sieht: http://www.ebay.com/itm/Superior-Bulk-Film-Co-Daylight-8mm-Super-8-Cine-Processing-Tank

Danke für die Hinweise. Was Bildstrich anbegeht, haben mein Onkel und Tante schon früher Material aus verschiedenen Kameras gemischt. Man kann richtig neidisch werden, wenn man sieht, wie sie sich gegenseitig gefilmt haben und auf dem Tisch zwischen ihnen ein dicker Stapel Kodachromes liegt. Ich glaube, das größte Problem ist zum Zusammenschnitt passendes, bezahlbares Farbfilmmaterial zu finden. Aber Versuch macht klug- und wenn es am Ende so richtig dilettantisch, unfreiwillig komisch aussieht.

Wahrscheinlich braucht man beides. Ein gutes Gedächtnis, was alles im Schatzkästlein ist und ein gutes Archiv um die Aufnahme auch noch zu finden. Von meinem Onkel habe ich etliches ungeschnittenes Rohmaterial. Mir kommt langsam die Idee, wie der Effekt wäre, ich schneide dieses Altmaterial aus den 70ern mal in den nächsten Urlaubsfilm am selben Ort mit ein bzw. berücksichtige ich es beim Dreh, so dass sich alt und neu ergänzen..

Die Stromquelle von Conrad ist ja an sich auf Konstantenstrom ausgelegt. Ich weiß nicht, ob sie sich für Blitzlichter eignet. Ich benutze ganz gerne die besagten Druckernetzteile von HP plus eine dimmbare KSQ (die benutze ich). Über einen Arduino angesteuert bekomme ich die Lichtmenge sehr exakt gesteuert. Lichtblitze habe ich noch nicht probiert, aber dürften über den PWM-Eingang auch kein großes Problem sein. Dimmen per PWM sind schließlich auch 100te Lichtblitze pro Sekunde.