Theseus

Selbst dafür taugt es nicht, da wie in dem Video zu sehen ist, alle Filme auf 30fps beschleunigt werden. Man muss die Datei auf dem PC noch mal anfassen um sie auf eine erträgliche Geschwindigkeit zu bringen. Die Kompressionsartefakte bei dem Schwarzweiß-Film sind derb und machen das Bild auch für niedrige Ansprüche unansehlich. Deine schlechten Digitalisierungen hatten trotz der Mängel bestimmt eine stimmige Wiedergabegeschwindigkeit und auch keine so wild tanzenden Kompressionsartefakte, so dass du nicht weißt, was Bild, was Artefakt ist..

Ich wundere mich ja, wie so ein Gerät haarscharf am Bedarf vorbei konstruiert wird. Probieren die Entwickler ihren Schrott nicht mal selber aus? Würde das Teil die Daten als MJPG-AVI oder einfach nur als nummerierte JPG-Dateien auf die SD-Karte schreiben, wäre das Gerätchen schon viel, viel brauchbarer. Man bräuchte noch nicht mal was an der Hardware ändern.

Doch klar z.B. ein ANGENIEUX f1.3 15mm C mount für 545,90$. (leicht an der roten Markierung zu finden )

Man beachte auch die negativen Bewertungen am Ende seines Bewertungsprofils. Erst mit dem Verkauf Unmengen einzelner Teebeutel gute Bewertungen sammeln und anschließend hochpreisige Waren anbieten... Ein Schelm, der Böses dabei denkt...

Wer es länger sehen will, kann es unter Links-Anzeigen mit Hilfe von Vavideo auch von Arte runterladen: http://www.vavideo.de/video/2080153/wie-das-kino-erwachsen-wurde.html (Vavideo zeigt Direktlinks in die Mediatheken der ÖR-Sender und bietet damit legale Downloadmöglichkeiten)

Niedrig empfindliche Filme altern deutlich langsamer als hochempfindliche. Mit Glück hat der Film kaum Empfindlichkeit eingebüßt. Wie Friedemann schreibt, solltest du die Filme eintesten. Ich mache bei alten Filmen meist eine kleine Probeentwicklung. Dazu brauche ich 10-20cm Film, so dass genug Film zur eigentlichen Verwendung übrig bleibt. Ich vermeide dadurch sehr viel Frust. Wenn man mehrere Filme gleichzeitig testet, dann geht es auch halbwegs zeitökonomisch.

Klingt gut. Da die Beschaffung von Chemikalien wie Sensibilisierungsfarbstoffen für kleine Filmhersteller ein Problem ist, könnten sie sogar schon mit der Synthese dieser Stoffe Geld verdienen.

Vielen Dank für deine Rekonstruktionsarbeit! Ich bin heute aus dem Urlaub zurückgekommen und freue mich über diese guten Nachrichten.

Sammle deine Fehlentwicklungen statt sie zu entsorgen. Dann hast du genug Testmaterial um die Mechanik deiner Maschine zu testen und den Entwicklungsvorgang durchzuspielen.

Ich muss schon sagen, dein angehängtes Bild macht schon mehr Lust auf den Film als das, was sie im Produkt als Filmbeispiel verlinkt haben.

In meiner Schulzeit bis Ende der 90er war kein Lehrer mit dem Filmprojektor überfordert. Wahrscheinlich nutzten die Projektoren nur die Lehrer, die sich damit auskannten. Dafür gab es eine Reihe von Lehrer-Urgesteinen, die mit den Videorekordern überfordert waren. Wo geht das Teil an. Wie bekomme ich Suchlauf? Traking-Regler was ist das? usw. Da musste auch mal der Hausmeister im Unterricht eine falsch rum eingelegte Videokassette aus dem Toplader mit der Zange entfernen. Ein Fernseher ist mal aus dem Medienwagen auf den Boden geknallt (Lehrer und Fernseher haben es überlebt). In meiner Schulzeit wurden immer die gleichen Filme gezeigt. Die waren natürlich extrem abgenudelt. Ein Erdkunde Lehrer hat mal den Spaß gemacht und aus der letzten Archivecke 16mm-Filme USA in den 50ern gezeigt. Die sahen gar nicht so schlecht aus.

Wahrscheinlich ist das schon das nächste Projekt. Es soll wieder eine Super-VHS-C-Kamera (Projektname Super-(VHS) -8 ) auf den Markt gebracht werden. Die Maße stimmen schon mal: http://www.radiomuse...ssette_all.html

Umspulhilfen müssten ja einige haben. Den Foma R100 D8/DS8 kauft man ja meistens auf 30m Rollen und spult den dann auf die 10m Kameraspulen um.

Und warst du erfolgreich?

I should also point out that these technical details are not typically of high concern to most of our community. Beyond the realities of professional shooting, where of course you need to know what you're getting in every frame - most of our existing community are "avid amateurs" or "semi-pros" - and they have communicated to us that they're not as concerned with specs as they are that we make something beautiful. Das ist leider genau das, was ich befürchtet hatte. Film ist für mich nichts experimentelles; da ich keine Experimentalfilme mache erwarte genau das: zu wissen was ich frame für frame bekomme. Ich befürchte, dass sich Ferrania an den gleichen Markt wendet, an den sich die "Crossbird", "Redscale" etc etc Filme wenden. Oder eben Kahl. Die Fragen zu dem Film sind sehr genau. Ich verstehe das so, dass sie keine technischen Daten zu dem Film geben können, so lange der Film Vaporware ist. Ohne Probeguss gibt es keine Angaben zu Korn, Farbverhalten usw. Der Film wird wohl brauchbar werden("that we make something beautiful."). Sobald der Film da ist, wird sich zeigen was er kann und wie verlässlich die Qualität ist, so dass er dann auch prof. Ansprüchen genügt.

Bei Ebay bietet ein Überspielservice regelmäßig Filmspulen an. Ich habe sie zwei mal für 1Euro+2,50Versand gekauft, wobei das eine mal noch 10m Normal8 Vorspann für 1Euro dabei war.

Sind das die reinen Chemiekosten? In deine Kalkulation musst du noch den Versand (Porto, Briefumschläge, Transport zur Post), Leerspulen, Abnutzung der Gerätschaften, Strom/Wasser (auch wenns deine Eltern bezahlen) usw. einbeziehen, Dein Splitter ist. nach mal angenommen 100Filmen verschließen. Bei deiner Entwicklungsdose geht bei 100Entwicklungen vielleicht mal was zu Bruch oder du brauchst eine zweite. vielleicht brauchst einen größeren Trockenständer. So kommen noch etliche zusätzliche Kosten dazu. Kalkuliere mal, wie viel Arbeitszeit du pro Film brauchst: Von der Entnahme aus dem Briefkasten, über Ansetzen der Chemie, Entwicklung, Trocknung, Aufwickeln, Reinigung der Entwicklungsutensilien, Versandetikett schreiben und zur Post bringen. Wie viel würdest du in der gleichen Zeit verdienen, wenn du einem Mitschüler Nachhilfe gibst oder beim Nachbarn den Rasen mähst?

Ich drücke dir die Daumen, dass die Filme noch brauchbar sind. Bei der Zahl lohnt sich ja die Entwicklung auszutesten.

Negativ sollte (fast) auf jeden Fall gehen. Positiv wird wohl vor allem der 83er recht kontrastschwach. Ich würde für Umkehrentwicklung auf +2 belichten und die Zeiten austesten. Hier kommt es stark auf den Individuellen Zustand des Filmes an.

Dagie nimmt pro Farbumkehrfilm 36Euro+MWST. Gäbe also ein nettes Taschengeld, wenn du sie durch 9165 Chemie ziehst.

Ich hoffe, du hast noch eine andere (kleinere) Dose. Vielleicht läuft dir ein Filmschnäppchen über den Weg oder du nimmst einen Foma. Für den Erlös könntest du immerhin Foma DS8-Film für 40Super8-Kassetten kaufen.

Noch schlimmer: Hamsterst du ihm jetzt alle brauchbaren und günstigen Farbfilme vor der Nase weg?

@Chris: Kinofreunde wird das Problem längst gelöst haben. Burner ging es wohl in erster Linie darum einen Link unterzubringen.

Eigentlich nicht. Wenn man zu lange erstentwickelt wird er zu hell und flau. Es könnte höchstens einen dunklen Schleier geben. Ich habe bislang den RCH nur angetestet. Mir fiel auf, dass er auch einen starken Grünstich hatte. Die nötige Erstentwicklerzeit war ganz erheblich länger als beim gleichzeitig getesteten Mondrian-Agfachrome. Mal schauen, wann ich das nächste mal die Orwo-Chemie ansetze. Ein RCH wartet noch auf seine Entwicklung.

Ich denke es ist hier nicht der Ort um detailliert über Entscheidungen in Aphog zu streiten. Zu Hobby-Photoforum: Das Forum hatte einen riesigen Aderlass als während eines Forentreffens mehrere Leute eine Nacht der langen Messer veranstaltet haben. Sie haben gezielt ausgenutzt, dass die Moderatoren und Admins beim Treffen und nicht Online waren. In Folge dessen haben aus Protest etliche Leute, die das Forum stark mit Kompetenz und Ideen bereichert hatten, das Forum verlassen (meist zur Aphog gewechselt). Davon hat sich das Forum nie wieder erholt. Die digitale Öffnung war ein Versuch das Forum nochmal zu beleben. Am Sterben war es vorher schon.