joerg.hermann

Ich wurde im Ried-Casino Filmtechnisch sozialisiert und habe alles seine Schließungen und Wiedereröffnung durchlitten. Einem früheren Besitzer des Kinos, der sich als Cineast ausgab, hatte die Gemeinde 10 k DM zugeschossen, womit er sich ins Ausland absetzte. Dannach war Förderung von Kino-Kultur im Rathaus nicht mehr möglich. Es folgte ein ambitioniertes Team, welches auch die angeschlossenen Kneipe mit 20 Sitzplätzen weiter betrieb. Bis die Gemeinde auf die Idee kam, die Schankkonzession auf alle Sitzplätze des Kinos auszudehnen - der erste Todesstoß. Als erweiterte Brandschutzauflagen gestellt wurden, wurde ein Betrieb unmöglich. Ich gehörte zu den Verrückten, die das Kino im Herbst 2011 retten wollten - als die Digitalisierung begann. Wir gingen von einem Analog/Digitalen Parallelbetrieb von mindestens 5 Jahren aus. Heute wissen wir, wie falsch wir damit lagen. Zum Glück (im Nachhinein) kamen wir nicht zu Potte - zuviel waren die, die die Schliessung bedauerten, aber die letzten Jahre nie im Ried-Casino waren, zuwenig diejenigen, die sich in der Materie auskannten oder bereit waren, Zeit zu investieren. Wie weiter oben angeführt gibt es Ersatz in Groß-Gerau, Gustavsburg, Walldorf, Weiterstadt, die Programme spannen sich von sehr kommerziell bis sehr ambitioniert. Darüber hinaus gibt es Plexe in Darmstadt und Mainz, die auch sehr gut mit der Bahn zu erreichen sind, da sie direkt am Bahnhof liegen. Und der typische Pendler kann auch mit Kollegen in Frankfurt ins Kino gehen... Gustavsburg empfinde ich nach der Renovierung und Digitalisierung als das, was aus dem Ried-Casino hätte werden können (oder sollen). Ich unterstütze mittlerweile Weiterstadt als "Vorführer", 'tschuldigung, Computer-Anschalter und Filmstartknopf-Drücker... Der jetztige Besitzer plant, im Saal ein Tonstudio zu installieren, und die B5en zu verkaufen. Ich habe ihn gebeten, mir den Verkauf zu avisieren, damit jemand aus dem Forum eine Chance hat.

Das DCP war OF, es sollte aber DF gespielt werden. Zur Zeit ist es um 2000 schon ausreichend duster. Bei den Trailern war die Helligkeit vollkommen OK, nur beim Hauptfilm leider überhaupt nicht.

Ich sah letztens im Autokino Gravenbruch die BluRay von American Grafitti - der Film soff ab in Schwarz, die 6 kW Lampe "erschien" wie ein Teelicht. Besonders ärgerlich: Neben DCP und BD wurde auch eine 35 mm Kopie geliefert - leider ist auf der großen Leinwand die 35 mm Anlage nicht mehr lauffähig :-( Auf der kleinen wäre es gegangen, dafür waren wir jedoch zuviele Autos :-(

Unvergessen die Production Babies aus Ratatouille! Ich finde die Information zu Küchenhilfen, Locations, Sponsoring immer interessant, und sehe mir jeden Abspann mit Genuss an. Zugegebenermassen würde dieser durch Zuarbeit im Stil von Saul Bass _wesentlich_ größer!

Das "Format" erklärt, warum ich so gerne ins Kino gehe...

Rechtsbereatung beim Kinobesuch?!?! _Sehr_ wichtig! Sehen wir das Positive: Wenn jeder seinen Anwalt mitbringt, verkaufen wir mehr Tickets! Klasse! :-)

DC, noch haben wir Fenster. Heisst das, der ROI kommt doch zum größten Teil aus den Kinos? Weitere Auswertungen sind Spielgeld für neue Projekte? Schreiben wir über Mehrwert: Wer stellt sich nach Trailer und Vorfilm vor das Publikum, und erzählt etwas über den Film? Weist auf Besonderheiten des kommenden Programmes hin? Vor Tatis Playtime schlug ich einen Bogen vom Méliès, Lumiere über Phantomas, Luis de Funes, Truffaut, Vivement Dimanche bis Schtis und Ziemlich beste Freunde. Aktuell schlage ich eine Brücke zwischen Rope und Victoria. Ab und an flechte ich persönliche Vorlieben ein, warum ich diesen Film selbst schaue oder mich auf einen kommenden freue. Anscheinend liege ich richtig, es gibt immer Applaus!

Zum Verständnis dieser Entwicklungen helfen uns konkrete Zahlen: Für die Kategorien Blockbuster, "normal gut", mies, Rohrkrepierer die Ergebnisse der Auswertungen von Kino, TV, DVD/BD, Stream. Wenn wir diese über die Zeit auftragen, sehen und verstehen wir (hoffentlich!) das ganze Bild. Kann jemand solche Zahlen beschaffen? Nach dem Diktat des Kapitalismus muss der Return on Investment so schnell wie möglich erfolgen. Die Auswertung, welche den größten Batzen am ROI liefert, muss schnellstmöglich zum Zuge kommen. Meine Vermutung ist, dass Kino nicht (mehr) den größten Batzen liefert. Somit verzögert ein längeres Kino-Fenster den Zugang zum großen Geld und wird folglich verkürzt. Da Kino jedoch auch ROI liefert - den jeder mitnehmen will - wird es ein variables Fenster geben. Der ROI leitet sich aus den gemeldeten Zahlen ab. Somit kann das viel beschworene "Qualitäts-Kino" sehr wohl das Fenster für die Auswertung im Kino verlägern. Immer die Frage stellen: Qui bono? oder der Spur des Geldes folgen...

Glaube ich weniger - einige haben sich ja über das Verbot hinweggesetzt, und die allermeisten haben bereits Hinweisschilder. Alles wird gut!

Wir haben viele Standards, damit jeder davon nach Belieben abweichen kann. Für den Headroom zeigen wir schwarze Balken - das ist großes Kino! :-)

Welchem Besucher erschliesst sich die künstlerische Aussage der 3 Grand Budapest Formate? Wir sehen das als stilistischen Kniff, zur Dokumentation der verschiedenen Epochen akzeptiere ich das. Der Rest will Kino, grande Spectacle! Wir kaufen für sehr viel Geld Projektoren mit sehr vielen Pixeln, wobei anschliessend 2,4 % (Flat) oder 20,5% (Scope) ungenutzt bleiben. So ungünstig das ist, ist es den verschiedenen Haupt-Auswertungsformaten geschuldet. Nun wird in Kenntniss dieser Normen ein Film so produziert, dass er in den allermeisten Kinos nur mit schwarzen Balken gezeigt werden kann? Because we can? Was soll das?

Sind die nicht vorhandenen europaweiten Verleihstrukturen ein Relikt aus vergangenen Zeiten, als ein Filmkopie noch tausende Euros kostete? Bei 50 Euro für eine USB Platte kann das kein Kriterium mehr sein. Da wir hier noch viel schreiben können - gibt es eigentlich Stammtische? Ich wohne bei Groß-Gerau und stehe für ein Treffen, z. B. Biergarten, zur Verfügung.

Wenn wir über unsere Abgaben den Posten "Vorsitzender des Gesamtvorstands der Produzentenallianz" finanzieren, dann sind die Abgaben eindeutig zu hoch! Wieso durch die Aufhebung des Territorialschutzes das Filmangeot schrumpft verstehe ich nicht. Wenn ein Film in der ganzen EU angeboten wird, bringt er mehr Gewinn als in nur einem Land? Allerdigs kann ich als IT-ler nur zwingend logisch und in 0 oder 1 denken...

Nach allgemeinen Faustformeln kann man in dunklen Räumen mit 200 Lumen/qm projizieren. Ja nach Restlicht in Eurem Freilichtsaal sind 300 Lumen/qm und mehr empfehlenswert. Bei 12 qm sollte Euer Projektor ab 3600 Lumen aufwärts haben. Damit könnt ihr eine DVD / BD zeigen. Wenn Ihr eine Lösung a la "erweitertes Heimkino" anstrebt, macht vorher unbedingt einen Testlauf. Da der 35er Projektor deutlich stärker ist, werden Besucher vielleicht enttäuscht sein vom Bild. Sollen Kinofile in 2K gezeigt werden, brauchts ihr einen 2K Beamer und DCI Konformen Player. So etwas kann man mieten, am besten mit sachkundigem Bediener. In jedem Fall besorgt Euch die Rechte für die Vorführung. Über allem steht die Frage: Was kostets, wer zahlts? Welches Paket mit Euren Besucherzahlen/Eintrittspreisen finanzierbar ist, müsst ihr selbst nachrechnen. Imponderabilien wie schlechtes Wetter verändern den Mietpreis leider nicht.

Das Problem liegt meiner Meinung nach tiefer: "Geschädigte" suchen immer jemanden, den sie für ihre Dummheit verantwortlich machen können. Mit Erfolg, Beispiele: 1. Der Fußgänger der im Winter auf Schnee hinfällt. Kehre ich nicht, bin ich schuld. Warum? 2. Der heisse Kaffee aus dem Automat - McD ist schuld In Fall 1 schützt das Gesetz denjenigen, der seine Füsse nicht sortiert bekommt. Fall 2 hätte ich als Richter gar nicht angenommen, weil es eigenes Unvermögen war. Kaffee soll heiss sein - was gibt es daran zu verhandeln? Leider ist die Gesetzeslage so, was bleibt mir als Schutz? Ich warne vor Gefahren. Achtung, Kaffee ist heiss, Dieses Produkt kann Nüsse enthalten, Achten sie auf den Spalt. Hat dann jemand ein Problem, bin ich aus dem Schneider. Eine "normale" Reaktion des Systems auf "kranke" Gesetze. Da die Gesetze ja immer "kränker" werden, siehe das diesen Thread auslösende, wird alles schöm weiter wuchern. Denn Beamte dürfen nichts annehmen, am allerwenigsten Vernunft...

Ich war gestern im IG Farben Haus - der Aufzug ist von 1930. Großer Spass! Frau Nahles hat wohl Feuer bekommen, das Thema muss erneut bearbeitet werden. Wofür unsere Politiker UNSER Geld zum Fenster rausschmeissen - es bleibt unfassbar.

Der Standpunkte sind genug gewechselt - lasset uns Ergebnnisse hören: Was gab es an Vorträgen, auf welche Themen müssen wir uns einstellen? Was wurde zur Digitalen Distribution gesagt?

Dafür, dass BAD eine Werbeveranstaltung der Hersteller ist, finde ich das Preis-Leistungsverhältnis unendlich schlecht. Sir Tommes: Perfekter Plan! Wo darf ich mich mit meinen Flaschen dazugesellen?!

Ist es in Euren Räumen passiert? Dann auf jeden Fall die Polizei hinzuziehen wegen Einbruchspuren etc. Die Versicherung fragt bestimmt dannach.

Ich lese weder im Klartext noch zwischen den Zeilen etwas über Amortisation. Wenn der Abriss vor drei Jahren schon Thema war, wird die Miete sehr überschaubar gewesen sein, da stimme ich magentacine zu. Möglicherweise kommt die Nachricht über den Abriss tatsächlich für alle überraschend. Ja, das Royal... Ich sah dort den Trailer von Mad Max in der Donnerkuppel - wow, was eine Erinnerung. Anschliessend lief Im Angesicht des Todes. Dafür lohnte es sich damals ins ferne Frankfurt zu reisen, zumal in weiblicher Begleitung...

Jou. Die von Dir befahrenen Strassen werden von Deiner Kfz-Steuer UND Sprit-Steuer UND Maut 3 x bezahlt. Ich würde dieses Konzept auch als Verleiher versuchen. Vielleicht kommen sie ja durch. Spätestens wenn es ein monopolistisches System gibt, wirst Du zahlen oder nicht spielen. Die Mächte des Marktes und der Position und des Geldes. Immer fragen: Qui bono?

Offensichtlich Antwort: Weil damit kein Geld zu verdienen ist. Rationale Antwort: Weil sich Filmproduzenten nicht mit Serverfarmen, variablen Internetanbindungen, Verwaltung von Benutzerkonten und Lösung von Endanwenderproblemen herumschlagen wollen. Das bleibt (erst mal) bei den Verleihern. Informatiker Antwort: Weil die DCI zwar sehr sauber den elektronischen Film spezifiziert hat, nicht jedoch das daran gekoppelte Verteilsystem - das hat man "analog" belassen. Wahrscheinlich war man der Meinung, das System verträgt keine Doppel-Revolution, was aus damaliger Sicht richtig war. Selbst heute ist die Versorgung mit solchen Datenmengen nicht trivial. Sehr wahrscheinlich wird in den nächsten Jahren ein System entwickelt/durchgesetzt werden, welches die Verleiher für das Volumengeschäft mit Blockbustern in Großstädten/Plexen überflüssig macht. Allerdings wird durch die augeschaltete Verleiherebene der Film nicht billiger. Im Gegenteil, man wird die Investitionskosten der digitalen Verteilung draufschlagen. Eine Infrastrukturabgabe, aka Maut...

Erinnert mich an den Laster der Nacht: www.wanderkino.de Sehr schöne Veranstaltung, werde ich auch dieses Jahr wieder hingehen.

zehkuh: Die Gäste klatschen immer (für mich eine vollkommen neue Erfahrung im Kino) - das ist mir des Künstlers Lohn genug...

Was macplanet sagt, geht einher mit der Aussage von kally: "...zwingend für den Besuch des Film erforderlich..." Ein Vortrag ist _nicht_ zwingend erforderlich - also geht der zusätzliche Euro nicht an den Verleih. Im Regelbetrieb gilt das jedoch nicht. Mist! Muß ich jetzt meine Ansage vor dem Film sein lassen - weil nicht zwingend erforderlich?