FilmCurlCom

Du bist nicht die erste Person, die sich über diese Beispielbilder eher gewundert hat, auch auf diversen anderen Foren wurden die Bilder schon letzte Woche diskutiert. Trotzdem bleib ich auch optimistisch, was haben wir schon für eine andere Wahl?

Vielen Dank! Das mit der Tulpe habe ich vor ein paar Tagen bei einem Fotowettbewerb hier in Graz eingereicht, wenn es genommen wird stellen sie es Ende des Jahres in einer Gallerie aus. Ich hab nur als C-41 Negativ (aber eben andere Zeit/Temp.) entwickelt und dann gescannt, den 16mm Film hab ich als Negativ projeziert und digital dann invertiert. Aber wenn weitere Tests gut verlaufen, könnte ich ja nach Entwicklung zuhause ihn professionell abtasten oder kopieren lassen. Tageslichtaufnahmen werden ähnlich wie man es erwartet, ohne Filter blauer (aber nicht so schlimm wie bei aktuellem Film). Mit Filter vergleichbar zu Innenaufnahmen. Belichtet habe ich wegen 4.5 Dekaden Alter + Filter mit >5 Blenden mehr, also wurde 100T / 64D zu ca. ISO 1.5, man braucht also extrem viel Licht.

Falls es jemand interessiert, ich habe vor ein paar Wochen Eastmancolor Negative 7254 16mm ECN-1!! Film aus 1973 genutzt. Erst in Schwarzweiß entwickelt, um zu sehen, ob der Film noch irgendwelche Bilder liefert. Dann Experimente mit diverser Farb-Chemie durchgeführt, C-41 mit total anderen Zeiten und Temperaturen hat dann geklappt, toll für einen Film von 45 Jahren Alter und unbekannter Lagerung. Hab den Film zuerst als Fotofilm in einer Pentax 110 Kamera, dann mit Adpater in einer 35mm Spiegelreflex verwendet, Beispielfotos gibt's auf filmcurl.com, das war noch eher machbar, da ich bei Fotos ja beliebig lang belichten kann. Danach hab ich den Film aber sogar erfolgreich in der Krasnogorsk als Bewegtfilm verwendet (bei starkem Sonnenlicht). Aufnahmen sind sehr interessant geworden.

Nein, das wird noch dauern: " Kodak Professional‏ @KodakProFilmBiz 5 Std.Vor 5 Stunden Ektachrome 100 pictures! We think they look fantastic off our pilot coater equipment. Looking forward to coat a production-scale test this month." Es wird also weiterhin getestet. Ausserdem ein paar Testfotos mit Ektachrome hier: https://de-de.facebook.com/kodakprofessional/

Ja, hat eine eingebaute Umwälzung und die Heizspirale ist hinter einem Metallgehäuse versteckt, das oben bleiben muss. Ok, dann muss ich wohl eine Art Rohr am Plastikeimer montieren und den Stick mittig ins Wasser hängen lassen, damit er NUR das Wasser berührt. Aber dann ist das Anstoßen der Plastik-Chemiflaschen am Stick (die sich ja auch im Eimer befinden müssen) ja wiederum eine Gefahr...

Hab mir nun endlich den Sous Vide Stick gekauft, nun aber die Frage: Mein Wasserbad befindet sich in einem großen Plastikeimer, der von außen mit dickem Styropor ummantelt ist (Wärmeisolation). Der Stick hat innen eine Heizspirale, die aber von einem Metallmantel umgeben ist. In der Anleitung steht, man darf ihn nicht in Plastikeimern verwenden (der Stick geht bis 90°). Gilt das auch schon bei 40°? Könnte da etwas schmelzen, wenn bei mir der Stick am Rand anstößt, anstatt nur das Wasser zu berühren? Baut ihr euch spezielle Abstandshalter oder nehmt ihr nie Plastikeimer?

Wird Zeit, dass E100D nun kommt! Hab grad heute meinen zweitletzten Wittnerchrome in Super 8 verschossen, ein paar 16mm hab ich zum Glück auch noch...

Meine hat die Seriennummer 118027. Hier in Einzelbildschaltung, T, Auslöser gedrückt und dann losgelassen.

Der nette Herr, bei dem ich die Kamera gekauft habe, meinte, es könnte der Rückspulmodus aktiviert sein und deswegen der Greifer nicht ausreichend "eingreifen". Er schickt mir bald die fehlende Kurbel dazu. Kann sowas sein, dass die Zahnräder normal nach vorne laufen, aber eben der Greifer "weggeschwenkt" ist, damit man, sobald man den Motor ausklinkt, schnell Rückspülen kann mit der Kurbel?

Vielen Dank für die Antworten! Bin momentan unterwegs aber melde mich bald mit mehr Details zurück. Sobald ich Fotos gemacht habe, meld ich mich bei dir.

Ja, hat sie, ist aber nicht eingeschaltet bei mir. Außerdem bewegt sich der Film ja. Die äußeren Zahnräder transportieren ihn ganz fein, nur die untere Schleife zieht sich sofort zusammen, da scheinbar der Greifer nicht genug "greift"

Die bleibt perfekt, wie sie ist.

Meine neu gekaufte (alte - 1955) Bolex H16 verliert beim Filmladen auf der Stelle die untere Schleife. Ich schneide den Film mit dem internen Filmschneider an, laufe auf 24 oder 16 Bildern / s und lass den Film mit geschlossenen Schleifenformer durchlaufen. Danach öffne ich die Loopformers aber die untere Schleife wird auf der Stelle kleiner und stoßt fast an dem einen Metallstift an. Ich habe mal die Andruckplatte ausgeschraubt und mir den Mechanismus angesehen. Ohne Andruckplatte, im Einzelbildmodus, sehe ich, dass der Filmgreifer schön in die Perforationen einhakt. (Was tut der kleinere Greifer auf der Oberseite?). Aber beim normalen Laden, sobald ich die Loopformers wegschwenke, kann ich den Film rauf und runter bewegen, da greift also nichts ein. Wer hat eine Idee, was da los ist? Beim näheren Ansehen sieht es so aus, als würde der Greifer gar nicht den Film erreichen, weil der Haken zu "kurz" ist. Daher hält niemand den Film beim Gate.

Ja hab ich, sogar aus persönlicher Erfahrung: Eastman Color Negative film 5254, 1968-1977, der Beatles Film Let It Be wurde in 16mm 7254 geschossen. Ich habe mehrere 400ft Rollen davon zuhause. Ist uralter ECN-1! Film, die neuesten Fotos auf filmcurl.com entstanden damit. "EASTMAN Color Negative film, 7/5254. Tungsten, EI 100. Replaced 5251 (EI 50). Image structure equal to 5251. Discontinued March, 1977 (E). Oscar® Awarded -- (41st Academy Year) Class I. Scientific or Technical Award." Quelle: https://www.kodak.com/motion/About/Chronology_Of_Film/1960-1979/default.htm Und dann KODAK VISION3 Color Digital Intermediate Film 2254/5254, was ein aktueller Intermediate Film ist.

Ja den gab's schon mal: 5294 Eastman Color High Speed Negative Film, 35mm, process ECN-2, same as 7294 ~ 1983 ECN-2 Quelle: http://www.taphilo.com/Photo/kodakfilmnumxref.shtml EASTMAN Color High Speed Negative film, 7/5294. Tungsten, EI 400 35mm; EI 320 16mm. Increased film speed and improved image structure. Replaced 7/5293. EMMY Awarded (Academy of Television Arts & Sciences) Quelle: https://www.kodak.com/au/en/motion/About/Chronology_Of_Film/1980-2000/default.htm Wurde in 35mm z.B. für Zurück in die Zukunft und Roger Rabbit verwendet. Aber Kodak nutzt immer wieder mal alte Nummern erneut, das sollte uns nicht sorgen.

Super!

Sehr, sehr schön! Quelle?

Ich warte trotzdem voller Hoffnung weiter. Zum Glück hab ich da ja nichts zu verlieren. Bei Ferrania war das ja für einige hier ärgerlich, die selbst Geld reinsteckten. In Kodak's E100D Abenteuer hab ich nichts investiert, also hab ich auch nichts zu verlieren. Kommt der Film wirklich nicht, dann nutz ich eben einen andren Film. Solang noch nicht alle Filme auf der ganzen Welt weg sind kann mich keiner stoppen, daran Spaß zu haben!

Also richtig toll hätte ich es ja gefunden, wenn du uns mit Neuigkeiten zum E100D Film "aufgeweckt" hättest, um den es in diesem Thread eigentlich gehen sollte. Es gab schon einen guten Grund, warum hier nichts neues geschrieben wird, wenn es einfach von Kodak nichts neues gibt

Ganz im Gegenteil, ich akzeptiere alle Meinungen hier und suche immer den Dialog, wenn du alle meine Posts mal liest, wirst du das sehen. Oje oje, wieso so aggressiv? Das ist doch eindeutig ein Witz mit der SD Karte! Viele Dinge, wie eben den Spaß der Entwicklung, kannst du mit digitalen Kameras nie erleben. Und vielen, so auch mir, bedeutet das eben was.

Auch wenn du "Filmlook", sofern es sowas so einfach definiert denn gibt, mit Plugins oder Effekten faken kannst, das ist für viele eben NICHT alles, was Film ausmacht! Mir reicht nur ein Look nicht, ich mag das rundherum noch viel mehr und das kann eine digitale Kamera niemals faken, du wirst deine SD Karten nie in Entwickler werfen...

Man hört vielerorts von "Mitte 2018", nur von Kodak selbst kommt keine fixes Zu- oder Absage. Auf Photrio bezweifeln ein paar schon, ob da überhaupt noch was kommt und andre sagen für 2019 schon die nächste Insolvenz Kodaks vorraus, die Aktien von Kodak werden auch nicht wirklich besser. Da hilft nur warten, wenn es gut geht geht es gut. Wenn nicht dann schaut es mit Farb-Umkehrfilm halt wieder sehr düster aus, aber im Vorfeld sich zu ängstigen bringt ja nichts.

Natürlich ist Video viel einfacher, aber um das geht es ja wohl gar nicht! Ich glaube kaum, dass irgendwer hier filmt, weil es einfacher oder billiger als digital ist, sonder weil es (noch) möglich ist und es uns aus diversen Gründen eben gefällt... Ich filme und fotografiere auf Film und zwar nicht weil es einfach oder billig ist, sondern weil es mir etwas gibt, das mir Video eben nicht geben kann, da gibt es viele Gründe und die hatten wir glaube ich schon einige mal besprochen. Video ist super, ich nutze es ewig und habe es gern, aber Film ist etwas ganz anderes und darf nicht wegfallen!

Das kann ich mir dann für die nächste Version ansehen, ich komme dann vielleicht auf dich zurück, falls du Ideen zur Umsetzung hast, die anders sind als meine. Aber nun genug davon, zurück zur Kodak Kamera: Ich dachte zuerst, dass das Smartphone nur da ist, um den Barcode der Kassette zu scannen für die weitere Zuordnung zwischen den Aufnahmen auf der Kamera und der physikalischen Filmkassette in der Kamera, bevor ich diese wegschicke zu Entwicklung und dass das im Video nur missverständlich gezeigt wird wie Aufzeichnung aufs Smartphone. Wie sollen die denn das Smartphone synchronisieren, hat die Kamera WLAN oder ähnliches? Wenn es jemand interessiert kann ich ja Kodak wieder mal ein Mail schicken. Als hier die Frage wegen E6 für E100D aufkam haben sie mir das ja auch recht schnell beantwortet (obwohl ich zuerst bei einer Scanner! Abteilung von Kodak gelandet bin )

Deine Hand bleibt am Griff, du drückst nur den Modul- statt dem Kameraschalter. Die zweite Hand und dein Gesicht bleiben auch wo sie immer sind. Ja, Smartphone direkt bei der Schallquelle ist auch so wie ich es mache. Da gab es wohl ein Missverständnis. Niemand muss vom Smartphone aus steueren, das ist nur eine der drei Möglichkeiten. Wird so auf den Videos auf der Website gezeigt. Smartphone, direkt am Modul, oder über den PC. Die Infos kommen nun langsam auf die Website, nachdem ich nun die geätze Variante habe, davor war es ja "nur" der Prototyp und seit dem hab ich vieles massiv umgebaut, in Software wie in Hardware.