FilmCurlCom

Das geht eben auch, das Modul hängt an der Kamera und sobald ich die Kamera über Smartphone oder aber eben auch über den Taster des Moduls starte (der direkt neben dem Kamera-eigenen Schalter ist) startet die Audioaufzeichnung. Anwendungsbeispiel, das Smartphone liegt oder hängt wo ausserhalb des Bildbereichs bei einem Schauspieler, ich drücke als Kameramann am Modulschalter der Kamera Start und es startet die Audioaufzeichnung gleichzeitig. Wenn ich weiter weggehe und reinzoome gibt es auch weniger Probleme mit dem Laufgeräusch. Nur wenn ich nur den Kamera-eigenen Schalter drücke geht es nicht, dafür muss ich aber beim Modulschalter z.B. nicht mehr festhalten usw. Ob ich den einen oder anderen Schalter drücke finde ich eigentlich unerheblich, ist meiner Meinung nach nicht sonderlich unhandlicher, liegen eh nahe bei einander. 1.2 ist nun auf einer professionell geätzten Platine, die ich in Eagle designed habe, nutzt nun low-energy Bluetooth, hat weniger Stromaufnahme und braucht nur noch eine kleinere als zwei größere Batterien. Momentan mache ich die Stress- und Stabilitätstests damit, soweit läuft es recht gut. Siehe Bild davon hier angehängt, die Website wird auch bald wieder aktualisiert.

Haha, genau das macht ja mein Steuermodul CineAssist 1.2 schon längst super, das startet beliebige alte Kameras mit elektronischer Fernsteuerbuchse exakt an und zeichnet synchron dazu Ton über das Smartphone auf (neben vielen anderen Funktionen). Klappt wunderbar, werd ich in ein paar Tagen im Urlaub dann für lippensynchrone Aufnahmen verwenden... ist hier im Forum komplett auf taube Ohren gestoßen, als ich es vor einige Zeit vorgestellt hatte hat es niemanden von euch interessiert. Aber ich hab schon anderen Interessenten gefunden!

Das interessiert mich als Ingenieur nun aber, was genau war denn los, welch ein Hardwarebug war das? Gab es nicht Probleme mit der Audioaufzeichnung?

Gut so!

"The minimum order quantity for the 16mm film is 10 rolls" Hmm... wer will mit mir was nach Österreich her bestellen? Interessierte Österreicher, meldet euch bei mir bitte, mir reichen aufs Erstes mal 2-3, brauch keine 10 Rollen. Hab noch immer große Menge an andrem Film rumliegen und komm aufgrund meiner Arbeit da schon nicht dazu, ihn zu verschießen.

Hab's probiert: Meine Tageslichtstreifen in Rodinal werden direkt dunkel, nicht wie im Video gezeigt erst hell, dann dunkel. Gemessen bis es dunkel wird: 20 Sekunden, danach wird es nicht mehr wirklich dunkler, 20 Sekunden wären /3 eben 6.6 Minuten. Erster mit Fotos belichteter Teststreifen (unter kontrollierten Bedingungen belichtet und in Dunkelnheit in Tank 1 geladen) für 10 min in Rodinal, dann 10 min Fix, dann erst ans Licht: Negativ ist viel zu dicht. Zweiter Teststreifen mit Fotos in Tank 2 für 5 min in Rodinal, 10 min Fix: Negativ schaut gut aus. Dann der eigentlicher Film mit allen Fotos drauf wieder in Rodinal für 5 min, Negativ schaut ebenfalls gut aus, muss nun mal scannen. Ob es jetzt da wiklich einen Zusammenhang der guten 5 min zu den 6.6 min der Tageslichtmethode gibt? Ich bin nur froh, dass zwei Tageslichtstreifen und zwei kontrollierte Teststreifen schon genug waren, um die 5 min zu finden.

Nachdem meine erste Vorstellung des Kamerasteuerungsmoduls hier ja keine großen Wellen schlug kontaktierte mich aber bereits 12 Stunden nach meinem ersten Post das Cine 8-16 Magazin, mit großem Interesse an meiner Idee. Nun ist es offiziell, der erste hand-verdrahtete Prototyp 1.0 wird in der Märzausgabe vorgestellt: http://www.celluloidfilm.de/24a6bc97e30fff60a/index.html Außerdem gibt es inzwischen auf meiner Website eine Seite dazu in Deutsch und Englisch und jeweils drei Videos, die die Funktionen vorstellen: http://www.filmcurl.com Das erste professionell geätzte Modul wird in den nächsten Tagen dann von Aisler produziert werden, ich finalisiere momentan meine Eagle PCB designs.

Danke! Ich werd aber trotzdem auch diese Tageslicht-Variante ausprobieren und dann Erfahrungen hier posten. Denke aber nicht, dass das seriös sein kann.

Das heisst also, wenn das dritte Feld passt sind das 30x3 also 1.5 min plus 4, also nutzt du dann 5.5 min?

Ich habe ein Youtube-Video gesehen (Link muss ich wieder raussuchen) wo jemand versucht, die Entwicklungszeit (Schwarzweiß) für einen Film rauszufinden, zu dem er keine Details hat. Er schneidet den Film in ein paar Streifen, bei Tageslicht! und steckt einen Streifen teilweise in Rodinal. Dann stoppt er mit, wie der Streifen erst hell wird, dann wieder gleich dunkel-grau wird wie der Teil, der nicht im Entwickler war, dann stoppt er. Diese Zeit, z.B. 30 Sekunden, teilt er durch 3 und nimmt das als Startzeit in Minuten, also z.B. 10 Minuten. Dann wiederholt er es mit den restlichen Streifen um zu vergleichen und zu mitteln. Kann sowas klappen und warum, oder ist das Blödsinn? Ich bräuchte sowas für einen Film, zu dem ich keine Startzeiten habe und das wäre bei Licht viel schneller und einfacher als normales Testen.

Frag ihn doch nochmal. Mir hat er schon immer wieder interessante Dinge erzählt, aber scheinbar will er die nicht jedem sagen... Keine Ahnung.

Schon! Weil bei mir kein einziger Film je gut wurde. Egal ob Neg auf Neg, Fotos oder Film von normaler Umwelt, Kontaktkopien, ... Also unabhängig von der Quelle, der Film brachte nie zufriedenstellende Ergebnisse, egal wie angewandt. Genau, wenn es wer genau wissen will, da gibt es auch auf Photrio und andren Seiten schrittweise Erklärungen, wie man das digital bauen kann, wird aber sehr komplex und ich hab es noch nicht probiert. Einfach mal danach googlen.

Wie oben gesagt, es IST machbar. Ich habe schon mehrmals echte ECP Chemie (nicht irgendwelches C-41 oder RA-4 Crossprocessing) zuhause selbst gemacht. Es ist sehr ähnlich zum ECN-2 Prozess, den man auch zuhause machen kann, die Chemie kann man sich selbst zusammenmischen oder, wenn man jemand kennt, zubereiten lassen. Von Kodak selbst oder Firmen wie Tetenal bekommt man ja nur 100 Liter Mengen oder gar nichts. Auch Andec kann theoretisch was hergeben, hat bei mir damals aber nicht geklappt, dafür bekam ich ECP Film für 35mm als auch 16mm von Herrn Draser recht günstig. Bei mir wurden aber alle ECP Filme knallgelb, sucht einfach mal hier im Forum, dazu hab ich schon Ergebnisse gepostet. Ich hab das sehr oft wiederholt und dann es sein lassen, weil es einfach nicht mehr lustig war, da es nie gut geklappt hat...

ECP - Eastman Color Positiv, das eben in ECP Chemie (ähnlich der ECN-2 Chemie von Farbnegativen) entwickelt wird. Aber nun sollten wir mal wieder zum Thema Ektachrome zurückkommen, denn das wird schon ziemlich off-topic. Auf Ebay sieht man immer wieder mal alten Ektachrome nun langsam wieder billiger werden. Eine Zeit lang wurden die ja zu absolut irren Preise angeboten, seitdem der mögliche Termin für eine Wiedereinführung näher rückt lässt sich die Altware wohl nicht mehr so gut zu Horrorpreisen anbringen, fällt mir immer wieder nun auf.

Ja das wundert mich auch sehr... Ich hab schon sehr viel mit Ausbelichten und Kontaktkopieren usw zuhause gemacht und auf maskiertem Farbnegativ wird das nix. Selbst unmaskierter Farbnegativfilm, wie der inzwischen vergriffene (ich hab noch welchen) Rollei CN200, funktioniert mehr schlecht als recht. Echte ECP Entwicklung zuhause ist machbar (hab ich schon paar mal in echter Chemie gemacht) aber selbst da waren die Ergebnise ernüchternd, bezüglich des verwendeten Lichtes, usw. Es hat schon einen Grund, dass normalerweise Labore sowas machen.

Und dann lässt du's abtasten, oder wie? Oder auf Positiv kopieren von Andec (wir sprechen ja von "Positiv"film hier, Ektachrome, Wittnerchrome...)? Negativ allein kann billiger sein, ja, aber dann auf Positiv kopieren zu lassen kostet wieder ordentlich extra, bei mir war es so letztens teuerer als Wittnerchrome zuhause selber zu machen in der eh schon teureren E6 Chemie und die Wartezeit war auch massiv länger.

Genau, dem stimme ich voll zu. Wer hätte gedacht, dass sich z.B. Super 8 noch weiterhin so hartnäckig hält. Mich fragen ja Kollegen schon immer verwundert, wenn sie von meiner analogen Fotografie erfahren, ob des denn noch FOTOfilme gibt. Dass es immer noch Super 8 Material gibt ist schon erstaunlich, auf den Ektachrome freue ich persönlich mich aber am meisten in 16mm (auch wenn's das offiziell noch nicht geben soll). Und zurück zum Thema Ektachrome, da wurden scheinbar an E6 anbietende Labore Infomationen und Teststreifen verteilt, stand auf Photrio, nur war nicht klar, WANN das denn geschehen ist. Schaut für mich aber trotzdem wie ein weiteres gutes Zeichen aus, da geht was weiter... https://www.photrio.com/forum/threads/kodak-reintroduces-ektachrome.143089/page-42

Das “leider“ ist die einfach gehaltene Sicht des Kunden, der freut sich über hohe Preise ja wohl nie. Dass der Markt aber nun mal so funktioniert hab ich eh geschrieben

Dass Wittner oft sehr teuer ist, ist wirklich keine Neuigkeit mehr. Aber ihr tut ja glatt so, als zwingt euch einer dort zu kaufen!?? Wittner kann leider für seine Produkte so viel verlangen wie er nun mal will, klar gefällt das niemand, auch mir nicht! Aber vergesst nicht "Angebot und Nachfrage", solange immer noch Leute um diese Preise etwas kaufen wäre er doch blöd, es billiger herzugeben. Da gibt es nur zwei Möglichkeiten, die Preise bezahlen, oder sich wo anders um günstigere Produkte umsehen.

Immerhin verkauft Wittner tatsächlichen Farbumkehrbewegtfilm, Kodak und Ferrania haben außer Ankündigungen ja noch nichts geliefert! Sobald der Ektachrome da ist werd ich mich drauf stürzen, bin aber Wittner sehr dankbar, dass so lange eine Übergangslösung angeboten wurde!

Das passt ja super zu meinem neuen Cine Assist Modul: Da zeichne ich mir Liveton synchron und voll-automatisch während des Super-8 Drehs vor Ort auf und lass mir diesen Ton von dieser Firma auf eine Postivkopie bespuren. Schon hab ich eine Filmkopie für meinen Projektor mit synchronem Ton.

Einfach mal selber nachfragen statt nur rumraten hilft, hier die Antwort auf mein Mail an Kodak: Good morning, The Ektachrome film is being built so that it will process correctly in the standard E6 Chemistry. No new chemicals will be required. Regards, Jordan Asis-Dinehart US&C Kodak Customer Service Motion Picture / Entertainment Imaging 800-621-3456 EIAmericas@Kodak.com

Naja, noch ist ja nichts wirklich Schlimmes passiert. Kodak hat den Termin für die Veröffentlichung des Films ja nicht wie Ferrania schon um viele Jahre überschritten. Ich warte mal bis "Mitte 2018" ab, vielleicht werden wir ja alle positiv überrascht? Im Vorfeld pessimistisch zu sein hilft nichts, wir können nur hoffen und abwarten.

Hat schon jemand versucht, einfach bei Kodak Alaris nachzufragen, vielleicht wüssten und würden die etwas dazu sagen... Ich hab ihnen mal geschrieben, mehr als ignorieren können sie's ja nicht, vielleicht finden wir so was raus!

Bravo! Immerhin versuchst du es!