FilmCurlCom

Natürlich mein ich das Ernst! Es ist es tragisch, dass heutzutage mehr Glauben in ein Cryptoabenteuer einer Filmfirma! besteht, als wenn dieselbige Firma tatsächlich FILM herstellt, womit sie sich wohl auskennen sollte. Da kann ich nur traurig meinen Kopf schütteln...

Dass Kodak eine FILM-Firma ist, sogar (zumindest früher mal) DIE Filmfirma und wenn die endlich was mit FILM tun, dann ist es egal. Aber wenn sie so ein komisches Cryptoding aufziehen, dann springen alle vor Begeisterung!? Sollte der Markt nicht mehr Vertrauen haben in eine Firma, die etwas tut, das sie schon seit 1888 sehr gut macht, als wenn sie auf den aktuellen Trend mitaufspringt, der direkt nichts mit dem Kerngeschäft zu tun hat? Damit die damit was verdienen können, muss die Idee Kodaks ja auch aufgehen, magisch wird ja da nicht Umsatz entstehen.

Spannend finde ich ja, wie der Börsenmarkt auf Kodak's Ankündigungen der letztem Monate reagierte: Als sie dieses Cryptozeugs ankündigten stieg der Preis irre schnell ums x-fache, als sie die eine Deadline dazu verpassten knallte wieder alles massiv runter. Und jetzt, wo der ISO 3200 Film angekündigt wurde, schaute ich neugierig wieder auf NYSE, keine Verbesserung, obwohl Kodak endlich wieder was mit FILM macht. Stattdessen ist der Preis sogar noch weiter gefallen in den letzten Tagen... versteh das mal einer!

Klar und als ich letztens mal mit Herrn Wittner über etwas ähnliches sprach wurde klar, wie teuer das für Kleinstmengen werden kann. Also, wie du oben schon sagtest, sobald irgendwas von Ektachrome rauskommt sollten wir es unbedingt eifrig kaufen. Zu Fuji liest man in andren Foren übrigens immer wieder Vermutungen, dass die wohl bis 2020 ganz aus dem Filmgeschäft ausgestiegen sind. Also auch keine Umkehrfilme mehr anbieten werden, vielleicht noch Instax...

Nocheinmal, nachdem weiter oben niemand meinen Kommentar kommentiert hat: Kann nicht Wittner umkonfektionieren, wenn denn Kodak selbst nichts in 16mm anbieten sollte? Dann könnte Wittner vielleicht größere Mengen kaufen, als wir Privatleute das könnten und damit das ganze auch unterstützen?

Und sollte Kodak aus irgendeinem Grund überhaupt kein 16mm verkaufen wollen, könnte dann nicht Wittner umkonfektionieren? Da mach ich mir weniger Sorgen. Jetzt soll der Film doch mal in irgendeinem Format rauskommen, dann können wir ja erstmal aufatmen.

Verdammt, diese Nachricht habe ich schon länger befürchtet! Als Wittnerchrome-Fan stimmt mich das sehr betrübt... Wie ist das jetzt eigentlich mit Agfa-Gevaert, ich hab das nie richtig verstanden. Könnten die denn den Aviphot wieder produzieren, wenn sie wollten? Ist es nur ein Frage der Kosten und dass es niemand zahlt? Oder fehlen denen auch die Leute und das Wissen dafür?

Ein Benutzer auf Photrio zitiert Kodak A's Antwort an ihn: Kodak Alaris just gave a new statement: "No date yet, but we're optimistic that Ektachrome will be available in the first half of this year." https://www.photrio.com/forum/threads/kodak-reintroduces-ektachrome.143089/page-42 In the first half, in der ersten Hälfte, (bis Juli?) ist schon anders als die Ankündigung mit Q1/April. Die mit April steht auch irgendwo in den Tiefen der 42 Seiten auf Photrio, kommt aber auch als Zitat direkt von Kodak / Kodak A. Hier ist ein Bericht über das Q1 Statement: https://www.thephoblographer.com/2017/11/14/wondering-kodak-ektachrome-heres-update-sort/ und hier noch etwas, eine Mail von Kodak A: von https://www.photrio.com/forum/threads/t-max-100-t-max-400-backing-issue-and-ektachrome-100-update.155668/ Ektachrome 100 status: He stated: "Relative to EKTACHROME 100 status, the bulk of the activity is now focused on narrow coating work to optimize curve shape based on what was learned in the first wide event. Given the progress to-date, we are optimistic that the new film could be generally available in Q1 of 2018." Thomas J. Mooney | Film Capture Business Manager

Falls es jemand interessiert: Der schwarz-weiß 3200 ISO Film P3200 TMax (zuletzt 2012 produziert) kommt im März zurück. http://imaging.kodakalaris.com/professional-photographers/photographers/professional-films Ektachrome soll nun erst "Mitte 2018" kommen, zuletzt war ja von Ende Q1 / April 2018 die Rede, naja...

Laut Ferrania schon, denn meine Chemie war die falsche und sowieso ist immer der Fotograf, nie der Film Schuld, wenn die Ergebnisse mies werden ;) Aber ja, am besten schaust du dir das "Best Practices" Dokument an, das Simon oben verlinkt hat und liest die dazugehörige Seite http://www.filmferrania.it/p30-info

Ist schwer zu sagen. Wenn es stimmt, dass nur Rodinal eine schlechte Wahl ist und der Film wirklich ISO80 hat, dann ist alles klar, den Labore sollten ja die "richtige Chemie" haben wo 80 klappt. Sonst könntest du ja mehrere Werte probieren, ich hab damals alles zweimal geschossen, erst 80 dann 20, ist halt sehr verschwenderisch und du hast ja nur 2 Filme, also eh nur 72 Fotos. Musst du selbst entscheiden, wie es für dich besser passt.

Wie wär's mit selber entwickeln? ;) Ist nicht schwer, Zubehör wie Paterson Tank usw bekommst du schon sehr billig (z.B. bei fotoimpex, maco, usw) und Rodinal kostet auch fast nix... aber naja, dann werden deine Ergebnisse auch so wie meine viel zu kontrastreich und bei ISO 80 viel zu dunkel... dann vielleicht lieber doch nicht, haha.

Hehe, gern geschehen! Hoffentlich gefällt dir der Film dann auch nach der Entwicklung noch so gut ;) Musst dann Ergebnisse herzeigen.

Danke mal, für die Tipps! Und beim Lomotank wäre das dann einfach das dreimal rütteln und weiterdrehen des Stabs (statt dem Kippen der Fotodose)? Klar, das teste ich sowieso zuerst in einer Fotodose bevor ich den Lomotank verwende. Ich werde Ende der Woche wieder mal schwarzweiße Fotos entwickeln und hab noch Platz im Tank, da könnte ich im Zuge dessen dann Filmstücke mitentwickeln, als erste Tests.

Wer hat soetwas schon probiert und hat Erfahrungswerte oder gar Beispiele dazu? (Ich möchte jenen dieser Punkte mit den besten Erfolgsaussichten einmal ausprobieren, rein aus Freude am Experiment, also bitte keine verwunderten WARUM? Fragen ): Standentwicklung von Bewegtfilm im Lomotank (kompletten Film im Tank, Chemie einmal reinleeren, 60min stehen lassen) Schwarzweiß Super 8 / 16mm Filme in Rodinal Standentwicklung ECN-2 Super 8 / 16mm Filme in Rodinal Standentwicklung ECN-2 Super 8 / 16mm Filme in C-41! Standentwicklung E6 Umkehrfilme Super 8 / 16mm in Rodinal Standentwicklung Normale Entwicklung (Teststreifen im Fotoentwicklungstank, oder ganze Filme im Lomotank mit normaler Bewegung) Speziell Super 8 Kodak Vision 200T in Rodinal E6 Umkehrfilme Super 8 / 16mm in Rodinal

Maco hat nun den P30, falls ihn jemand von euch denn haben möchte, gestern hatte er einige und die waren blitzschnell verkauft, da Leute aus der ganzen Welt nun zuschlagen, Maco wird auch im US Forum diskutiert. Ich hab noch immer meine zwei Ersatzfilme, da meine am Tag des ersten Release gekauften ja zerkratzt waren, aber kein großes Interesse auf mehr... Aja, Maco hat nun auch bessere Beispielfotos raufgeladen...

Kodak kündigt für Freitag ein tolles Ereignis an: "Calling all film lovers! We have an exciting announcement that we will be sharing with the world this Friday. All week we will be tweeting hints and clues for our followers ?️ ? so, if you want to stay in the loop head to twitter and follow us. #KodakProfessional #KodakProFilmClues" Dann fragt jemand nach, ob es denn Ektachrome ist, was Kodak aber verneint: Karol Weber Hope it's ektachrome Kodak Professional Nope! Quelle hier: https://www.photrio.com/forum/threads/announcement-from-kodak-coming-on-friday-23rd.157713/#post-2047451 Naja... mal schauen...

Aber es wundert mich gar nicht, wenn ich mir diese Lomography-Bewegung ansehe, wo Fotos knallgrün, verwackelt oder auch eben zerkratzt sind - und alle Fans davon jubeln. Vielleicht ist das ja sogar Absicht, mit so einem Beispielsbild zu werben, immerhin kam es ja von Dave Bias selbst (siehe Copyright am Bild)? "Wow, schwarz-weiß UND zerkratzt, ist das irre retro" oder so? Ich versteh's nicht, ich will Qualität...

Ferrania sagt im Photrio Forum, dass der Film in Europa über Maco verkauft wird. Maco hat ihn schon gelistet, aber es gibt ihn noch nicht zu kaufen: https://www.macodirect.de/film/schwarzweissfilm/ferrania-p30-alpha-135-36?c=17 Maximal 20 Stück pro Person, 8,5€ pro Stück. Übrigens, täusch ich mich, oder hat das erste Beispielbild dort ganz viele Kratzer überall?!? Das wär ja super Werbung für den Film...

Für alle andren Funktionen die ich bisher beschrieben habe muss das Modul ja die Kamera steuern, nicht umgekehrt. Aber ja, falls z.B. gewisse Benutzer nur die Audio-Sync haben wollen und nichts anderes könnte ich mir alle andren Komponenten sparen. Kein Display, keine Schalter, alles viel kleiner und das Modul macht nur eines, dem Handy über Bluetooth sagen, wann die Aufnahme starten und stoppen soll. Das kann ich ja als "mini" Version im Hinterkopf bewahren, falls an dem denn (mehr) Interesse bestünde.

Der Ton wird auf beliebigen externen Geräten aufgenommen, die mit meinem Modul kommunizieren können, im simpelsten Fall direkt am Smartphone. Wird die Kamera gestartet, so erfährt das das Handy auch (über Bluetooth) und startet vollautomatisch die Tonaufzeichnung, klappt wirklich gut und die Qualität ist auch in Ordnung. Stattdessen können aber auch bessere Geräte verwendet werden, die über Bluetooth spechen können. Extremfall wäre z.B. ein Laptop mit toller soundcard und Spitzenmikrofonen dran. Der riesen Vorteil des Handy ist, dass es zwei Dinge auf einmal erledigen kann, Fernsteuerung der Kamera aber auch externes Mikrofon. Außerdem haben die Meisten es sowieso schon bei sich, es muss nicht mehr gekauft werden, es ist klein und portabel, kann unauffällig im Bild liegen, oder außerhalb wie ein Mikro mit Galgen oder Stativ montiert werden. Deine Idee klingt interessant, aber mehr dafür, wenn ich wissen will, wann jemand die Kamera über den mechanischen Schalter gestartet hat. Mit meinem Modul wird sie aber nicht auf diese Weise mehr angesteuert, das Modul startet sie, in dem der Kontakt elektrisch geschlossen wird.

Bezüglich bestimmer Kameras: Das interessiert mich auch sehr! Bestimmt wissen einige im Forum hier, was es da noch so an Modellen gibt oder wieviele Kameras solche oder ähnliche Buchsen besitzen, würde mich sehr interessieren, wo da der Prozentsatz liegt. Ich arbeite bereits (aber mit "low prio") an weiteren Lösungen für Kameras, die nur Drahtauslöserbuchsen haben, aber das wird noch dauern und Machbarkeit vs. Nutzen ist noch unklar. Bezüglich hübsch und unaffällig: Haha, klar hast du da recht, sieht nicht sexy aus und ist nicht winzing klein :) Aber ist ja erst 1.0, noch nicht die geäzte Variante (die hoffentlich viel kleiner werden wird), zumindest ist es kein Breadboard mehr, es ist stabil verlötet und alle besprochenen Funktionen klappen bereits wunderbar. Verkleinern, verbessern und verpacken sind die nächsten drei Schritte, die nun für die kommenden Wochen anstehen, das Projekt ist ja nicht vorbei, das fängt erst gerade so richtig an!

Es geht auch, wenn sie über das Smartphone gestartet werden, da beide ja miteinander verbunden sind, nur nicht, wenn du manuell am mechanischen Schalter der Kamera rumdrückst. Aber das ist ja der grundlegenste Grundgedanke der Platine, dass diese an der Kamera fix dranhängt und du mittels DEREN Schalter (oder über Smartphone oder USB usw) die Kamera steuerst. Der Taster dafür ist neben dem originalen mechanischen Schalter der Kamera. Es ist also wirklich kein Aufwand, einfach mal zwei Zentimeter weiter links runter zu drücken als bisher. ;) Mit Klappe ist das nicht zu vergleichen, vor allem wenn es schnell gehen soll oder du alleine drehst, keine Klappe mitschleppen willst usw. Ich selbst drehe seit Jahren mit Klappen (auch bei digital, einfach wegen des externen Tons usw) und mir wäre es lieber, die nicht brauchen zu müssen. Das Modul bringt tatsächlich Erleichterungen und ist keine erzwungene oder umständliche Spielerei - das, so hoffe ich, können die Videos davon dann besser zeigen, als ich es hier mit Worten beschreiben könnte.

Nicht nur "Start", sondern auch "Stop" (und damit "Dauer"). Tonaufzeichnung wird auf (zur Kamera separaten) Geräten exakt mit Start des Films gestartet und ebenso wieder mit der Kamera synchron gestoppt. Damit hat man dann eine Tonaufzeichnung, deren Dauer genau so lang ist wie die Filmaufnahme - am Ende des Films hat man dann eine (oder mehrere) Tondateien die zusammengenommen der Länge des ganzen Films entsprechen. Wie das danach vorgeführt wird ist eine andere Geschichte (Negativscan und Ton in Post hinzufügen, Bespuren lassen, ...), hier geht es primär erst einmal um die Aufzeichnung, und diese so einfach für Benutzer wie nur möglich zu gestalten.

Ich habe in den letzten Tagen diverse neue Funktionen dazugebaut und das Modul vor Ort mehrmals live vorgeführt. Es gab von allen Anwesenden (keine Forumsmitglieder) begeistertes Feedback. In den nächsten Tagen werden dann schrittweise Videos auf filmcurl.com veröffentlicht, um folgende Themen zu demonstrieren: - Video 1: Steuerungen am Modul - Video 2: Bluetooth Schnittstelle und Smartphone App - Video 3: USB Verbindung und PC Interaktion - Video 4: Synchrontonaufzeichnung!