FilmCurlCom
-
Gesamte Inhalte
624 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
16
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Alle erstellten Inhalte von FilmCurlCom
-
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Ja, das ist sehr bedauerlich und müsste so nicht sein. Ich beispielsweise habe stets versucht, auf freundliche Art meine ganz eigene, persönliche, bescheidene Sichtweise darzustellen und habe versucht stets zu unterstreichen, dass es eben nur meine Meinung ist, die ich niemand aufzudrängen versuche. Wenn aber manch Anderer keine anderen Meinungen oder Sichtweisen oder Präferenzen gelten lassen kann, kann nie ein friedvoller Dialog entstehen. Dann kommt es zu solchen Threads... Schade, schade. -
Letztes Jahr hatte ich mir eine Schrittmotorsteuerung für meinen Canoscan 9000 Negativscanner gebaut um 16mm Film Bild für Bild damit abzuscannen. Links und rechts vor dem Scanner die Spulen, im Scanner eine selbstgebaute Halterung für den Film und einen Schrittmotor, der exakt 8 Bilder nach jedem Scan weitertransportiert und eigene Software, die alles steuert und die 8 Bilder auseinander schneidet. Hab das dann auch mit 8mm mal probiert, wird gar nicht einmal so schlecht, die Qualität, aber: Der ganze Prozess war leider so dermaßen langsam (der Scanvorgang selbst), dass ich damit aufgehört habe. Außerdem gab es immer wieder Probleme mit der Planlage, dann versuchte ich Anti-Newton Glas usw usw... war alles ein Krampf. Wie lange da wohl dieser Kodakscanner braucht pro Bild und dann eben 18 Bilder für nur 1 Sekunde...?
-
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Haha, witzig, das Besprechen von "Profis vs. uns hier", das führt uns zurück zu meinem allerersten Eröffnungspost in diesem von mir erstellten Thread hier. Da hatte ich verlinkt zum Cinematography.com Forum, einem amerikanischen, wo unter anderem sich auch Profis zu Wort meldeten: http://www.cinematography.com/index.php?showtopic=75941 Erlaubt mir ein paar interessante Zitatfetzen zu extrahieren und sie zu übersetzen: Cinematographer aus Seattle: "2500-3000$, kein guter Zug" Regiseur aus NJ: "Um 3000 hab ich kein Interesse daran" Regiseur aus LA: "Ich will eine, finde es aber ärgerlich, dass sie mehr als meine SR3 kostet" Camera Operator aus Portland: "3000$ widerspricht jeder Logik" Dies waren die Aussagen, wieso ich ürsprünglich diesen Thread hier gestartet habe, da ich sehen wollte wie "wir Amateure" denn verglichen dazu darüber denken vs. dessen was die Profis so von sich geben. Und man sah, dass auch Profis nicht absolut euphorisch waren, finde ich interessant, das auch zu betrachten. -
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Für mich ist ein wichtiger Punkt die Notwendigkeit einer neuen Kamera vs. neuem Film. Zur Not kann ich Unmengen an gebrauchten Kameras finden, bei meinem Shop in Graz kaufte ich vor einem Jahr ein super Nizo um 30!! Euro. Funktionert extrem gut und ich muss jedesmal, wenn ich sie verwende, immer wieder grinsen, wie billig ich die bekam. Film hingegen ist gebraucht eine andere Sache... Deswegen ist meine Euphorie bei Ankündigungen zu neuem Filmmaterial einfach viel höher. Teils kommt mir vor, du bist richtig beleidigt, weil nicht alle hier so beigeistert von der Kamera sind wie du. Aber das brauchst du nicht sein, kauf sie dir, genieß sie und hab deine Freude daran, das wünsch ich dir ganz ehrlich! :) Aber lass bitte auch Kritik anderer dran gelten, es müssen ja nicht alle gleich begeistert davon sein, deswegen diskutieren wir das Thema ja, muss ja kein Streit daraus werden. -
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Zumindest auf mich persönlich bezogen ist diese Aussage aber unfair! Ich habe die Herstellerangaben zum Funktionsumfang mit dem angestrebten Preis verglichen und für mich selbst einfach entschieden, dass es zu teuer ist - da brauch ich sie weder mir selbst noch euch anderen schlecht reden. Und weil ich an eurer Meinung dazu auch interessiert war hab ich diesen Thread gestartet -
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Und eben das habe ich auch nie gesagt, wenn du genau liest, wirst du sehen, dass ich eben niemals die Kodak schlecht gemacht habe... da ich sie NICHT KENNE! Das ist eben der Knackpunkt, den ich verzweifelt versuche hier endlich mal erfolgreich rüber zu bringen: Neue Technik hin und her, alte Gebrauchtwaren hin und her, solang du NICHTS EXAKTES über den Artikel weisst, weisst du gar nichts und kannst nur hoffen, dass du nicht enttäuscht wirst. Zu alten Artikeln haben wir wenigstens Jahrzehnte an Erfahrungsberichten, zu noch nicht mal erschienen Artikeln NULL. Das macht die neue Kodak weder schlecht noch gut, wir wissen einfach noch nichts über sie und fertig! -
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Eine neue Kamera ist NICHT automatisch besser, sie mag vielleicht mechanisch noch nicht so mitgenommen sein.. aber das ist auch schon alles. Kodak hat doch selbst in deren Podcasts und Posts zugegeben, dass sie Probleme mit Lieferanten von Feinmechanikteilen hatten und auch dass vieles am Wissen vom Design auch neu aufgebaut werden musste. Neu heisst eben nur das: NEU. Sie könnte zum Beispiel ja auch total blöd konstruiert sein - wir wissen ja fast nichts handfestes von ihr. Stresstests dazu haben wir ja keine, die alten Kameras sind zumindestens vielen Profis seit Jahrzehnten bekannt, die wissen dann ja wohl, wo denn die Schwächen liegen! Zur Kodak weiß hier doch kaum jemand von uns etwas - ich hüte mich wissend-negativ über sie zu sprechen, ohne sie je genutzt zu haben und ebenso hüte ich mich, Loblieder zu singen ohne sie je in der Hand gehabt zu haben. -
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Ja, das würde nur klappen, wenn extrem viel verkauft wird und der Preis so geringer werden könnte - was ich aber ausschließe. Dass die Kamera neu ist ändert aber nichts an der Preisfrage, wem es zu teuer ist, dem hilft auch die Neuheit leider nichts. -
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Wenn sie VIEL billiger werden würden, dann könnte ich drüber nachdenken. Um den momentanen Preis auf keinen Fall und sicher auch später einmal nicht um den selben Preis, da würde ich eher in bessere 16mm Kameras als meine Krasnogorsk investieren. Ich werde aber sicher weiterhin brav Kodak Film kaufen, Ektar 100 für Fotos wurde jüngst mein Lieblingsfilm, nachdem mir Fuji ja ständig alle Filme discontinued... und die Vision 3 Bewegtfilme sind auch super, auf den etwaigen Ektachrome freu ich mich auch schon. -
Kann ich zwei Filme bezüglich Verschleierung über die Sensitivity Curves sinnvoll vergleichen? Kann ich also sagen, dass ein nicht verschleierter CN200 keine Garantie ist, da ja bei > 675nm es nicht mehr abgebildet wird, der Ektar 100 es aber schon noch bis 695nm oder so könnte? Und umgekehrt würde ein Ektar mehr abdecken nach oben hin, also wenn der OK rauskommt, sollten Filme mit Sensitivity < 695nm oder so immer auch OK sein?
-
Oje, das heisst also, nur weil mein Testfilm 100% gut rauskommt hab ich noch lang keine Garantie für alle anderen? Aber wenn ich den gleichen Typ Film verwende bleiben die Ergebnisse schon recht vergleichbar über mehere Stück davon oder? Oder macht dann das Alter zweier Filme vom selben Typ usw dann erst wieder riesen Unterschiede?
-
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Naja ganz so war es nicht, es kamen einfach Fragen bezüglich Bildstabilität auf und wir brachten ein paar Lösungsansätze, wie man stabilisieren kann, wenn man denn scannen wollte. Das ist doch auch legitim, ich muss doch nicht zwangsläufig nur im Analogen bleiben, wenn ich gute Gründe für Scans habe: Letztes Jahr hatte ich eine Premiere eines digitalen Films und habe dort mittendrin zwei Super 8 Szenen gehabt, weil die Story es eben so verlangte. Es war immer noch gefilmt, erfüllte einen ganz bestimmten künstlerischen Zweck und sah in meinem Fall dank Gamma Ray's 4k Scan sehr, sehr gelungen aus. Ich projeziere 99% meiner Filmprojekte sowieso nur analog, aber wenn ein Scan benötigt ist, wieso sollte ich dann nicht das Maximum rausholen, mittels feiner Stabilisierung, selbst wenn es dann "nur" durch einen digitalen Projektor vorgeführt wird? -
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Für anderes Material (Wittnerchrome hab ich noch nie gescannt) klappte es für mich mit Adobe After Effects und dem super plugin Neat Video sehr gut. Das kann sozusagen "entkörnen" / entrauschen, aber nutzt so gute Algorithmen, dass es nicht einfach nur ein verschwommener Quatsch wird, wie nach einfachem Weichzeichnen. Das analysiert "Rauschsamples" und kann das Meiste der Qualität gut erhalten, habe ich bei höher empfindlichen Super 8 Negativ-4k Scans genutzt, vielleicht hilft das auch bei Wittnerchrome ein wenig? -
Ich bin zwar nicht Friedemann, aber hier steht er käme noch vor April 2018: http://www.en.finegrain.es/2018/01/ektachrome-will-be-launched-to.html Zitat vom Artikel und Zitat von Twitter: Kodak Professional @KodakProFilmBiz "Ektachrome is expected to be released in sometime in Q1."
-
Perfekt, das mach ich dann. Danke!
-
Danke! Bezüglich gleichmäßig grau, wie würdest du das machen? Wie wäre es wenn ich teils irgendwelche Testfotos mache, teils meine Graukarte abfotografiere?
-
Ich möchte künftig mein Infrarotgerät (gebastelt aus dem ???-Gerät und einer Schibrille) gefahrenlos nutzen und deswegen Verschleierungstests durchführen. Ich nutze einen 120er Fotofilm und eine Mittelformatkamera (da ich am Freitag wieder Fotos entwickle und den Testfilm, ISO 200 C-41 Negativ mitentwicklen könnte). Wer hat Erfahrungen und Tipps, wie genau ich vorgehen sollte und wie ich am besten etwaige Verschleierungen am Negativ am leichtesten erkenne? Mein Plan war, Kamera auf Bulb, 20s das Infrarotlicht der Brille in der Dunkelkammer fotografieren, dann nächstes Bild mit 40s usw. Dann am Ende den Kameradeckel aufmachen und einige Stellen direkt dem IR aussetzen, dann schaun, ab wann und ob es verschleiert.
-
Bezüglich Hochauflösend: Natürlich sieht ein alter Agfa Film in winziger Super 8 Bildgröße NICHT so aus, zum Glück nicht!! So super es ist, wie rasant wir unsere Technik verbessern können, ich persönlich bin gar kein Fan von Aufnahmen diverser neuester Kameras, die ich so sehen konnte. Für mich sieht das sehr oft leider wie klinisch perfekter überscharfer Plastiklook aus, HD Kameras vor 6 Jahren oder so, solche wie ich sie selbst besitze, hatten das noch nicht so extrem. Das Video war zwar schön scharf und hatte tolle, satte Farben, sah aber noch "ehrlicher" aus. Und Wittnerchrome ist ebenso ein ehrlich körniger Film, die Aufnahmen sehen für mich einfach "echter" aus, man muss aber diesen Look natürlich mögen, sonst ist es nichts für einen.
-
Komisch, ich habe schon öfters Wittnerchrome 200D in Super 8 geschossen und mir haben die Ergebnisse projeziert zumindest immer sehr, sehr gut gefallen. Scannen hab ich sie nicht lassen (nur Negativmaterial von Kodak). Grauenvoll sind bei mir die Super 8 Wittnerchromes nie geworden, körning schon, aber nicht unbrauchbar. Und ich bin kein Anhänger von Lomography oder urabgelaufenen Filmen die komisch und entstellt aussehen. Ich will farbechte Filme, die auf mich so wirken wie die reelle Szene die ich ursprünglich mit meinen Augen gesehen habe. Das erfüllten für mich der Wittnerchromes soweit zufriedenstellend, aber vielleicht hab ich einfach geringere Ansprüche als andere??
-
Kompliment, Friedemann, find ich super, wie viele Projekte du immer durchführst! Du hast mich inspiriert, vor ein paar Tagen mal wieder ein Elektronik/Softewareprojekt zu starten: Der erste Prototyp mit weniger Funktionen und nur am Breadboard verkabelt läuft schon sehr gut, könnte man so schon einsetzen, ist aber noch sehr groß und filigran. Nächste Woche kommen dann kleinere Bauteile und Lochrasterplatinen, sollte dann die erste verlötete Version mit vollem Funktionsumfang werden. Ich verrate nur soviel: Das kleine, mobile Gerät soll Nizo Super 8 Kameras um viele nützliche Funktionen erweitern... Mehr dazu in einem eigenen Thread in ein paar Wochen, sobald ich was Handfestes herzuzeigen habe ;)
-
Ich zeichne das für mich selbst über OnlineTvRecorder auf. Wenn man sich da anmeldet kann man gratis und legal TV Sendungen für sich selbst aufzeichen. Und nebenbei, die Sendung startet am 21.12 um 0.50.
-
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Genau! Deswegen meinte ich ja, dass es auch ein Problem des Zeitgeistes ist. Ich habe letztens mit Video dazu ein Experiment gestartet: 2:47 min hab ich Zeit (100 Fuss 16mm). Kein Mehrfachaufnehmen, alles vier mal proben, dann einmal aufnehmen und alles ohne nachträglichen Schnitt, also Kamera an-aus zum passenden Zeitpunkt. Damit eine Kurzgeschichte mit Witz gedreht. Dann direkt vorgeführt, wie einen Film. War lustig, da es eine Herausforderung war! Danach hab ich aber wieder zur Krasnogorsk 16mm gegriffen. -
Lol. :) Schaut toll aus, gratuliere! Nachdem ich das noch nicht selbst ausprobieren kann hab ich den Code zumindest mal durch gelesen. Drei Typos hätte ich gefunden, wenn ich sonst schon nichts beitragen kann, dann wenigsten das :) Hier bitte: but might damage the camera... who want's that? bool blinkFlag = true; // Thisone is used to confirm reception fo valid IR codes void startRunWithMetering() { // Normaler Startzyklus wie mit EA-1 (plötzlich Kommentar in Deutsch) Wie üblich wieder mal ein super Projekt, weiter so!
-
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Das seh ich auch so! -
Neue Kodak Super8 Kamera soll 2500-3000$ kosten
FilmCurlCom antwortete auf FilmCurlCom's Thema in Schmalfilm
Dieser Vergleich hinkt aber, da beim Sägen am Ende GENAU DASSELBE Resultat rauskommt, ein zersägter Tisch, nur dauert es auf die altmodische Art eben länger. Video und Film schauen hingegen aber eben NICHT genau gleich aus, nicht umsonst würden sonst soviele immer "Filmlook" anstreben und manch einer nutzt digitalen Filmkorn als Filter, überlagert über sein Video. Einfach nur als "besser" würde ich Video nicht bezeichnen, das wäre zu vereinfacht und teilweise (abhängig vom Talent hinter der Kamera) auch falsch. Video ist einfacher handzuhaben und kann sehr gute Ergebnisse liefern, ist aber nicht automatisch besser als vor allem große Filmformate, sondern anders. Genauso wenig sage ich, dass Film besser aussieht, mir ging es ja mehr um den Aufwand, den Leute reinstecken.
