FilmCurlCom

Wow, so gut geht das? Ich habe mir ja schon vor einiger Zeit mit einem Arduino eine 16mm Scan-Automatik gebaut, mit LED und LDR und einem Algorithmus der anhand der Spannungsänderungen dann die Perf.-löcher gut erkennt. So kann dann ein Schrittmotor genau n Bilder 16mm Film weiterbewegen um die nächsten n im Flachbettscanner zu scannen. Das heisst du lässt Andec das Negativ entwickeln, auf der Stelle auf Positiv kopieren und dann scheidest du das Positive und führst das Endergebis davon dann vor?

Und jetzt meint Dave Bias von Ferrania: "But in a general sense, "too small" is not the right phrase. It is more accurate to say that we are "less capable" of producing the Kickstarter batch in 2017 than we were in the spring of 2015. " "Zu klein" war also ein von ihm falsch gewähltes Wort, er meint sie sind nun 2017 "weniger fähig" die Kickstater Charge zu produzieren, als sie es im Jahr 2015 waren. Versteh ich nicht?! Wegen noch mehr abgelaufener Chemie? Oder was kann denn jetzt noch schlechter geworden sein?

Ferrania hat ja vorgewarnt, dass es in dieser Alpha-Ausführung des Films solche Probleme geben kann/wird, also DARÜBER bin ich ja gar nicht verärgert. Ich habe damit gerechnet, dass der Film nicht perfekt "sauber" wird und deswegen bin ich ja gar nicht so enttäuscht. Was mich aber sehr ärgert sind die ISO 80, die einfach ein Blödsinn sind. Ich glaube, die wissen selber, dass 80 zu hoch ist aber sie sagen es trotzdem so. Ich habe extra sehr genau die Belichtung gemessen und ein paar Motive gefunden, die auch mit oder gerade wegen der "dreckigen" Bilder vielleicht noch mehr Charme gehabt hätten, nur sind die alle fast durchsichtig am Negativ. DAS ist das ärgerliche, weil ich mich von Ferrania getäuscht fühle. Dass die Bilder zerkratzt usw sind, das haben sie zumindest schon verangekündigt, ist zwar nicht super toll, aber es hat keiner verheimlicht zumindestens. In Photoshop kann ich zwar wie verrückt die finsteren Fotos heller drehen, nur dann kommen diverse Scannerartefakte auch zum Vorschein. Aber um auch was Positives zu sagen, der Film wird super plan, keinerlei film curl, kein extremes einrollen, wie ich es bei anderen Filmen manchmal hatte. Lässt sich also sehr einfach beim Scannen in die Masken einlegen.

Auf apug.org fragte gestern wieder einer vorsichtig, wann den E6 käme: "Nobody knows when the E6 films will be ready? "This is correct. We don't know. It's the very harsh reality. But we have a plan. What became clear the minute we started production of P30 was that we are still far too small to feasibly make color reversal." Sie wissen also nicht, wann E6 kommen wird, da sie beim Start von P30 rausgefunden habe, immer noch zu "klein" zu sein, um Farbumkehr sinnvoll produzieren zu können. Und dann kritisiert sogar erstmals der bekannte ehemalige Kodak Mitarbeiter, der bisher immer sehr viel Positives zu sagen hatte und Ferrania oft in Schutz nahm: "Too small to make color reversal"? That was the startup goal! You just found that out? " Zu klein für Farbumkehr, das wäre doch ihr Anfangsziel gewesen und jetzt fände sie das heraus? Lustig so zu lesen, was da auf apug.org abgeht, wo Ferrania ja direkt antwortet...

Vielen Dank für die super Tipps! Ok, da muss ich also noch in ein paar weitere Geräte investieren, um das wirklich sinnvoll betreiben zu können. Na dann schau ich mich mal um, wo ich die von dir beschriebenen Dinge am leichtesten und zu halbwegs guten Preisen bekommen kann.

Hmm, Zitat von der Andec Seite: Bedingt durch den Einfluss der Nasskopier-Flüssigkeit auf Klebestellen können wir nur folgende Klebestellen bei angelieferten geschnittenen Negativen akzeptieren: mechanisch einwandfreie und haltbare Nassklebestellen (z.B. mit Hamann Filmspalter hergestellt) 4 Bilder Mono-Trockenklebestellen 4 Bilder Stereoklebestellen, 2 Bilder Trockenklebestellen (Mono oder Stereo) oder mit CIR-Splicern unsauber gestanzte Trockenklebestellen können nicht akzeptiert werden, da es bei einer Kopierung zu Negativbeschädigungen kommen kann Also mit 4 Bilder Mono-Trockenstellen müsste es doch gehen?

Dass die Qualität zuhause nie so gut wird wie im Kopierwerk ist natürlich klar. Mir ginge es hauptsächlich um die Erfahrung, das auch einmal gemacht zu haben. Ich bin ein Riesenfan von "selbermachen", ohne jetzt den Laboren ihre Aufträge wegnehmen zu wollen. Fotos selber zuhause entwickeln ist sehr schnell und man hat viel Spielraum für Experimente. Bewegtfilme zuhause zu entwickeln ist gleich noch viel spannender. Ich würde ja auch gerne selber Super 8 und 16mm kontaktkopieren, usw. Wenn man eben alles zuhause zumindest halbwegs ok hinbekommt, dann wäre das ja ein tolles Erfolgserlebnis, auch wenn es staubig oder etwas zerkratzt wird. Und man versteht auch technisch mehr von diesen Prozessen, da man sie selbst mal erlebt hat. Danach kann man immer noch zurück zu den Profis gehen, für die optimale Qualität. Bernhard

Super Sache, weiter so! Bin für jeden Tipp dankbar. Die Videos auf filmkorn.org haben mir schon mehr geholfen als jeder Text auf irgendeiner Website, gut wenn es weitere Videos gibt! Bernhard

Haben wir zwei zwar schon mal kurz besprochen, aber ich erinner lieber noch einmal, bevor dir das auch passiert: Vergiss nicht, vor jedem Einfüllen der nächsten Chemie den Lomoschlauch hochzklemmen. Deswegen hab ich auch in meiner Anleitung, die ich dir geschickt habe, das fett gedruckt hervorgehoben. Das ist mir nämlich mal passiert, Fixierer eingeleert, nichts Böses gedacht, plötzlich seh ich dass der beim Schlauch unten wieder rausläuft und in den Abfluss. Dann hatte ich aber keinen extra Fixierer mehr für den Anteil der schon weggeronnen war... war nicht so toll, hehe Bernhard

Hallo! Ich plane in den nächsten Wochen folgendes und wollt euch fragen, was ihr von diesem Vorgehen hält: Mehrere Szenen auf ein paar Vision 3 Super 8 Negativen filmen Zuhause im Lomo mit der ECN-2 Chemie, die ich von einer Bekannten bekommen werde, entwickeln Nach dem Trocknen das Negativ im Super 8 Betrachter sichten, Schnittstellen markieren Negativ schneiden und mit Hama Klebefolien wieder verbinden Geschnittenes Negativ an Andec schicken um ein Kopie davon machen zu lassen 2. Nachdem der ECN-2 Entwickler ja nur 2 Wochen oder so hält sollte ich möglichst viel Material belichtet haben, damit sich das auch auszahlt. Ansonsten habe ich auch noch einige ECN-2 Filme in 135 Patronen, also Fotofilm 3. Ist sicher nicht so einfach zu checken, da Negativ, aber ich kann ja mein Smartphone-Kamera mit Negativ Filter davor halten Oder meine digitale Filmkamera am Stativ auf den Betrachter richten und das invertierte Positiv live am Laptop-Monitor checken. 5. Lohnt es sich, das Negativ zu schneiden und so Andec zu schicken (abhängig vom Verhältnis geschossene Minuten vs. gute Minuten könnte ich da ja sparen) Oder ist es besser das Positiv ungeschnitten machen zu lassen und das Positiv dann zu schneiden und zu kleben? Bernhard

Ich habe das von Fotoimpex/Adox: https://www.fotoimpex.de/shop/fotochemie/adox-rodinal-500-ml-konzentrat.html Welches meinst du, Simon und welches meinst du, Friedemann?

Ich würde 3 Rollen kaufen und mir selber entwickeln. Bestellt jeder selbst? Irgendjemand aus Österreich hier, der mitbestellen möchte? Bernhard

Ja, Entwicklung würde ich ausschließen, da auf die selbe Art ein weiterer Schwarz-Weißfilm perfekt rauskam, ohne so extrem dünne Negative zu machen. Ausserdem wird auf amerikanischen Foren (apug usw) auch schon über ISO 80 vs ISO 25 gesprochen, das sind doch fast 2 Blenden. Verwendet habe ich genau das, was Ferrania selbst für Rodinal empfohlen hat, 1+50, 14 min Entwickeln, exakt 20°, 10 sek pro Minuten Agitation. Aber wie gesagt, in ein paar Tagen mach ich dann den zweiten Film mit ISO 25, mal schauen ob es viel besser wird.

Hallo! Vielleicht sind meine ersten Erfahrungen hier auch für andere interessant zu lesen, vor allem weil ich noch nichts zu Ergebnissen mit dem P30 hier gefunden habe. Mir ist bewusst, dass Ferrania ein heikles Thema ist, da viele von euch (zu Recht!) sehr enttäuscht / verärgert sind und ich stimme euch allen zu! Und ja, ich weiß natürlich auch, dass Ferrania P30 (momentan noch) nur ein 35mm Fotofilm ist, also in keiner Weise hier zu "Schmalfilm" passt. ABER, nachdem immer wieder mal wo über den künftigen Einsatz als Super 8 oder 16mm gesprochen wird und ich 3 Stück P30 am Tag 1 Interessehalber ergattern konnte und gestern den ersten entwickelt habe, wollte ich einmal meine Erfahrungen kurz teilen, falls jemand daran interessiert ist: Die ISO 80 sind meiner Erfahrung nach ein Blödsinn. Ich habe mit internen und externen Belichtungsmesser gearbeitet und ALLE 36 Fotos sind MASSIVEST unterbelichtet. Die Negative (in Rodinal entwickelt) sind extrem dünn, zusammenfassend kann ich nur sagen: Enttäuschend! In den Filmbildern sieht man sehr viele kleine störende "Dreck-Körner", wie kleine Löcher in der Emulsion, die scheinbar im Negativ vorhanden sind. Ausserdem ist der Film der Länge nach 3-4 mal zerkratzt, ich denke nicht, dass das die Kamera war, sondern das ist wohl eher ein weiteres Artefakt der Alpha-Stufe des Films. Aber selbst wenn das alles einmal später behoben wird und ich mir nun den selbigen Film in Super 8 vorstelle, dann finde ich das trotzdem eher enttäuschend, mir gefällt das Ergbnis persönlich nicht. Mal schauen, ob der zweite Film mit ISO 20 statt 80 mich viel mehr überzeugen kann? Zusammenfassend kann ich nur sagen, lässt uns alle auf einen guten Farbfilm von Kodak hoffen... Bernhard

Auf Friedemann's "Sprich MIT Wittner, nicht ÜBER ihn" in dem anderen Thread hin habe Wittner per Mail angeschrieben, auf jene zwei Addressen, die ich von früher noch hatte, als sie mich zuletzt belieferten. Auf der Stelle kam ein Auto-Reply mit "Umstrukturierung" zurück, mal schauen, ob sie sich trotzdem noch irgendman zurückmelden. Ich habe angesprochen, dass einige von uns Interesse an Wittnerchrome und anderen Schmalfilm Untensilien hätte und ich habe Wittner alles Gute / viel Erfolg beim Umstrukturieren gewünscht. Wenn auf diesem Weg nichts zurückkommt könnten man ja noch anrufen, mal schauen. Bernhard

Ausschnitt eines Buches auf Google Books zum Thema ECP: https://books.google.at/books?id=AsN_BwAAQBAJ&pg=PA87&lpg=PA87&dq=Eastman+Color+Positive&source=bl&ots=kP5YOddMIx&sig=VehQ5X_n3oT0LIGk0GS8G42_kk4&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjBopHLlp3VAhVB2hoKHcwtATkQ6AEIYzAL#v=onepage&q=Eastman Color Positive&f=false

Ich glaube er meint damit eh genau den Anbieter, den du selbst am Anfang hier gepostet hast, siehe deinen eigenen, zweiten Post: Retro Enterprises > http://www.retro8.com/english/englishindex.html

Ich hätte gerne Wittnerchrome, wie wär's wenn wir Wittner bezüglich Sammelbestellungen mailten, Friedemann meinte ja, wir sollen MIT Wittner statt über Wittner reden. Vielleicht hilft das denen dann sogar ein bisschen, falls sie wirklich Probleme haben sollten, wenn wir da einiges auf einmal bestellen?

Ich auch, je nach Preis usw wäre ich bei mehreren Super 8 Kassetten auch mitdabei. Bernhard

Ja, gute Idee. Machen wir einen Thread auf, wo wir Leute zusammensammeln, die gerne vielleicht eine Sammelbestellung wo machen würden?

Bitte gib Bescheid, wenn du was rausgefunden hast. Ich bin auch auf der Suche nach Umkehrfarbfilm, ich forste schon länger das Web ab, es gibt hie und da noch ein/zwei Filme, aber alle recht teuer und von weit her. Und falls jemand Sammelbestellungen machen will, da wäre ich auch dabei. Bernhard

Ja das stimmt. Aber ich frage mich eben, wie lange es noch den Wittnerchrome geben wird und ob Wittners Geschäftsänderungen das negativ beinflussen könnten. Und wenn Wittner aufhören sollte, wird dann Andec die Reste alle bekommen? Ausserdem war, zumindest hier nach Österreich her, Wittnerchrome von Andec bestellt doch teurer als von Wittner selbst.

Nicht gut! Ich hoffe die Restbestände werden noch an uns abverkauft, ich frage mich, wieviele Wittnerchrome Super 8 und 16mm es überhaupt noch gibt? Aus anderen Quellen (nicht der Website-Mitteilung) hörte ich noch vor ein paar Tagen, dass Wittner nächste Woche bereits wieder aufsperren wollte. War aber vielleicht nur ein Wunschdenken der anderen...

Hallo! Gestern stand noch "bis Mitte / Ende Juli", kaum ist es nun Mitte Juli steht nun Wegen Umstrukturierung bleibt der Betrieb bis voraussichtlich Mitte / Ende August 2017 geschlossen. Ob das ein sehr schlechtes Zeichen ist? Persönlich find ich es schade, wollte gerade endlich wieder dort bestellen. Bernhard

Genau! Aber ich muss der Vollständigkeit halber schon dazu sagen, dass ich mich extra gut und sehr genau vorbereitet habe. Ich habe das Einspulen in den Lomo zig Mal bei Licht geübt, dann mit geschlossenen Augen, dann in der Dunkelkammer, alles mit Probefilm, über Tage, immer wieder. Habe mit reinem Wasser das Einfüllen und vor allem rechtzeitig Zurückleeren von Chemie getestet und mitgestoppt. Alle wichtigen Schritte mehrmals "im Trockenen" durchgespielt und die Anleitung so geschrieben, dass nacher keine Verwirrungen mehr entstehen. Und ich passe die Anleitung auch immer wieder einmal an, wenn mir etwas auffällt. Und schlußendlich habe ich schon mehrere Jahre Foto-Entwicklung davor auch betrieben. Sobald man einige Übung hat, können immer noch kleinere Dinge schiefgehen (selten läuft absolut alles 100% perfekt nach Plan) und man kann diese Problemchen spontan beheben, ohne dass es zu richtigen Problemen kommt. Bernhard