FilmCurlCom

Kann ich bestätigen! Ich hab mir Friedemann's Videos ein paar Mal angesehen, die Schritte wie ein Kochrezept aufgeschrieben und ausgedruckt und das dann einfach abgearbeitet. Hat beim Allererstenmal bereits und auch jedes Mal danach wunderbar geklappt. Bernhard

Da hast du eine sehr elegante Lösung! Würde auch einen meiner Arduinos nehmen, will aber auch was mit Touchscreen zur Steuerung machen und für die Raspis hab ich den bereits parat. Und ich hab mir da auch vor langer Zeit schon eine ganze Oberfläche und Tools in C++ mit Openframeworks libs gebaut, die auf dem Raspi laufen. Und für statische Sachen mit Laptop ist der FTDI super, kein extra Board nötig, einfach nur USB Kabel reinstecken und die Logik läuft am PC.

Das ist gut, werde demnächst das ganze mal mit Film in der Kamera machen. Habe ein paar interessante Ideen. Die Kamera über PC oder auch mobiler dann über Raspberry Pi fernsteuern zu können eröffnet ja einige neue Möglichkeiten! Und ich kann ja entweder Einzelbilder schießen, oder auch sie zu bestimmten Zeitpunkten für eine sehr exakte, reproduzierbare Dauer mit 18 Bilder pro Sekunde laufen lassen.

Hab mir das gestern zusammengebaut, jetzt kann ich meine Nizo per USB fernsteuern! Eigenes Software-Forntend, USB auf Uart über FTDI board, damit steure ich ein Relais an, das die Kamera schalten kann (an/aus/nur ein Bild weiter). Eine Frage hab ich aber, ob das viele Schalten der Nizo auf die Dauer denn schaden könnte? Ich meine sie hat ja sogar eingebaute Timerschaltungen, wo alle x Sekunden ein Bild geschossen wird, also ansich ist sie dafür ausgelegt. Durch Experimente hab ich gesehen, dass ich bis zu 2 Bilder pro Sekunde verlässlich schalten kann, schneller geht's nicht, da ist die Kamera dann zu träge. Nur wenn ich nun längere Zeit Einzelbilder weiterschalte, wird dann irgendwas mechanisch mal kaputt, hat wer Erfahrungen? Bernhard

Dann könnte man noch neue Sticker mit ä,ö,ü auf die Tasten kleben, gibt es alles zu kaufen, aber das kommt mir dann doch etwas zu aufwändig für ein paar Umlaute vor...

Reinkopieren ist sicher eine Möglichkeit, ansonsten siehe z.B. http://praxistipps.chip.de/umlaute-ae-ue-oe-auf-englischer-tastatur-eingeben_51338 ä: Drücken Sie gleichzeitig [Shift] + ["] + [a]. Alternativ drücken Sie [Alt] und geben nacheinander die Zahlen [1], [3], [2] ein. Ä: Drücken Sie zunächst die Feststelltaste und anschließend gleichzeitig auf [Shift] + ["] + [a]. Alternativ nutzen Sie die Taste [Alt] und geben nacheinander die Zahlen [1], [4], [2] ein. ö: Drücken Sie gleichzeitig [Shift] + ["] + [o]. Alternativ drücken Sie [Alt] und geben nacheinander die Zahlen [1], [4], [8] ein Oder du könntest dir auch Umlaute auf Spezialtasten legen, oder eines der Hotkey Programme nutzen wo man eine gewisse Aktion einem Hotkey zuweisen kann. Dann drückst du z.B. STRG+F4 oder irgendeinen guten Hotkey, der noch nicht anders belegt ist und er schreibt ein ä, usw. Bernhard

Perfekt, danke Friedemann, dann kann ich mir das ja ganz simpel zusammenbasteln. Bernhard

Hallo! Weiß jemand, wie die Fernbedienungsbuchse von Nizo Integral 10 und Ähnlichen funktioniert? Ein 3.5mm Klinken-Stecker passt da nicht rein, könnte also ein 2.5mm Stecker sein? Werden in der Fernbedienung einfach Signal und Masse beim Drücken des Knopfes verbunden, woraufhin die Nizo Einzelbilder weiterschaltet? Möchte mir da was basteln und habe (noch) keine Fernbedienung verfügbar. Bernhard

Die Vision Filmen sind für ECN-2 gemacht und das ist die einzige Chemie, die perfekte Ergebnisse bringt. Ja, man kann ECN-2 mit entferntem Remjet in C41 entwickeln (oder entwickeln lassen), ja man kann Remjet selbst entfernen und zuhause entwickeln, usw. Aber C41 ist leider eben die falsche Chemie für diese Filme, weswegen die Bilder nie perfekt werden können. Ich hab einige hübsche Vision 3 Bilder in C41 entwickeln können, aber die meisten werden eben suboptimal und das ist ärgerlich, wenn man erst doch einiges für die Filme zahlt und sich Mühe gibt. Ich habe das nun aufgegeben, solange ich keine ECN-2 Chemie bekommen kann. Übrigens, bezüglich FPP, die haben mir auch schon ein paar Mal alte Vision Filme verkauft, obwohl sie auf Website als "frisch" gekennzeichnet wurden. Auf den Filmen selbst fand man Jahreszahlen, die viele Jahre zurücklagen (2012 vs. 2016 z.B). Mit bereits entfernten Remjet gibt's die Filme als Cinestill, habe ich auch viele schon probiert, ist aber leider auch nicht so der Hit. Der bereits vorher entfernte Remjet führt dazu, dass man in hellen Stellen Halos bekommt und wiederum schauen die Fotos in C41 nicht so toll aus. Und, wenn einem das selber Entfernen nicht zu mühsam ist, bekommt man solche Filme auch viel billiger als Shortends bei frame24 usw, dann muss man eben selber entwickeln. Bernhard

Ich habe vor einiger Zeit von FPP viel von diesem Film verwendet, kann ich aber NICHT weiterempfehlen! Die Filmen sind VIEL zu teuer und jeder Film hatte nicht 36 sondern nur max. 24 Bilder, Shortends von andren Anbieter sind da wesentlich billiger! Einmal ist mir der Film in der Kamera lose geworden, da sie ihn zu wenig gut am Ende festgeklebt hatten, Nikon F80 konnte ihn nicht zurückspulen. Musste den Film händisch in der Dunkelkamer rausfummeln. Und ECN-2 Film in C41 entwickeln wird grausig (bzgl. Kontrast, Magenta Farbstich, ...) Mit RA-4 Dev statt C41 Dev wird's etwas besser, aber immer noch nicht sonderlich toll und das sage ich, nachdem ich mehrere Monate verzweifelt versucht habe, mich davon selbst zu überzeugen, wie toll die Bilder sein könnten... wurde aber nix! Deswegen will ich ja endlich ECN-2 Chemie haben (und natürlich auch für die Super 8 und 16mm Schmalfilmnegative). Bernhard

Achso, ja da kann ich dir wieder zustimmen Alle Wittnerchrome Super 8 Filme waren bisher einwandfrei!

Ich habe im März mal 16mm Kodachrome 25 (1988 abgelaufen) in Rodinal als Schwarz-Weiß Negativ entwickelt. Geschossen in meiner Krasnogorsk, ist erstaunlich gut geworden das Negativ, vor allem dafür wie alt der Film schon war. Habe ihn von Ebay ersteigert, wollte ihn ursprünglich nur zum Filmeinspulen-Üben verwenden, aber dann hat mich die Neugier gepackt. Spannend ist das Belichten eines solchen Filmes, der 1988 schon nur ISO 25 hatte und jetzt fast 30 Jahre alt ist. 1 Blende weg pro Dekade sind wir da bei ca. ISO 3. Bernhard

Deswegen eben meine Frage, wovon Andec hauptsächlich lebt. Würde mich interessieren, ob die im Profifilm (in Deutschland beispielsweise) vertreten sind? Und mit "Leute wie uns" meinte ich natürlich nicht nur dieses Forum hier, aber generell Leute, die eben nicht kommerziell filmen.

Mich würde interessieren, wovon z.B. Andec hauptsächlich lebt, weiß das jemand hier? Haben die viele professionelle Kunden und große Aufträge? Oder brauchen die dringend Leute wie uns, die hie und da mal ein paar Rollen abgeben? Bezüglich Fotos, hier in Graz hat man nicht mehr viele Chancen, Fotos von Laboren entwickeln zu lassen, fast alles wird wo hin geschickt. Da gibt's einen Fotohändler, der macht C41 noch selbst, dauert 3 Tage mindestens, E6 wird aber schon seit langem zu einem Großlabor (Fotoring) gesandt. Die zwei Hauptgründe, wieso ich E6 Fotos nicht mehr an Labore abgeben will sind die: 1.) Ein 36er Film entwickeln lassen kostet mich dort bereits 13!! Euro 2.) Ich muss ihn hintragen, wieder abholen, und inzwischen 1.5-2 Wochen!! warten Wenn ich nur 5 Filmen in einem 2.5l E6 Kit von Tetenal entwickel, bin ich bereits billiger unterwegs, habe sofort Ergebnisse und spare mir die Wege hin und zurück. Ausserdem kann ich die Chemie auch für Schmalfilm in meinem Lomotank verwenden. Ich unterstütze den Händler immer wieder, in dem ich mir dort meine besten Fotos drucken lasse, aber für E6 ist das definitiv keine gute Wahl. Bernhard

Da habe ich aber wie gesagt leider andere Erfahrungen gemacht. Zwei Wittnerchrome 200D 135 Dia-Fotofilme wurden bei mir ziemlich gelb. Vor allem wenn direkt nach Fuji Diafilmen projeziert fiel es ganz markant auf. Alle Aufnahmen stammte vom selben Tag und zwischen den letzten Wittnerchrome und ersten Fuji Bildern lagen nur 2 Minuten, die ich den Film wechselte. Kann also nicht an andren Orten, Tagen und Wetter/Licht Änderungen liegen. Bin ja ansich ein Fan von eher warmen Farben, nur diese Fotos sahen deutlich zu gelblich aus.

Das wäre kein Problem, dank deines Tipps mit den zwei Waschbecken und dem Soda Hab ich schon öfters gemacht, Remjet auf altem 16mm Kodachrome und diverse 35mm Fotofilme (shortends von ECN-2 Filmen), hat immer gut geklappt. Hat jemand schon dieses Bellini E6 Kit probiert? http://www.ars-imago.com/kitsviluppocoloreinvertibilee61litro-p-10880.html Das gibt's als 1l Kit (x2,5 aber teurer als das Tetenal 2.5l Kit). Bernhard

Meine Auffassung war, dass Sammelstellen die beste Lösung wären, da diese Firmen hoffentlich wissen, was zu tun ist. Ich fühle mich ehrlicher, wenn ich meine Chemie den Profis überlasse, statt sie irgendwo reinzuleeren, selbst wenn es in manchen Fällen "nicht so schlimm" wäre. Es ist mir lieber, erst einige Flaschen zu sammeln und dann immer wieder mal zu Sammelstellen zu bringen. Ist hier in Graz 15 min mit dem Auto entfernt, also wirklich kein grober Aufwand. In den Abfluss beim Waschbecken leere ich prinzipiell keine Chemie rein. Bezüglich ECN-2 Chemie wäre ich ja gerne bereit, bei Andec z.B. ein paar Liter zu kaufen, auch von mir aus zu deutlich höheren Preisen als C41 und Co, dann bekommen sie zumindest so Geld von mir, so kann ich das Labor unterstützen, aber dennoch selbst etwas entwickeln. Wir sprechen da ja nur von ein, zwei Filmen und ich hab so die Möglichkeit, zeitlich schneller zuhause ein paar Filme zu entwickeln ohne auf die Post warten zu müssen und den Versand zu zahlen. Hier in Österreich hat man leider keine guten Möglichkeiten, etwas entwickeln zu lassen. Anfragen bei Andec haben soweit leider zu nichts geführt, ECN-2 Chemie habe ich so keine bekommen können. Bernhard

Meint ihr, dass die Rohchemie so viel umweltschädlicher ist, oder geht es nur um Chemieentsorgung allgemein, also auch jene in fertigen Kits von Tetenal? Also hier in Graz haben wir eine Problemstoffsammelstelle, da kann man gratis Fotochemie abgeben. Wann immer meine C41, E6 oder B&W Chemie aufgebraucht ist bring ich die dort hin, die entsorgen dann alles korrekt. Also ich verstehe das Problem mit Abfluss nicht ganz, fiele mir nie ein, dort was reinzuleeren. Oder geht es euch darum, dass beim Mischen was daneben geht und in den Abfluss? Oder darum, dass auch die großen Sammelfirmen die Chemie nicht korrekt entsorgen (können)?

Sollten die Preise am Ende des Artikels noch stimmen, bekommt man 1 Liter E6 Chemie so um unter 8 Euros, 2.5l wären 20 Euros. Im Vergleich dazu das 2.5l Kit von Tetenal bei Fotoimpex kostet 60 Euros. Wenn du und andere so einen Selbstansatz schaffen, dann würde sich das sogar bei Bedarf mit etwas Gewinn an andren Mitglieder hier verkaufen lassen. Ich bin mir sicher, dass nicht jeder unbedingt Rohchemie mixen will (ich zum Beispiel), aber ein deutlich billigeres Kit sehr gerne hätte, ich würde soetwas dir auf der Stelle abkaufen! Noch viel mehr würde mich aber ECN-2 interessieren, selber Rohchemie pantschen ist mir (noch) zu risikant, aber wenn da jemand hier das selbst ansetzen würde, einige Liter, da wären bestimmt unzählige andere sehr froh darüber. Bernhard

Ich habe jüngst ein paar 200D in Super 8 geschossen und war sehr begeister vom Look in der Projektion. In 16mm hab ich diesen Film noch nie verwendet, denke aber, dass er wohl noch besser aussehen müsste wegen des größeren Filmbildes. Und Beispiele, die man im Netz so findet, haben auch sehr schön gewirkt. In 35mm, als Wittnerchrome 135 Standbildfilm, hat er mich aber enttäuscht, alle Bilder hatten den (auf apug.org und co besprochenen) Gelbstich. Interessanterweise hieß es oft aber, dass der Rollei CR200 dafür bekannt sein sollte, aber nicht der Wittnerchrome 200D. Beide Filme basieren doch auf dem selben Agfa RSX 200 II? Ein CR200 120er hat bei mir aber schöne Farben gebracht, auch wenn er etwas unterbelichtet rauskam, lag wohl eher an der uralten Agfa Isolette V und dem externen Belichtungsmesser... Bezüglich VNF, da habe ich mir mal die Filmkorn.org Artikel dazu durchgelesen, aber ich frage mich, ob die etwaigen Farbverschiebungen sich beim Scannen denn noch neutralisieren lassen? Ansonsten helfen mir diese Filme nichts, ich möchte ja doch halbwegs echte Farben bekommen. Bernhard

Hallo! Ein Frage in die Runde, welchen Farbfilm verwendet ihr für 16mm, wenn ihr ihn gleich zuhause entwickeln und dann auch scannen wollt (und nicht projeziert)? Ich habe mir ja vor einiger Zeit eine Flachbettscanner-Automatisierung mit Arduino, Schrittmotoren, Software usw selbst gebaut, mit der ich 16mm recht qualitativ Bild für Bild scannen kann. Das klappt wunderbar für Schwarzweiss-Negativ, das kann ich ja simpel im Lomotank entwickeln, dann scannen, alles auf der Stelle und zuhause. Was aber nun, wenn ich meine Krasnogorsk mit Farbfilm füttern möchte und nicht von Andec und Co abhänging sein will? Das dauert alles doch seine Zeit und ich hab jedesmal noch Versand von/nach Österreich dabei und die Gefahr, dass dem Film auf dem Postweg entwas passiert. Die offensichtliche Antwort, Kodak Farbnegativ, fällt für mich weg, da niemand (ausser selten aus Russland über Ebay vielleicht) einfach so ECN-2 Chemie in Kleinstmengen verkauft. Die zweite Idee wäre Wittnerchrome 200D in 16mm, den finde ich nur zu vergleichsweise satten Preisen und wenn ich ja nur scannen will, kommt mir E6 als Overkill vor. Wie geht ihr da vor, organisiert sich irgendwer (als Gruppenbestellung) ECN-2 Chemie, schickt jeder Filme ein, oder bin ich der Einzige, der 16mm scannt und alle andren projezieren 16mm E6? Bernhard

Habe gestern Super 8 in 4 Wochen alten FD entwickelt (2 Wochen ist das MHD). Hat wunderbar geklappt, obwohl es offiziell schon doppelt so lang wie empfohlen verwendet wurde.

Hallo! Hat sich schon einer von euch einmal gefragt, wieso wir zwei wichtige Farb-Negativ Filmtypen/Prozesse haben, ECN-2 und C-41, anstatt z.B. C-41 für beide zu verwenden? Wieso wird nicht nur ein Typ Farbnegativfilm hergestellt, EIN Prozess für alle Negativfilme, dann eben einmal mit, einmal ohne Remjet. Es ist klar, dass aktuelle Vision 3 FIlme und ähnliche extra für ECN-2 ausgelegt wurden, aber wieso? Was ist denn der Vorteil von CD-3 des ECN-2 vs. CD-4 des C-41? Liegt der Unterschied im Kontrast, ECN-2 muss (bei rein optischer Verarbeitung) öfters umkopiert werden, weniger Kontrast ist gut. C-41 wird nur einmal auf Papier kopiert, mehr Kontrast is OK? Oder ist die Unterscheidung historisch bedingt? ECN ist ja deutlich älter als C-41, aber ähnlich alt wie dessen Vorgänger C-22. Der hatte scheinbar ebenfalls noch wie ECN CD-3 Entwickler in Verwendung. Bernhard

Hallo! Ich verwende Tetenal E6 2.5l Kits um sowohl Dias als auch Super 8 Filme damit zu entwickeln. Tetenal gibt nur 2 Woche Haltbarkeit für den angesetzten FD an, nehmt ihr das auch so strikt? Wie geht ihr am besten vor, einige Filme schießen, dann alles auf einmal entwickeln? Ich stetze zwar eh nur 1 Liter jeweils an, aber mein Problem ist, dass ich auch so niemals den Liter sinnvoll ausnutze, bevor die zwei Wochen vorüber sind. Ich habe nicht genug Zeit, ausreichend viele Filme zu verschießen, aber mehrere zusammensammeln hat halt den Nachteil, dass man so lang auf Ergebnisse wartet. Wie lange nutzt ihr erfahrungsgemäß die Tetenal E6 Chemie, meine Lagerung ist im Dunklen, nicht sonderlich warm, in dicht abgeschlossenen Flaschen, die bis oben voll sind. Hat schon jemand versucht, Alternativen zum Tetenal Kit zu verwenden, die vielleicht etwas billiger sind? Da gibt es doch dieses Bellini Kit, ist aber nur 1 Liter und auch nicht wirklich billiger, aber vielleicht hält es länger? Im Datasheet finde ich dazu keine Infos. Bernhard

Habe ich dann schlußendlich auch so gemacht, nach der ganzen Arbeit hab ich mich nicht getraut, wegen ein paar Stunden früher ansehen, irgendwas zu risikieren. Den Film hab ich dann am nächsten Morgen in Ruhe aufgespult. Bernhard