Carena48

Oder, wenn man den Film im Finstern in eine Kassette für die Pentaflex 8 einlegt. Bei dieser Kamera kann man sogar beliebig Kassetten tauschen, ohne etwas an Film-Material zu verlieren. Auch wenn die Kamera ziemlich gross und schwer ist und viel über sie geschimpft wird, halte ich die persönlich für recht gut. Auch die Pentovar-Objektive.

Ich habe das Problem bei einer Carena Zoomex Reflex Variogon. Die geht nur bis Blende 16 und letztes Wochenende hätte ich mehrmals mindestens Blende 22, wenn nicht sogar 32 benötigt.. Die Folge war bei mehreren Szenen eine totale Überbelichtung. (Einen Graufilter mit 44mm-Gewinde konnte ich nirgendwo entdecken.)

Dann nimm ich mir das Recht und entwickle selber. ?

Sollte man eher sehr selten machen, aber das "Mitziehen" ist schon erwünscht. Wirkt auch natürlich.

?? Eine gute Filmkamera braucht eben sehr viel Bewegung! ?

Das klingt ja recht nett, aber das Draufwickeln des Filmes im Stockfinstern ist weit weniger nett. Gerade bei der Dunkelkammerarbeit ohne jede Hilfsbeleuchtung gibt es zahllose Fehlerquellen. Ich rate auf jeden Fall zu einem Lomo-Tank , der die 15 Meter Film fasst. Ist nicht billig, aber faktisch fast Pflicht, wenn man selber viel machen will. Die ganze Prozedur kann man nicht mit dem Entwickeln eines Kleinbildfilmes vergleichen. Es ist einfach Vieles anders. Vollkommen richtig! Ich hatte schon zwei Super 8-Kameras, die nicht mehr in Ordnung waren und wesentlich mehr im Format Normal 8. Ist ja logisch, denn die sind ja wirklich sehr alt und ohne Wartung nur begrenzt gut verwendbar. Ich habe zwar vom ersten SW-Film an alle Filme selbst entwickelt, aber der "Informations-Weg" bis dorthin war schon ganz schön lang und am Anfang kann verdammt viel schief laufen! Ich meine nicht den Entwicklungsvorgang selbst, sondern die Arbeiten vorher. Am Anfang wenigstens einen Film entwickeln lassen, kann bestimmt nicht schaden.

Ist der Thread jetzt wirklich schon über 3 Jahre alt? Unheimlich, wie die Zeit ohne positive Ergebnisse verstreichen kann! Frei nach William Shakespeares "Viel Lärm um nichts" und "Warten auf Godot" passt auch gut.

Lange abgelaufenen ORWO Chrom gibt es häufig bei eBay. Es gibt Könner, die daraus noch halbwegs brauchbare Farben zaubern.

Das kommt hin, aber das Wartungsgeld fehlt derzeit. Deshalb temporärer Umstieg auf Einsatzbereites und wartungsfreien Frischfilm.

Bei meiner C 94 ist der Bildstand hundsmiserabel!

Richtig! Ich bestätige!

Meine Bauer S 409 XL ist morgen an der Reihe. "Eigenbau-Kassette" mit Fomapan R100 ist schon drin! Konzept hab ich auch schon, kann also nur mehr schief laufen ?

Danke ! Jo, die 1/3 Blende wird net so furchtbar ausschlaggebend sein ? Ich wiederhole meine Messungen diese Woche nochmals um sicher zu gehen. Ich werde dann am Wochenende mal einen Probefilm machen, vielleicht einmal auf "Sonne" und einmal auf "Glüh-Obst" eingestellt ein paar Szenen jeweils. Unwiederbringliche Szenen werden es ohnehin nicht werden. Übrigens, die Agfa Movexooms, egal , ob 2000, 3000 oder 4000 bringen auch prima Ergebnisse! https://www.youtube.com/watch?v=z3IFNhRM4LU&t=69s https://www.youtube.com/watch?v=Yxy5iyo8MeA&t=215s Bei der Bauer 409 habe ich endlich den Hauptschalter gefunden ? Griff waagrecht drehen und Stromversorgung ist weg. Die Elektronik der Kamera ist ganz schön gefrässig.

Ich habe bisher immer mit einer Kopflupe herumgewurschtelt. War nicht ideal

Vor ein paar Tagen konnte ich bei eBay ganz billig etwas wirklich Brauchbares erwerben: Einen Revue-Filmszenen-Ordner mit 3.5-fach Lupe, mit der man 8 Frames auf einmal linear begutachten kann (keine Verzerrung zum Rand hin). Soweit ich mich erinnere, stand das Angebot schon sehr lange drin, aber keiner wollte das Gerät. Es ist wirklich sehr brauchbar. Die Hama-Ordner sind eher nur zur Not einsetzbar, aber das Gerät mit der Lupe ist einfach der Hammer. Darum auch mein Titel mit "Rarität" ? Es war mal bei Foto-Quelle GmbH in der Thomas-Mann-Strasse 50 in 8500 Nürnberg erhältlich. Hier in Österreich bei Foto-Quelle in Wiener Neudorf.

Es gibt nur 2 Einkerbungen: Die mittlere mit 4mm und die für die 100ASA mit 16mm. Kunstlicht-Kerbe ist keine in der Kassette. Das kann ich bei dem Film leider nicht mehr sagen, aber ich bin fast sicher, dass ich an der Grundeinstellung , also Tageslicht, nichts geändert hatte. Hat sie. Ferner 6 Noppen (oder wie man dazu sagt) für die verschiedenen ASA-Werte (Photo). Das tut sie nicht. Sie zeigt ohne und mit ADOX GK-Kassette mit 100ASA - Kerbung denselben Blendenwert an in Stellung Kunstlicht und der Messwert stimmt genau mit dem des Gossen Lunasix überein. Danke sehr für den Tipp! Dann probiere ich einmal einen Film in der Einstellung. Ich habe nicht die Absicht, in Farbe zu filmen. Wäre zwar schön, ist mir aber zu teuer. Trotzdem noch eine Frage: Angenommen, ich ermittle mit dem externen Belichtungsmesser Blende 8 und im Sucher der Bauer-Kamera wird mir genauso Blende 8 gezeigt und zwar bei Schalter-Stellung Kunstlicht, stimmt dann der im Sucher sichtbare Wert gar nicht? Ich meine, das irritiert mich schon ziemlich! Besser gesagt, ich kapier das nicht. Auf jeden Fall habe ich bisher noch keinen Fomapan R 100 mit einer Super 8-Automatik verhaut. (Das beruhigt, und bei meiner Eumig C3m und bei der Emel C94 kommen solche Fragen erst gar nicht auf, weil ich da ohnehin mit dem Handbelichtungsmesser miss. ? )

Ich habe gerade vorhin ein paar Tests gemacht. Kamera: Bauer S409XL, Kassette: ADOX GK mit 100ASA - Einkerbung. LED-Fluter, kaltweiss, an weisse Wand gerichtet: Schalterstellung Kunstlicht: f=11 Schalterstellung Tageslicht: f = 8 Vergleichsmessung mit Lunasix : f=11, Vergleichsmessung mit der App "Light Meter": f=11 Landschaft: Lunasix zeigt f=8, App "Light Meter" zeigt f=8, Schalterstellung Kunstlicht: f=8, Schalterstellung Tageslicht: f=5.6 Messung mit Nizo 561 macro und ADOX GK, Einkerbung 100 ASA: Kunstlicht: f=8, Tageslicht: f=5.6, Vergleichsmessungen: f=8 Die Nizo habe ich deshalb angeführt, weil ich mit der Kamera und Einstellung Kunstlicht z.B. diesen Film gemacht habe: https://www.youtube.com/watch?v=TCCBWO_Dod4&t=5s Ich könnte aber nicht behaupten, dass der falsch belichtet ist. Der hingegen wurde mit der Canon 814 XL electronic gemacht und der ist eindeutig unterbelichtet: https://www.youtube.com/watch?v=kkCzAPjqlJk&t=50s Und gerade die Canon sollte 100ASA können. Nun bin ich mir nimmer sicher, was an den Messungen richtig oder falsch ist.. Übrigens Application "Light Meter" auf dem Handy: Die Messwerte stimmen ohne Kalibrierung nicht. Ich habe bei "Reflected Calibration" -1.67EV vorgenommen und das passt genau mit dem Lunasix zusammen. Praktisch bei dieser App-wenn kalibriert- ist die Möglichkeit, Spotmessungen zu machen.

Habe soeben den Kassettenraum überprüft Ich kann keinen Taster für die Kunstlichtkerbe feststellen. An der ADOX GK-Kassette befindet sich keine Ausnehmung für Kunstlicht. Es gibt nur eine korrekt gemachte Ausnehmung für 100ASA. Hier ist das-wie gesagt- ja auch beschrieben: https://www.frag-den-neudeck.de/Archive/688 Die Ausnehmung für 100 ASA ist um ziemlich genau 2mm kürzer als die für 160 ASA. Eine Verständnisfrage: Liest nun der Abtaster einer Kamera, die nur 40 und 160 ASA kann, eine Tageslichtkassette mit 40 ASA ein, denn für 160 ASA ist ja die Ausnehmung zu kurz?

Weil das Konzept eben so "Super" war , dass "Normal 8 " da nicht mehr mit konnte. Gleich wie VHS, S-VHS , DV usw. ?

Danke für den Hinweis! Hab es noch nicht überprüft. Bin bisher diesen Hinweisen nachgegangen und danach schaut es für mich so aus, dass es bei den wiederbefüllbaren ADOX-GK-Kassetten keine Kunstlichtkerbe gibt. https://www.frag-den-neudeck.de/Archive/688 Bitte mal mit einem externen Belichtungsmesser die Blende checken beim Umschalten von Kunstlicht auf Tageslicht. Zwischen 100 ASA und 80 ASA ist der Spielraum nicht so gross.

warum dieses?

Meiner Kontrollmessung mit einem externen Belichtungsmesser (Lunasix) nach aber nicht. Da liegen die Messwerte um eine Blende daneben. Und im Vergleich mit anderen Kameras genauso. Es werden 160 ASA eingelesen und damit gibt es Unterbelichtung bei Fomapan R 100. Eine externe Belichtungsmessung wird ja auch nur erfolgreich, wenn man den Verlust durch die Okular-Auskopplung via Spiegel berücksichtigt? Das Messergebnis hängt ja auch von der Brennweite ab, wodurch bei Messwerten im Telebereich wohl Spotmessungen erforderlich wären, misst man extern.

Sic est, wie die alten Römer zu sagen pflegten!

Wieder mal konnte ich eine sehr schöne Super 8-Kamera bei eBay sehr günstig (20.-€)erwerben, sogar eine, die anscheinend noch nie benützt wurde, eine Bauer S 409 XL. Und wieder stellt sich die Frage: Was tun, um auch 100 ASA -Filme mit der Belichtungsautomatik richtig belichten zu können? In dem Fall bieten sich die Kunstlichteinstellung und die "Backlight"-Taste an, doch wer drückt die bei jeder Szene gewissenhaft immer? ? Bleiben noch Gewebe-Isolierband oder Superkleber. Beides verletzt mein "Retro-Bewusstsein". Manuell mit externem Belichtungsmesser belichten, wäre eine Alternative. Umbauen lassen wohl eher weniger. Bei der Eumig 881 PMA ist es relativ einfach. Da stellt man den Schalter auf "corr +" und kommt so auf die 80 ASA, mit denen der Fomapan R 100 ja fast zufriedener ist, als wenn man ihm 100 ASA anbietet. Ganz verstehe ich das Verhalten einer Canon 814 XL Electronic nicht, die angeblich -richtige Kerbung an der Kassette vorausgesetzt- die 100 ASA mit einem ihrer Sensorpins automatisch erkennen sollte. Tut sie aber nicht, zumindest nicht meine. Auch hier benötige ich eine Blendenkorrektur, die ich mit der Schalterstellung "0.5" erreiche, was nach Sucherbeobachtung einer ganzen Blendenstufe entspricht. Mich würde interessieren, welches Verfahren ihr so generell anwendet, um auf gute Resultate zu kommen. Ich weiss, dass das Thema nicht neu ist, aber man kann ja wieder einmal darüber reden. Übrigens, bei meiner EMEL C94 entfällt das Problem komplett! Die hat ja auch nicht so ein neumodernes Zeugs wie einen Elektromotor drin und der Belichtungsmesser schaut eher aus wie eine Einstell-Drehscheibe, zu deren Benützung ein wenig Erfahrung gehört. Allerdings ist meine Kamera noch nicht so "super", dass sie Super 8 kann. ?

Ja, ich habe eben auch so den Eindruck, obwohl das Gerät als "Schnittplatz" bezeichnet wird. Ich verwende derzeit den Bauer TwinVEditor (Normal 8 und Super 8 ) und das Muray-Gerät wird wahrscheinlich nicht besser sein.