Carena48

Mir kommt vor, als wäre da eine Substanz nicht ganz in Lösung gegangen (Hypothese)

Wir "Ösis" auch (zum Großteil).

Interessanter Vorschlag, aber was kostet das Umperforieren? Als Temperier-Einrichtung habe ich nur einen JOBO CPE-2 Prozessor, aber vermutlich gibt es für das Problem eine relativ preiswerte Lösung? Mit C41-Entwicklung habe ich schon relativ viel Erfahrung bei Kleinbild- , Roll- und Planfilm, mit E-6 noch gar keine. Aber es geht ja hier rein um Schwarz-Weiss-Umkehrfilm in dem Thread.

Mich würde Farb-Umkehrmaterial für N 8 begeistern, allerdings, um mit dem eBay-Slang zu speaken, kein "Vintage"- "Rare"- und "Antik"- Material. ( " Hühnerstallfund", "zu Grossvaters Zeiten war der Film noch in Ordnung ") ?

Vielen Dank! Dann könnte eine 3 mm Stahlkugel passen ?

Fein wäre es, wenn man ein Manual für die Emel bekommen könnte, auch gegen Bezahlung. Im Netz ist nichts zu finden. Ein kleines Problem habe ich noch: Ungeschickterweise ist mir beim Wegschwenken der Feder am Okular-Rohr die kleine Stahlkugel (ich nehme an, es war eine), die zum Fixieren des Rohres bei Brennweitenverstellung wichtig ist, abhanden gekommen. An sich bestimmt kein grand Malheur, nur weiß ich leider nicht, welchen Durchmesser die Kugel haben muss. Ich schätze, er liegt um die 2mm - 3mm. Der kleine Plastikstift, den ich mir gefertigt habe, stellt klarerweise keinen richtigen Ersatz dar. (Einen Fomapan R 100 habe ich gestern mit der Kamera belichtet, den ich morgen entwickeln will. auf das Resultat bin ich schon sehr gespannt)

Vielen Dank für die sehr genaue Beschreibung!

Ich habe schon wieder eine Frage: Bei der Kombination des Som Berthiot Cinor 1:1.5 F=12.5 (Ser.-Nr.802557) mit dem Hyper Cinor sind ja zwei Entfernungs-Skalen vorhanden: Eine auf dem 12.5mm-Objektiv und eine auf dem Hyper Cinor. Auf welche Entfernung muss das 12.5mm-Objektiv eingestellt sein? Nimm an , auf unendlich.

Das leuchtet ein. Ich bekomme in ein paar Tagen das von Dir empfohlene Som Berthiot cinor B 1:1,9 f:6 In das zweite Objektiv mit 12.5mm Brennweite habe ich einen Graufilter, der dabei lag, geschraubt, nachdem die Objektive nur bis Blende 16 gehen. Bei der derzeit herrschenden Beleuchtung und bei Verwendung des Fomapan R 100 sind dann zwei Blendenstufen weniger gerade passend. (Ein Gelbfilter ist auch noch dabei)

Herzlichen Dank für die Mühe! Kann es sein, dass das Cinor B zusammen mit dem Hyper Cinor überhaupt faktisch als "Weitwinkelobjektiv-Ersatz" gedacht war? Ist da normalerweise an Stelle dieser Kombination ein 6.5mm-Objektiv im Objektiv-Revolver vorgesehen?

Das eine Objektiv mit 12.5mm Brennweite hat die Nummer 602557, das Hyper Cinor 882727, das zweite 12.5mm - Objektiv hat Nr. 921907 und das mit 23mm Brennweite hat die Nummer 673803 Gruß, Gerhard

Simon, ich bin schon die ganze Zeit dabei, herauszubekommen, welche Type die Kamera ist. Du meinst also, wenn ich es richtig interpretiere, dass die Kamera um 1946 gebaut wurde? Sie hat nur 3 Bildfrequenzen, nämlich 8, 16 und 64 fps, sollte also nicht die C93 sein, die ja 5 Bildfrequenzen aufzuweisen hat, sondern eher Modell C 94 ? Der Durchsichtssucher ist rund, seitlich montiert und weist einen Parallaxenausgleich auf. Es ist nur das eine Okularrohr dabei, auf dem von 6.25mm weg ziemlich alle Brennweiten eingraviert sind. Beim Modell C93 fällt mir auch auf, dass es oberhalb der Belichtungsscheibe noch ein Sichtfenster gibt. Das hat meine nicht. Anhand der Seriennummer G12286 wird man wahrscheinlich nichts Konkretes herausfinden können, denke ich?

Vielen Dank! Erstklassig!

Simon, vielen Dank für die fabelhafte Erklärung ! Man könnte also durchaus auch ohne externen Belichtungsmesser arbeiten und Batterie braucht man auch keine. Genial durchdacht! Und ich hatte schon den Verdacht, das alles wäre so kompliziert zu knacken wie der Stein von Rosette ? Das Objektiv, auf das Du mich hingewiesen hast, habe ich übrigens gekauft.

Bei "Temps" habe ich auch "Wetter" vermutet. "Couvert" wird "bedeckt" bedeuten. Ich werde einfach den "Google Translater" bemühen. Oben , das mit den bunten Kreisen und Pfeilen kapiere ich nicht. Die hängen sicher mit den färbigen Kreis-Segmenten zusammen, neben denen die Monate stehen. Was das aber die zusammen mit den Zahlen unterhalb zu bedeuten haben? Keine Ahnung. z.B. 10/14 und daneben 11.12.13 - schaut wie ein Datum aus. "Heures" wären die Stunden, aber wie das zu interpretieren geht? "Paysages Rapproches" als Überschrift im schwarzen Kreis wäre lt. Google "Landschaften - nahe" und "Verdure avec plan d'Eau" "Grün mit Wasser" ?

Jetzt bräuchte ich erst den guten Rat eines Spezialisten: Ich kenne mich bei der bunten Scheibe seitlich überhaupt nicht aus! Es gibt da so Farbfelder mit Monatsnamen, ein Feld mit "Temps" und daneben auf einer drehbaren, schwarzen Scheibe Blendenwerte, die offensichtlich zu den daneben angeführten Beleuchtungsverhältnissen gehören. Ganz unklar sind mir die bunten Kreise mit den Pfeilen, die auf diverse Texte auf der schwarzen, drehbaren Scheibe darunter zeigen. Soviel glaube ich herausgefunden zu haben, dass es sich generell um eine nach Jahreszeit bedingte Blendenwert - Ermittlung handelt, nur die genaue Funktionsweise erschließt sich mir nicht. Französisch- Kenntnisse habe ich leider auch keine (in der Mittelschule waren ja nur Latein, Altgriechisch und Englisch gefragt) und so werde ich halt versuchen, mir die Texte irgendwie zu übersetzen. Ganz fabelhaft wäre eine Beschreibung, ein Manual, aber ich kann einfach überhaupt nichts in dieser Richtung im Internet entdecken. (Das von Simon angegebene Weitwinkelobjektiv interessiert mich auch sehr)

Sicher nicht sehr gut. ?

Heute ist sie eingetroffen, meine Emel. Soweit ich es bisher beurteilen kann, ist sie funktionsfähig. Der Federwerkmotor läuft ganz gleichmässig, die Objektive sind klar und es sieht so aus, als hätte der Vorbesitzer sehr gut auf die Kamera geschaut. Natürlich wird sie am Wochenende sofort eingesetzt. Habe grosse Freude damit.

Ich hatte ein sehr ähnliches Problem mit einer Agfa Movex Reflex. Der Film war derart lose auf der Aufwickelspule gleich nach dem ersten Durchgang, dass gut die halbe Filmlänge über die Spule stand, also hinüber war. Das ist mir insgesamt viermal (!!) passiert und zwar mit zwei von diesen Kameras, trotz Verwendung ganz unterschiedlicher Spulen, die bestimmt in Ordnung waren. Ich habe Nizo-, Bauer-, Eumig-, Carena- und andere alte Spulen verwendet, so dass die als Fehlerquelle ausfielen. An der Aufwickelachse schien es auch nicht gelegen zu haben. Die lief gleichmässig. Bin dann ziemlich verärgert auf eine andere Kamera umgestiegen.

Ich finde diese Aussage großartig. Wahrscheinlich gibt es weltweit nicht viele Spezialisten auf dem Sektor. Die EMEL wäre demnach ohne Korrektur der Filmseitenführung eher nicht zum sofortigen Einsatz geeignet, auch wenn der Federwerkmotor noch gut funktioniert? Ich bin Verfechter des Filmens vom Stativ aus, konnte aber das letzte Mal bei einem Mittelalterfest aus verständlichen Gründen keines verwenden, auch, weil ich den zahlreichen Handy- und Tablett-"Filmern" im Wege herumgestanden wäre. Ein Stativ "entschleunigt" auch die anderen Besucher solch einer Festivität zu sehr, so dass man es in dem Fall vorzieht, die Kamera ungewollt zu bewegen, was sich auf die Nerven etwaiger Filmbetrachter negativ auswirkt.

Ich weiss nicht, ob da auch die Eumig C3M gemeint ist. Mit dieser Kamera habe ich sehr gute Resultate erzielen können. Inwiefern macht sich das Verkanten negativ bemerkbar?

? Simon, Du meinst also, es handelt sich um eine recht gute Kamera, vorausgesetzt, dass sie funktioniert? Noch eine Frage dazu: Es scheint die Rückspulkurbel zu fehlen. Besteht die Wahrscheinlichkeit, dass ich die irgendwo erwerben kann? Jeder kurbelt ja nicht zurück zum Behufe einer Überblendung ?

Wer hat eigentlich damit angefangen? ? Man ergreife den Täter! ? Um wieder auf das Thema zurückzukommen: Die Kamera sollte diese Woche noch eintreffen. Werde dann kurz über deren Zustand berichten. Rein äusserlich (eig. äußerlich) sieht sie ja -den Photos nach zu schliessen (ß) - sehr gepflegt aus.

Ich kann die Schrift auch lesen.Habe viele Bücher in Frakturschrift gelesen.

Das gehört sich auch so! Ich schreibe beim Konsekutivsatz auch immer "dass" anstatt "daß". "Massstab " würde ja auch grauslich klingen, da ist "Maßstab" schon weit schöner. ? Um zum Thema zurückzukommen: Ich bin schon riesig auf Simons Bericht über die EMEL gespannt. Meine hat eine Irrfahrt durch Frankreich hinter sich-seit dem 19.April. Es gibt dort eine Versandfirma, die einem das Leben sehr schwer macht, aber in den nächsten Tagen kommt sie, mit unserer sehr zuverlässigen Post, hoffe ich. Es ist die hier: https://www.ebay.de/itm/RARE-Camera-8mm-EMEL-a-tourelle-3-objectifs-/173872956842?_trksid=p2047675.l2557&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&nma=true&si=EYn%2FxaeYqDiwkilH7ri2%2FHIDgro%3D&orig_cvip=true&nordt=true&rt=nc Ein Geschenk von meiner Film-Hauptdarstellerin zum Wiegenfeste ?