Carena48

Das Symptom klingt aber schon höchstverdächtig nach Elko mit Kriechstrom.

Danke schön! Ist mittlerweile mein Lieblingsprojektor, weil er so einfach zu bedienen ist und zuverlässig arbeitet. Für beidseitige Perforation halt, aber bei Foma hat man ja die Wahl.

Muss da mal was nach ein paar Monaten hinzufügen, denn der Projektor läuft nun schon lange wie neu aus dem Laden, eben mit solchen PU-Rundriemen, fix und fertig von einer Firma in der Nähe verschweisst, Preis um die 6.-€ das Stück. Neue Lampe aus Ungarn ist auch drin und das Neue Kabel zum Vorwiderstand ist natürlich ein Silikonkabel.

Also keine besonders wertvolle Besonderheit. Danke.

Wie hoch wäre eine Doppel-8 ARGUS M3 Matchmatic qualitativ einzuschätzen?

Welche Normal 8 - Kameras wären in der Hinsicht besonders empfehlenswert?

Zu dem Zweck müsste man aber erst einmal an die Selenzelle rankommen. Im Spulenraum sind 6 Schrauben zu lösen, 3 lange, 2 kurze und eine kleine seitlich, aber das schwarze Blech geht trotzdem nicht herauszunehmen. Wird wohl auf der Gegenseite auch noch festgeschraubt sein oder festgeklebt o. ä. Das traue ich mir ohne weiteres zu, auch das vorsichtige Korrigieren einer eventuell kalten Lötstelle, obwohl das in dem Fall sicher etwas heikel sein dürfte.

Ich habe eine LED-Licht-Therapie gemacht und die hat ganz gut geholfen. Allerdings muss ich das Korrektur-Rad oberhalb des Objektives auf -3 stellen. Dann ist die Blende noch immer eine Stufe zu weit offen, aber generell schaut es überraschenderweise nicht so schlecht aus. Anfangs hat die Blende nur bis maximal f 5.6 aufgemacht, jetzt habe ich knapp beim Beleuchtungskörper f11 - f16 und das kommt schon gut hin.

Für Letztere hätte ich ein Köfferchen hier herumstehen. Ohne die Kamera, aber mit funktionstüchtigem Motorzoom-Objektiv, mit "motorlosem" Zoom-Objektiv, Sonnenblende, Kassetten, Fixbrennweiten-Objektiv(en), Handgriff u.a. Vielleicht hat jemand von den Herren Interesse dran. Wäre mit einem Tausch zufrieden, z.B. Kodak-Laborspulen 15 Meter oder Synchronkabel für die Nizo 561 (oder Canon 814XL Electronic) oder eine Eumig C 5 , die funktioniert. Irgend so etwas in der Richtung. Batterie für das Motorzoom habe ich auch, glaube, 2 Stk. Würde ich dazu geben.

Wird nicht entsorgt. Ist auch Lederkoffer und Zubehör dabei.

Friedemann, Du machst Mut ? Ich fürchte allerdings, dass es sich doch um Selenzellen handelt, denn der Belichtungsmesser reagiert ohne Batterien genauso. Aber, hast recht, man soll nix unversucht lassen. Schade, die schöne Kamera wegzuwerfen, zumal ich ja diesen Eumig Spezial-Kassettenrekorder dazu besitze und der geht. Was N 8 betrifft, so bin ich zwar derzeit (Simon, bitte weghören ? ) Pentaflex 8 - Fan, denn, wenn man-wie ich das letzte Mal- nicht versehentlich die Okularanpassung ans Auge verdreht, bringt diese Kamera mit Fixbrennweite sehr ansehnliche Ergebnisse und mehr Film hat man mittels Kassette auch zum Belichten frei.

Das mit dem Entsorgen verschiebe ich sowieso, denn mir ist einfach leid um das schöne Gerät. Bei den Selenzellen war ich bisher immer das "Wabenfenster" gewohnt. Das gibt es hier nicht. Bei Korrektureinstellung +3 geht die Blendenanzeige bis 11 rauf, wenn ich die Kamera knapp gegen eine Lichtquelle halte, bei Stellung Null maximal bis 5.6 Dürfte etwas schwierig sein, an eine etwaig vorhandene Schaltung ranzukommen. Besonders kompliziert kann die aber sicher nicht sein. Wenn, dann sind meistens Elkos kaputt. Wenn es irgendwo was über das Innenleben der Kamera zu sehen gäbe, wäre das natürlich ideal, aber es ist einfach nichts zu finden, bzw. ich suche sicher nicht gut genug.

Ich werde es versuche, danke. Es wäre doch schade um das recht schöne Stück.. Als die Kamera von Wien kam, hatte sie richtig ordentlich die Kappen drauf, sowohl auf dem Objektiv als auch auf dem Belichtungsmesser-Fenster. Wusste ich gar nicht, dass die Belichtungsmessung bei dem Modell mit Selenzellen erfolgt. Dachte, das funktioniert über die 5 Stk. AA-Zellen. Finde auch über Google nichts Genaues. Und das Schlimme dran ist, dass es keine manuelle Blendeneinstellung gibt, sondern nur 3 Korrekturschritte in Minusrichtung und 3 in Richtung Plus.

Lässt sich der Belichtungsmesser einer Eumig C 5 eigentlich wieder in Schuss bringen, wenn er nur mehr ganz träge teilweise funktioniert? Eine rein manuelle Blendeneinstellung ist ja bei dieser Kamera nicht möglich und somit trage ich mich mit dem Gedanken, die Kamera zu entsorgen, nachdem ich heute wieder mal bei der “Wohnungsentmüllung“ bin. Rein optisch schaut die Kamera ja wie neu aus und der Motor läuft auch, aber was hilft es, wenn man nicht mal einen externen Belichtungsmesser einsetzen kann? Ist das vielleicht mit ein Grund, warum die bei eBay keiner will, weder für 24€ und schon gar nicht um den Märchenpreis von 49€ und noch “märchiger“ ?

Ach so, das wird dann ohne Kaliumthiocyanat und Kaliumiodid nichts. Ja bitte, schönen Dank für Dein freundliches Angebot. Porto überweise ich dann gleich.

Ich habe leider nur den einen Film zum Testen gehabt. Prima wären noch wenigstens zwei Eastman 7222 für Testzwecke. Wenn Du mir gegen Entlohnung 2 Stk. spendieren könntest, wäre das eine feine Sache. Derzeit kann ich nur sagen, dass bei der Entwicklung mit D 76 ohne Additiv ein Ergebnis mit sehr schöner Grauwertabstufung zustande kam. Das Invertieren des projizierten Filmes funktioniert zwar mit meinem Camcorder ziemlich gut, jedoch wären gerade bei diesem Film Versuche mit einer Dokumol- Kaliumdichromat- Umkehrentwicklung bestimmt sehr von Interesse, vielleicht sogar ein Film mit und ein Film ohne jedes Additiv beim Erstentwickler. Möglicherweise sieht das Resultat ohne Additive aufgrund der feinen Grauabstufung sogar besser aus als mit. Würde selbstverständlich gerne über die Ergebnisse berichten. Als Aufnahmekamera würde ich diesmal meine KIEV 16 U , also die mit Federwerksmotor , einsetzen. Gruß, Gerhard

Mit Dokumol keine guten Resultate? Das würde ich gern versuchen.

Die Rezeptur für die Additive zur Kontraststeuerung hast Du also so belassen wie für den Fomapan R 100?

Bin ebenfalls sehr positiv überrascht von dem sehr guten Ergebnis! Habe heute einen Streifen mit 200ASA gedreht und anschliessend mit Kodak D 76 1+1 Verdünnung 10 Minuten bei 20 °C entwickelt. Das Negativ ist prima geworden und auch die mit meinem Sony DV-Camcorder abgefilmte, invertierte Version kann sich bestimmt sehen lassen. Der Film interessiert mich nun natürlich sehr, nur bräuchte ich zum Eintesten noch gut 3 Rollen davon, weil ich als nächstes gleich mal eine Umkehrentwicklung testen möchte! Ich glaube, ich muss da bei Friedemann anklopfen und um ein "Testverkaufsangebot " ersuchen! ? Das Ablaufdatum dieser Filme ist anscheinend schwer eruierbar, weil auf der Kunststoffkassette kein Vermerk zu entdecken ist, jedoch scheint es keine Hauptrolle zu spielen.

Leider nicht, nein.

Eben, die ist doch recht klein und niedlich und gut auch. 13cm hoch.

Es gibt auf dem elektronischen Marktplatz derzeit ein Angebot , das heute am Abend endet. Die Kamera schaut irgendwie lustig aus, so, als hätte jemand "Verschönerungsarbeiten" dran gemacht. Bunte Ringe an den beiden Objektiven und seitlich bei der Kurbel Handgeschriebenes offensichtlich. Hätte mich interessiert, geht aber sicher noch ziemlich weit rauf im Preis.

Ja, da habe ich mich auch täuschen lassen, weil auf den Photos eine Referenz-Abbildung eines Gegenstandes mit bekannter Größe als Vergleich fehlt.

Das klingt ja wieder äußerst interessant! Deine Analyse-Berichte sind ja vom Feinsten! Als ich das erste Mal Bilder vom Spulenraum sah, dachte ich mir, daß die Mechanik gleich aussieht wie bei einer 16mm-Kamera. Den Link oben kenne ich schon. Gut gemachtes Video.

Ja, davon kann ich in letzter Zeit auch ein Lied singen. Eine Katastrophe, was da - miserabel verpackt noch dazu - ins Haus kommt. Schade um das teure Porto. Von der habe ich eine komplette Ausrüstung, die ist leicht, zuverlässig und die Ergebnisse werden gestochen scharf mit dem Rodenstock Ronar 1:1.9 / 12.5mm. Und die Pentaflex 8 liefert mit dem Zeiss Flektogon 2/12.5 beste Ergebnisse.