Carena48

Man kann also davon ausgehen, daß eine Emel N 8, die mit der üblichen Bemerkung "Funktion ungeprüft, wird daher als defekt angeboten" als Auktion eingestellt wurde, keine 50€ wert ist, zumal man ja ziemlich sicher mit einer Generalüberholung rechnen muss, sofern man mit der Kamera filmen will? Also doch lieber bei einer gut funktionierenden Bauer 88B oder einer ebenso funktionstüchtigen Pentaflex 8 bleiben und keine Experimente mit einer anderen Kamera unternehmen, von der man ausgehen kann, daß sie wirklich defekt ist?

Danke für die Info.Somit werde ich den Film als Negativ entwickeln und mit meiner Camcorder-Abfilm-Methode invertieren. Das sind mir zu viele Unbekannte.

Ich google schon die längste Zeit herum, um nähere Infos über die Emel Doppel 8 zu bekommen, auch hier im Forum, kann aber keine wirklich aussagekräftigen Beschreibungen entdecken. Wie ist die Kamera im praktischen Einsatz und wie gut ist deren Konstruktion? Vielleicht kann Simon nähere Details verraten ? Ist die Kamera wirklich so viel wert, dass sie mit 200€ angeboten wird oder eher ein exotisches Stück für die Vitrine?

Bei meiner war es auch so. Bin geheilt von der Kamera. ?

Wie wird sich dieses Zickigsein äußern?

Oha! Jo Sakra Volt, Schutzheiliger der Elektriker, wäre bei erfolgreichem Ergebnis von meinereins noch ein wenig Nachschub erhältlich? ? So etwa 200-300 feet?

Vielen Dank! Ich möchte den Film gleich umkehrentwickeln nach Friedemanns Rezept. Müsste machbar sein?

Kann mir jemand einen Richtwert sagen, wie in etwa ich einen 16mm Eastman 7222 Double-X Negative Film belichten und behandeln soll? Ablaufdatum ist keines auf der Packung zu finden, nur die Empfindlichkeit bei Kunstlicht von EI 200/24° und bei Tageslicht EI250/25°

Ach so, das wird dann wohl beim Eumig P8 nicht möglich sein, von 9.5 auf 4.75 zu wechseln.

Prima! Was mir nicht so recht klar ist: 4.75 cm/s Aufnahmegeschwindigkeit kann man nicht nehmen? Damit ginge nämlich die Bandumleitung problemlos. Oder spielen die 9.5 cm/s eng mit den 16fps zusammen?

Ja, bin auch schon recht neugierig. In dem Fall steuert ja das Tonbandgerät den Projektor auf recht einfache Weise. Wäre richtig fein, wenn es klappen würde. Ich will ja keine lippensynchronen Szenen haben. Untermalungsmusik und Kommentar reichen mir schon. Na, mal versuchen, ob es trotzdem wo rausjault! ?

Nachdem meine Photo- und Filmgefährtin das von mir kürzlich erworbene Philips 4308 - Tonbandgerät wieder wunderbar in Schuss gebracht hat, habe ich gestern ein wenig das Bandeinlegen in den EUMIG P 8 geübt. Zuerst hatte ich einen ordentlichen Bandsalat, woraufhin ich die Abdeckplatte des Tonbandgerätes demontierte. Am wenigstens Probleme gab es bei 4.75cm/s, aber lt. Bedienungsanleitung sind 9.5cm/s erforderlich. Ich habe zuerst ohne Film geübt, weil ich mir das mit der Bandführung gut aneignen will.

und hoffentlich bekommt man das Format zum Herstellen von Super 8-Material noch recht lange bei Foma.

Für mich als Kleinrentner die einzige Möglichkeit.

Extrem preisgünstig! ? ?

Aha, dankschön (oder merci vielmols ? ! Dann müsste auch z.B. mit der Bauer 88B was zu machen sein? Und es stimmt, der Eumig P8 ist wirklich ein hochwertiger Projektor.

Ich habe den Eumig P 8 Imperial und das Bandgerät T 5 von Eumig, sowie eine Eumig C 5, die ich aber leider nicht einsetzen kann, weil der Belichtungsmesser kaputt ist und es keine manuelle Blendeneinstellung für die Kamera gibt. Kann man mit der Konfiguration ausser der Eumig C 5 oder C 6 auch eine andere Kamera verwenden ?

Kann leider nicht mehr nachschauen. Habe die Geräte nicht mehr. Schaut wirklich so aus, stimmt ? Und, nachdem sich weder hier noch sonstwo jemand dafür interessiert hat, habe ich das mitsamt einer sehr wackeligen Beleuchtungsanlage entsorgt. Bin derzeit ohnehin beim Ausmisten. Von einer AGFA MOVEX Reflex sind z.B. noch ein Motorzoom-Objektiv (funktioniert), zusätzliche Objektive, Kassetten, die Sonnenblende sowie ein hübscher Koffer dazu da. Das Zeug wird mir auch nicht mehr lange den Platz verstellen. Kamera ist keine mehr dazu da (Die hat mir die restlichen Nerven gezogen). Ich reduziere den Kamerabestand auf den für mich wesentlichen und drei Super 8 und drei Normal 8 - Kameras reichen ja wohl. Und eine 16mm - Kamera.

Gibt es bei eBay sehr günstig. 12V 100W

Ich habe auch einen Bolex 18-5

..und der Eumig 605 bzw. 610 ist alles andere als schlecht. Die funktionieren sogar ausgezeichnet und sind narrensicher,sowohl für Super8 als auch für Normal 8. Und ein bisschen Elektronik schadet auch nicht. Allzu “vintage,rare und antik“ (= eBay- Slang ? ) möchte ich auch nicht unbedingt filmen. Ein wenig 1968 ++ darf ruhig dabei sein und ein paar leicht ersetzbare DIL- ICs auch,was mich betrifft. Insofern ist schon die N 8-Kamera Bauer electric S mit den zwei Mignon-AA-Zellen und Blendenautomatik ein großer Fortschritt,sag ich mal und für 16 mm ist mir meine Kiev 16UE wesentlich lieber als meine Kiev 16U mit der nervigen ,ständigen Aufzieherei, weil ich mich lieber aufs Filmen konzentrieren möchte als auf einen schon wieder mal abgelaufenen Federwerksmotor. Das alles soll bitte keine Kritik sein, aber es entspricht meiner Anschauung über das Filmen.

Ach sooooooooooooooooo! ?? Dann ist alles klar. Mit Orangensaft also. ?

Ich verstehe leider nicht, was für ein Film das wirklich ist. Lt. Beschreibung ein Negativfilm, den man nach ORWO-Verarbeitungsvorschrift 4185 auch als Umkehrfilm entwickeln kann. Kann der Film demnach nicht gleich wie ein Fomapan R 100 nach Friedemanns Rezeptur entwickelt werden?

Interessant. Also wird das mit der Frisör-Bleiche nicht immer regelmäßig? Na gut, also mit dem roten Blutlaugensalz - wie bei Facebook zu lesen- klappt es jedenfalls nicht. Die wenden das ja auch nur bei Schwarz - Weiss - Dias an.

Also faktisch bei der Umkehrentwicklung von Fomapan R100 kein Ersatz für Kaliumpermanganat oder Kaliumdichromat? Verstehe ich das richtig?