Carena48

Das schaut ja sehr vielversprechend aus! Für mein Mini-Gruselprojekt habe ich mir mal vorläufig so ein Pärchen von denen hier gekauft: https://www.ebay.de/itm/2Set-LED-Fluter-Akku-Strahler-Handlampe-Arbeitsleuchte-Kaltweis-Baustrahler-30W/132446630124?_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20170511121231%26meid%3De5bca3e0c2d64586894679934e02d8d9%26pid%3D100675%26rk%3D3%26rkt%3D15%26sd%3D283055789807%26itm%3D132446630124&_trksid=p2481888.c100675.m4236&_trkparms=pageci%3A2975e6f2-b60e-11e8-b726-74dbd180933d|parentrq%3Acaa6dbce1650aad6acbd0e01fffaf3f4|iid%3A1 Viel Licht gibt es damit natürlich nicht, aber im Nahbereich geht vielleicht was damit, aber dreimal 70 Watt und 7000 Lumen... das hat was ? Wird also mein nächstes Projekt, sollte mit den beiden Lämpchen auf dem Fomapan R 100 nichts drauf sein. Gut wärs auch, wenn man die Dinger zum Flackern bringen könnte, elektronisches Fackellicht quasi .

sehr treffend.

Ich werds mir zu Herzen nehmen. Werde mir 3 zusätzliche Backup-HDs kaufen und zwei Cloud-Plätze mieten.

Vor gar nicht allzu langer Zeit lief meine externe 250GB-Festplatte, auf der ich zahlreiche , für mich wichtige Daten und DSLR-Photos zusätzlich abgesichert hatte , plötzlich nimmer. Grund unbekannt. Ich habe die HD sehr vorsichtig behandelt und sie wurde, während sie lief, niemals einer Erschütterung ausgesetzt. Es waren unter anderem Photos von 2011-2014 drauf-alles weg. Das geschah, während ich die Festplatte, woher ich die Dateien hatte, kurz nachher auch ihren Geist aufgegeben hatte. Dass ich daraufhin aber schon sowas von stocksauer war, ist ja wohl logisch. Wie oft soll man denn das digitale Zeug denn wirklich irgendwohin abspeichern, damit nix passiert? Und da soll man nun Schmalfilme irgendwo teuer digitalisieren lassen, damit wieder Schrott vorhanden ist? Meine Maturaphotos (KB, SchwarzWeiss) von 1968 existieren nach wie vor und zwar in bester Qualität.

Man beachte, wie rasant der Wertverfall bei dem ganzen Digital-Geroedel stattfindet und wie vergaenglich digitale Datenspeicher sind. Ich habe schon hunderte Photos durch defekte DVDs,CDs und Festplatten verloren, weil ich die Dateien nicht mehrfach abgesichert hatte. So etwas verschiebt man ja meistens so lange, bis es zu spaet dazu ist. Nun besteht der Trend, Filme, die schon Jahrzehnte gut ueberdauert hatten, zu digitalisieren und womoeglich wirft man das analoge Original dann hinterher in die Tonne. Ich vermute, dass viele Menschen die Nase von der Fluechtigkeit der digitalen Medien die Nase voll haben und im Filmen etwas finden, das ihnen als wertvoll erscheint und als bestaendig. Dabei geht es nun bestimmt nicht um eine hohe Aufloesung, sondern um die Freude an der Sache, um das "Besondere" und das stellt ja wohl ein echter Film heutzutage dar. Damit ist nun nicht gesagt, dass eine voellige Abkehr von der digitalen Aufzeichnung erfolgt. Man macht eben Beides. Das "Kostbare" eben seltener, weil es teuer kommt. Es werden bestimmt auch keine Gartenschlauchpanorama-Filme von einer Stunde oder laenger aus dem Grund mehr gemacht, dafuer Kurzfilme, mit denen man weit mehr Freude hat als mit einem Video. Ich habe 1974 mit N 8 begonnen, dann kam Super 8, dann die erste Video-Farbkamera mit Roehren, liebevoll als "Buntradio" bezeichnet, dann die diversen Camcorder von VHS-C , SVHS-C bis zum DV-Camcorder und nun bin ich wieder beim Schmalfilm gelandet. Digital mache ich trotzdem weiter, aber so ein richtiger Film zum Anfassen ist eben etwas anderes. HD muss ich nicht unbedingt haben.So scharf wie die Videos werden, sehe ich die Realitaet ohnehin schon laengst nimmer. ?

Die hab ich auch! Ist recht gut und wirklich sehr handlich.

hmm, das müsste dann mit dem Fluter zu schaffen sein. So möchte ich es gern haben.

@k.schreier Sehr gut gemacht, nur möchte ich es ohnehin wesentlich düsterer und schauriger haben, also manche "Erscheinungen" nur flackernd und andeutungsweise. Ich hätte es gerne so ähnlich wie in dem Streifen, der auf Super 8 entstand, nur diesmal mit einer stark erweiterten Handlung und Nachvertonung: @Gizmo Dann werde ich doch versuchen, mit der 50W-Akku-LED-Leuchte etwas zu machen, die also bestellen.

Ich hab da ein kleines Problem und bitte um Euren Rat: Für ein Filmprojekt in einer Burgruine mit meiner Kiev 16UE möchte ich ein paar Szenen im dortigen Keller drehen, der sehr groß und natürlich sehr finster ist. Die dort agierende Person sollte einigermassen gut "sichtbar" sein. Detailreichtum ist in dem Fall nicht erforderlich. Netzspannung ist nicht vorhanden. Nun könnte ich u.U. meinen 2 x 1kW Halogen- Filmstrahler mit Akku und Spannungswandler einsetzen oder den 100W-LED-Fluter (kaltweiss), nur müsste ich mir einen entsprechenden Akku + Wandler erst kaufen. Deshalb dachte ich an die Anschaffung eines 50W LED-Fluters mit integriertem Akku, nur fürchte ich, dass der sogar für die Offenblende 1.4 zu schwach ist bei 100 ASA. Meine Indoor-Messergebnisse mit dem 100W -LED-Fluter haben in der Wohnung bei etwa 2 Metern Beleuchtungsdistanz etwa Blende 2 ergeben, gemessen mit einem Gossen Sixtar, einem Gossen Lunasix, einer Nizo 561 macro, einer Canon 814 XL electronic und einer Minolta X-700. Vielfachmessung also sicherheitshalber. ? Nun bin ich im Schwanken, ob ich mir den 50W-Fluter für den speziellen Zweck zulegen soll (bei eBay um 35.-€), oder ob doch der 100W-LED-Fluter mit Spannungswandler etwas mehr bringen würde. Maximale Lichtverfügbarkeit von 15-20 Minuten würde schon ausreichen. Verwendet wird ein Fomapan R 100. Der ganze Keller soll nicht ausgeleuchtet werden. Es dreht sich mehr um eine schemenhafte Darstellung der Person.

Ich stimme voll und ganz mit der Anschauung von FilmCurlCom ueberein. Fuer mich stellt Schmalfilm die Beschaeftigung mit einer interessanten, frueherenTechnik dar und die Bildschaerfe ist fuer mich zweitrangig. Ausserdem wuerde ich persoenlich keine Urlaubsfilme machen wollen, sondern ich widme mich dem "Sport", mit einer Kassette oder Rolle einen geplanten Kurzfilm mit etwas Handlung drin hinzubekommen. Den Vergleich mit der Bildschaerfe von modernen Video-Aufnahmegeraeten halte ich fuer nicht gut. Film und Video sind einfach zwei Paar Stiefel. Ich filme, weil es mir Freude macht, von der Belichtungsmessung ueber die Kamerabedienung bis zur Entwicklung und zur fertigen Rolle, aber nicht, weil es so scharf wie HD sein soll. Wenn ich das will, greife ich zum Camcorder, aber zu einem mit Sucher.

Das Klemmen des Brennweitenringes scheint bei der Kamera oefter vorzukommen. Ich hatte noch zwei Stueck von diesem Modell, bei denen das auch der Fall war. Eine dieser Kameras war motorisch defekt und der Zoomring ging schwer und bei der zweiten- das silberfarbige Vorgaenger-Modell- haette man zur Brennweitenverstellung schon fast eine Rohrzange benoetigt. Bei der abgebildeten Kamera bestand das Problem anfangs auch, aber nur in geringem Ausmass. Konnte mit etwas Oel beseitigt werden. Was ich noch gut finde,ist die ordentliche Befestigungsmoeglichkeit auf dem Stativ direkt an der Kamera und nicht ueber den Handgriff, wie das so oft leider ueblich ist.

Wobei mir der Zoombereich gar nicht wichtig ist, weil ich meist mit fester Brennweite arbeite ?

Ich finde, gerade an der 814 XL ist der Sucher so angenehm gross und hell. Sehr gut finde ich auch die Erkennung vieler Filmempfindlichkeiten, die es bei so manch älterem Kameramodell in der Form nicht gibt. Die 1014 hatte ich leider noch nie in der Hand. Silbergrau ist meine Canon 814 XL nicht. Die schaut so aus: Gehört offensichtlich zu den den jüngeren Modellen der Serie? Neben der Nizo 561 Macro ist das meine Lieblingskamera , was Super 8 betrifft.

Natürlich nicht, aber, beobachtet man bei eBay die Angebote, sieht es eben so aus, als wäre die Nachfrage nach Canon-Kameras derzeit eben ziemlich gross im Vergleich zu anderen Kameras. Meine 814XL konnte ich übrigens vor mehr als einem Jahr um 25.-€ ergattern.

Sehr interessant. Eine Nizo beispielsweise ist also drüben eher nicht so recht bekannt und beliebt?

Ich verfolge seit laengerer Zeit die Preise diverser Super 8 Kameras bei eBay und da ist mir seit einiger Zeit aufgefallen, dass die Canon 814 XL electronic ganz ordentlich im Preis gestiegen ist. Von ueber 100€ aufwaerts ( eine um den Preis sogar als defekt deklariert) bis ueber 200€ und die Version als Tonkamera geht sogar bis 500€ hinauf. Gibt es fuer die hohen Preise fuer dieses Modell bestimmte Gruende?

Die Doppelkeil-Klebepresse von Bolex ist Spitze.

Was soll man davon halten? : https://m.facebook.com/groups/123811377738289?view=permalink&id=1751508061635271&anchor_composer=false

War sogar Ablaufdatum 1988, aber der Entwickler hat nicht gepasst (kein Dokumol). https://www.youtube.com/watch?v=gX35xccBQxE&t=16s Das sehr schlecht lesbare Datum im Titel stimmt natürlich nicht. Es war Juni 2017, nicht 1973. Einen alten SW-Film würde ich selbstverständlich nach Friedemanns Rezept entwickeln.

Danke. Werde ich wohl eher bleiben lassen. Das hier war das Angebot: https://www.ebay.de/itm/-/223090094618?nordt=true&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l10137 Mittlerweile beendet. Es gab auch 15 Meter- Material von Svema noch bis gestern, glaube ich. Habe mal Kodachrome 40 als SW-Negativfilm entwickelt. War meine erste S 8 - Entwicklung überhaupt. Der Film war irgendwann in den Achzigern mal abgelaufen. Habe den projiziert und mit dem Camcorder invertiert abgefilmt. Besonders berauschend war das Ergebnis nicht gerade.

Hat es Sinn, so etwas versuchsweise zu verwenden? eBay-Nummer: 223090094618 Ist da schon zu viel Grauschleier drauf und worauf müsste ich bei einer Umkehrentwicklung-sofern in dem Fall mit brauchbarem Resultat noch möglich - achten?

Ich habe niemanden angegriffen. Jeder wie er will. Nur, alleinstehend zu sein und keine Kinder zu haben, ist nicht der alleinige Grund, selbst etwas zu machen. Mancher plagt sich eben gern in der Dunkelkammer und andere wieder nicht. Ich habe auch ziemlich lange mit dem Camcorder Videos gemacht und geschnitten. Beim Filmen muss ich für meine bescheidenen Verhältnisse darauf achten, möglichst günstig dieses Hobby geniessen zu können. Die Pension ist nicht gerade groß. Und wieder zum Camcorder zurück möchte ich nicht. Ich habe schon immer gerne selbst herumgetüftelt. Würde auch z.B. recht gerne bei einer KIEV 16UE eine externe Stromversorgung machen und seitlich an der Kamera ein Siebensegment-Display für Spannungs- und Stromanzeige (LCD würde weniger gut zu der alten Kamera passen) an- oder einbauen und vielleicht etwas mit einem µC mit PWM für konstante Motordrehzahl. Wie gesagt, jeder wie er will und kann. Ich habe natürlich mehr Zeit als Geld, das stimmt.

Nein. Pensionist, alleinstehend, der zwar jede Menge Zeit , aber wenig Geld hat. Aber auch Leute mit mehr Geld sollten sich die Zeit für das Hobby einfach "reservieren". Keine Zeit "haben" stimmt nicht, denn, wenn das der Fall ist, muss man sich ein anderes Hobby suchen, z.B. flüchtiges Handywischen und Mausklavierspielen.Bewegte Szenen aufzeichnen geht mit dem Handy und Tablett auch leichter und noch viel billiger als echter Film! Mit Gratiston und Gratisfarbe aber ohne Erfolgserlebnis und zusammen mit der Herde von Schafen, denen ein Kurzbericht von den Ferien auf Bali an Tante Emma(der das eh wurscht ist) via WhatsApp wichtiger ist als etwas Besonderes. Wer 40 Taler für einen Umkehrschwarzweissfilm hat, sollte das machen, wenn ihm das Selber-Konfektionieren zu mühsam ist. Ich bleib bei meinen 100 Fuß-Foma-Rollen mit Namen R 100 und entwickle die auch selber. Mehr Neuzugänger wird unser Hobby nur durch Werbung von uns aus haben und das hilft bestimmt ein wenig.

Für mich ist der Unterschied sehr wohl von grosser Bedeutung, ob das, was hier liegt, 28€ oder 160€ kostet.(Gestern aus einer 30 Meter - Rolle Fomapan R 100 konfektioniert). Als Pensionist nimm ich mir einfach die Zeit, Adox GK-Kassetten selbst zu befüllen und mit einem alten Sony DV-Camcorder als Nachtsichtgerät kann ich auch Fehler besser vermeiden. Nachdem ich auch selbst entwickle, kann ich mir das Filmen leisten, müsste ich mir alles fertig kaufen, hätte ich das Hobby längst aufgegeben und die Nizo 561 macro, die Canon 814 XL electronic und die Pentaflex 8 verkauft.

Es handelt sich bei diesen Knopfzellenakkus um Nickel-Metallhydrid-Akkus, nicht um NiCD ! Die NiMH-Akkus neuerer Bauart haben eine sehr geringe Selbstentladung. Es gibt auch schon eine Varta V350H - Knopfzelle mit 350mAh günstig bei eBay ( 5 Stk. knapp 20.-€ ). Ich ärgere mich nicht mehr mit Zink-Luftzellen-Batterien herum, die man ja auch entsorgen muss, wenn es mit 0.15V kleinerer Spannung der NiMH-Akkus auch sehr gut geht. Die ist eben bei den neuen NiMH-Akkus sehr gering.