SteffenK

Interessant, auch wenn ich ähnliche Gesichtspunkte erwartet hätte. Was ich nicht nachvollziehen kann, ist das Argument mit dem motion blur. Eine Bewegungsunschärfe kann ich digital doch genauso einstellen mit 1/50 oder sogar 1/30 und ggf. ND-Filter ? Der folgende Beitrag passt auch zum Thema, wobei hier klar gestellt wird, warum ganz gezielt 16mm ausgewählt wurde: https://www.kameramann.de/produktion/ein-plaedoyer-fuer-16-mm/

Ich war so oft schon drauf und dran, mir so einen Reflecta/Somikon/Winait-Scanner zu kaufen, aber, die Scanergebnisse, die man so sehen kann auf YouTube, etc., haben mich alle nicht überzeugt. Bin ich froh, dass ich es gelassen habe. Bisher gefällt mir die folgende Eigenbaukonstruktion von den Ergebnissen am Besten. Er hat auch einen Link auf den Eigenbau-Projektor. Ich steige allerdings nicht ganz durch bei dieser Konstruktion:

Sofort wieder reinsetzen für 380€ Sofortkauf mit dem Hinweis "Vom Verkäufer generalüberholt" ? Nee, Spaß beiseite, man kann selten auf diese Risiko-Art auch im Zeitalter obstruser Preisvorstellungen bei Ebay noch Schnäppchen landen. Gratuliere!

Ja, solo, nur die fest eingebaute Linse. Keinerlei Zubehör. Falls Jemand zufälligerweise solche Teile doppelt herumliegen hat, z.B. im Zusammenhang mit einem defekten Exemplar, dann wäre ich interessiert.

Die DS8-M ist ansonsten "Rundum Sorglos" durch die Fix Focus Optik. Blende einstellen, draufhalten, fertig. Manchmal ganz angenehm. Für eine Gartenparty/Kindergeburtstag Atmosphäre eigentlich genau das Richtige fand ich. Nicht so auffällig. Man stört niemanden wirklich. Ist gleichzeitig auch der Nachteil der Kamera, da man wenig gestalten kann über eine selektive Bildschärfe. (Wobei das ja bei dem winzigen 8mm Format ohnehin nur sehr eingeschränkt möglich ist).

Weia, ich weiss nicht, ob ich mir das zutraue. Das müsste ich mal bei Gelegenheit an einem ganz billigen, defekten Exemplar üben. Da ist es dann egal, ob ich es versemmele. Sind diese Führungsstifte unterhalb und oberhalb der Andruckplatte gemeint? Der untere "Puffer" ist starr und der obere, dünnere. dreht sich. Die sehen bei meiner DS8-M auf den ersten Blick aus wie neu.(Vielleicht wurde mein Exemplar wenig genutzt?). Würde ja dann erklären, warum der Bildstand einwandfrei ausschaut.

Wenn ich wüsste, wo da jeweils genau 1 Tropfen Öl hin soll, würde ich das auch gerne selber machen. Könnte man auch direkt an den Greifer etwas z.B. Nähmaschinenöl/Modellbahnöl geben und hoffen, dass es weit genug an die Mechanik rankommt, oder ist ein Zerlegen unerlässlich? (Zerlegt bekomme ich stets generell Alles. Nur der korrekte Wiederzusammenbau... ? )

Das ist sehr wichtig zu wissen für mich, danke! Z.Zt. besitze ich nur SW-Umkehrmaterial von Foma.

6 Stück! Da hat man ja schon einen statistischen Überblick über die Serienstreuung ? Was genau sind die Kritikpunkte? Bildstand? Ich hatte von den Problemen gehört und war auf das Schlimmste gefasst. Hatte daher die Andruckplatte bei der DS8-3 herausgenommen, teilzerlegt, gereinigt und die Filmbühne auch gründlich gereinigt. Bei der DS8-M hatte ich garnichts gewartet. Bislang toi toi toi, sehe keine Probleme bei beiden Kameras. Waren natürlich auch nur jeweils 7,5m Film mit 18 B/Sek. gefilmt.

Ich weiß nicht, wie viel der "Scan" ausmacht. Ist das abgefilmt von der Leinwand? Das DS8 Beispiel wirkt leicht unscharf. Allerdings die Burg in Normal-8 hat ebenfalls leichte Unschärfe, ich vermute durch das Kopieren. Ich glaube nicht, dass die Originale out of focus waren. Ich finde die Unterschiede zwischen Normal-8 und DS8/S8 in allen Beispielen nie auffällig. Ohne Overscan hätte ich auf YouTube oft Probleme zu erkennen, ob es nun Super8, oder Normal8 war. Als nächstes wollte übrigens ich gerne die Penta8 ausprobieren. Die ist ja recht schwer und unhandlich. Ich denke mal, entweder braucht man zumindest eine Art Schulterstativ. Ansonsten ist da Stativ Pflicht.(Relativ unergonomisch). Gibt es irgendwo ein Foto, worauf ich den Einfädelweg in die Kasette sehen kann? Da kann man ja durchaus Fehler machen. Es existiert zwar ein YT Video, aber das ist so undeutlich, dass es dort nicht zu erkennen ist.

Gibt leider nur die (teure) Bolex HS8. Steht seit einer Weile bei ebay drin: https://www.ebay.de/itm/BOLEX-DS8-Filmkamera-mit-Leitz-Optivaron-Macroopjektiv-1-8-6-66mm/264302561991?hash=item3d89a90ac7:g:SVwAAOSw6-NbsJdt Bei Canon und Bolex würde ich glaube ich direkt auf 16mm gehen. "Das macht den Bock dann auch nicht mehr fett".

Das ist der hier: https://www.ebay.de/itm/500g-Kupfer-I-Kaliumthiocyanat-Cuscn-99-3-Reinheit-Hochgradige-Cuprous/254358387586?hash=item3b38f0fb82:g:h4sAAOSwM4xXZT71 Man beachte die irreführende Bezeichnung! (Oder kann ich das dennoch verwenden?) Also die alte DS8-M mit dem Design von "Raumschiff Orion" hat mich wirklich überrascht. Alle Aufnahmen allerdings ohne Konverteraufsätze, also nur diese Mini-Linse. Durchweg perfekt belichtet, sehr gute Bildschärfe und keinerlei Hoppeln, also, aus meiner Sicht guter Bildstand. Dabei habe ich bloss 2-3 x zwischendurch gemessen und dann auch mal Pi mal Daumen eingestellt. Die Kamera scheint da recht tolerant zu sein. Aber auch bei der DS8-3 nicht dieser schlechte Bildstand, wie man ihn in YT-Beispielen meistens sehen kann, mit nervig springenden Bildern. Stativ ist ganz klar vorzuziehen, ABER: In solchen Situationen, wie Geburtstag, Grillen im Garten, etc. würde ich den Leuten doch peinlich auf den Geist gehen, wenn ich da ständig rundherum ein Stativ plaziere. Wenn alle "mitspielen", oder die Takes mehr oder weniger geplant sind, keine Frage, immer lieber mit Stativ. Das ist bei mir persönlich so eine Crux.

So, Leute, habe endlich mal meine DS8-Rolle von neulich entwickelt. Testfilm 1. Hälfte die Quarz DS8-M, 2. Hälfte Quarz DS8-3 Zoom mit Gelbfilter. Entwicklung in der Lomo-Tonne bei (leider) 21-22°C,(noch zu warm, ich weiß), nach der Anleitung von Friedemann, allerdings, (auch wieder leider), noch ohne Kaliumthiocyanat, sonst alles wie beschrieben. Unterschied diesmal bereits wie Tag und Nacht! Wesentlich bessere Entwicklung mit kaum noch schwarzen Artefakten.(So wenige, dass es zumindest nicht stört). Zu den beiden Quarzen: ALLE Aufnahmen der alten DS8-M sind sowohl in Belichtung, als auch Bildschärfe perfekt geworden! Probleme mit dem Bildstand konnte ich beim besten Willen keine erkennen. Ich bin recht beeindruckt von der Bildqualität für das kleine Super-8-Format. Sehr schönes, angenehmes Korn auch. Die Aufnahmen der DS8-3 sind zum Großteil unterbelichtet, sonst ebenfalls gut. Fehlerquelle klar: Ich habe vergessen, den Gelbfilter ausreichend zu berücksichtigen! Na ja, so lernt man aus Fehlern. (Bei der alten DS8-M kann ich keinen Filter montieren) Ich hatte mal wieder keine Ruhe im Hintern. Daher die Entwicklung ohne Thiocyanat. Die Engländer haben mir leider Kupferthiocyanat geliefert, statt Kaliumthiocyanat. Da hatte ich dann keine Lust mehr, noch mal 2 Wochen zu warten. Was bewirkt nochmal das Kaliumthiocyanat genau? Ich werde nun erstmal noch mehr mit der alten Quarz DS8-M filmen. Belichtung jeweils Hand gemessen mit Smartphone-App übrigens. Die Schärfe der Bilder geht natürlich von der Nasenspitze bis Bagdad, das ist klar bei dem kleinen Format und meist Blende 11. Schade, dass die Auswahl an Doppel-Super8-Kameras so extrem gering ist. Das Format hätte wirklich Zukunft gehabt. Gruß, Steffen p.s.: Ich kann gerne mal bei Gelegenheit versuchen Beispiele abzufilmen und hochzuladen.

Liebe Amateurfilmfreunde, meine Frage klingt wie "warum ist die Banane krumm", ich weiß. Aber nur so aus Interesse: Habe gerade gehört, dass die bekannte Endlos-Soap der nicht enden wollenden Horden an Zombies, The Walking Dead, auf 16mm gedreht wird und zwar mit der Arri 416. Das freut mich natürlich als Amateurfilmer, in einer Zeit, in der analoger Film mehr und mehr zurückgedrängt wird, zu sehen, dass auch solch aktuelle Produktionen immer noch auf einem uralten (bewährten) Medium gedreht werden. Mich würde es einfach interessieren, worauf sich solche Entscheidungen begründen. Die schwedische Krimiserie "Wallander" ist z.B. mit der RED gedreht, um mal einen digitalen Vergleich zu nennen. Mich stört weder der Look in Wallander, noch in The Walking Dead, bzw., ich glaube nicht, dass es merklich auffallen würde, wenn man die Technik genau vertauscht, oder? In beiden Fällen ist die bildliche Dartellung für mich persönlich qualitativ gut und die Stimmung jeweils o.k.. Ich kann weder bei "Wallander" direkt sagen, "oh, das sieht ja schwer digital aus", noch bei TWD, "das sieht analog aus". Mich interessiert halt einfach im digitalen Zeitalter, wie diese Entscheidungen zu einem bestimmten Aufnahmeformat wohl begründet werden? Da sitzt ja jeweils ein Produzent und trifft ,nach Überlegung der Umsetzung des Themas und der finanziellen Aspekte, eine Entscheidung, digital, oder analog, 16mm, 35mm, RED, Arri-Alexa usw.? So in etwa stelle ich mir das jedenfalls als Laie vor. Beides sind ja ausdrücklich Fernsehproduktionen, die niemals für eine Kinovorführung gedacht sind. Wie denkt Ihr darüber? Wie kommen diese Entscheidungen für völlig unterschiedliche Aufnahmemedien zu Stande ? (Man neigt ja ein Wenig dazu, zu vermuten, dass die digitale Version die kostengünstigere sei, bei trotzdem Heutzutage sehr guter Qualität). Gruß, Steffen

Ach die sind das gewesen. AVP in München. Das erklärt einiges. Alle Referenzbeispiele, die man so sieht sehen topp aus für meinen Geschmack.

O.k., dann werde ich mir doch noch eine Feinwaage bestellen müssen.

Laut meiner Briefwaage wiegen die 0g, d.h., die ist leider viel zu ungenau. 20 Tabletten icl. Plastikblister wiegen 6g ?

Bei radioaktivem Fallout noch fataler. Bei Lactoseintoleranz muss ich weiterstrahlen ? ( 1 Tablette enthält 65mg Kaliumiodid. Sonstige Bestandteile sind Maisstärke, Lactose-Monohydrat, mikrokristalline Cellulose, basisches Butylmethacrylat-Copolymer und Magnesiumstearat) Ich gehe mal davon aus, dass sind nur winzige Mengen.

Das klingt gut. Dann nehme ich mal 95ml + 1400ml rund gerechnet. Mehr bekomme ich dann auch in meinen Weithalsflaschen nicht unter.

Tolle Qualität! Wie, bzw. wo ist das gescannt worden, wenn ich fragen darf?

Genial einfach. Gute Idee. Mit der Säure werde ich auch noch ein Wenig rechnen müssen, sollte aber kein Problem sein. Meine Batteriesäure hat nun 37%. Denke, da bin ich sicher auch nicht alleine mit. Laut Friedemann´s Rezept ist es glaube ich 50%ige Säure. Kann man das einfach per Dreisatz umrechnen, also 50% <= 70ml/1200ml, dann <= 37% natürlich entsprechend mehr ml/1200ml um wieder auf die 50% im Verhältnis zu kommen?

Hmmmm..., die Lactose, daran hatte ich natürlich nicht gedacht. Ich werde es erstmal damit ausprobieren und demnächst berichten. (Warte noch auf Kaliumthiocyanat)

Ich habe mir Kaliumiodid besorgt für den SW Umkehrprozess. Gefunden und bestellen konnte ich nur Kaliumiodid "Lannacher" 65mg-Tabletten ? . Es wäre ja nun am zweckmäßigsten, einfach 1 dieser Tabletten im Erstentwickler aufzulösen. Sind dann halt 65g statt 50g. Daher meine Frage: Muss/Soll ich die 50g lieber präzise einhalten, oder ist das egal? Gruß, Steffen p.s.: Sollte wieder mal in die Rubrik "Schnelle Frage". Hat irgendwie nicht funktioniert.

Moin, ist das ein eigenes "Kochrezept", oder das Tetenal-Kit? (Nur aus Interesse)