SteffenK

Hatte mir nun gebraucht einen Eumig 610D besorgt. Sehr gepflegter Zustand. Was mir hier allerdings nicht gefällt ist, dass er mir bisschen "verbaut" erscheint. Will sagen, ich komme an den Filmkanal zwecks Reinigung kaum heran. Man soll zwar die Objektiveinheit zu diesem Zweck seitlich ausschwenken können. Das tut sie aber nicht. Man kann nur das Objektiv herausnehmen und von vorne Luft reinblasen, etc., das war es.

O.k., verstehe. War etwas ungeschickt formuliert von mir ? . Mit "ER" meinte ich diesen YouTuber Michael Carter. Konnte man tatsächlich missverstehen, sorry. Nein, die Firma Andec sitzt da sicher nicht im "Hinterstübchen" mit solch einem einfacheren Amateurgerät. Wobei dieser Printer mit Sicherheit auch nicht gerade billig ist. Ich fand das faszinierend, dass es möglich ist Positiv-Kopien vom Negativfilm zu Hause in der Duka anzufertigen.

Wer ist Herr Draser? Muss ein Missverständnis sein. Es ging mir nur um den Vorgang als Beispiel. Daher der Link.

Aber die Kostenfrage? ? Falls es dich interessiert: Er macht so was in Normal 8 SW mit Hilfe eines Uhler Cine Printers, guckst du hier: Fand ich interessant. Gruß, Steffen

D.h., im Hobbybereich, wo die Filmchen nicht ständig laufen, wäre das Firlefanz? Auch nicht die alten "Familienschätze" aus den 60/70er Jahren? So manches Familienandenken ist bestimmt schon über die Jahre 50-100 mal durch den Projektor gelaufen.

Habe gesehen, dass im amerikanischen Sprachraum Hobbyfilmer die Schmalfilme nach der Trocknung, vor dem Aufspulen, einem "Lubricating" unterziehen, also quasi "ölen" oder "schmieren". Soll der Haltbarkeit dienen und wohl bessere Laufeigenschaften im Projektor ergeben. Näheres wurde nicht gezeigt oder erklärt. Was kann man dazu nehmen? Ist das nötig oder empfehlenswert? Mir würde spontan Glycerin einfallen. Kann aber sein, dass ich da völlig falsch liege. Gruß, Steffen

Der Test würde mich sehr interessieren, bzw. Erfahrungswerte mit diesem Gerät.

Ich verstehe nicht, warum die bei Wittner nicht endlich mal diese Seite mit dem Wittnerchrome 200D löschen. Die Restbestände sind weg und es wird keiner mehr nachproduziert. Also, was soll dieses "Denkmal"?

Da magst du Recht haben. Vielleicht war bei mir der Der Wunsch der Vater des Gedanken. Bleibt für alle D8/DS8-Filmer nach wie vor nur SW, oder sowas : https://www.ebay.de/itm/Orwo-Color-UT13-2-x-8mm-7-5m-Umkehr-Tageslicht-Slide-Film-VEB-Filmfabrik-Wolfen/292191179423?_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20170511121231%26meid%3Da76e1afa5bcc47d591152875900f2286%26pid%3D100675%26rk%3D1%26rkt%3D15%26sd%3D292191179423%26itm%3D292191179423%26pmt%3D0%26noa%3D1%26pg%3D2481888&_trksid=p2481888.c100675.m4236&_trkparms=pageci%3Ae34a285b-c50f-11e9-abf6-74dbd180a59c|parentrq%3Abab8b91a16c0a9cce02deb8afff4b402|iid%3A1 Vermutlich mit "interessanten" Farben nach 50 Jahren ?

Bevor ich diesen Aufwand betreibe kann ich mir doch auch gleich den teuren Kodak Ektachrome in Super 8 holen und habe einen Zwischenschritt gespart. Durch die "Umkehr-Kino-Kopie" wird die Qualität vermutlich auch nicht gerade besser. Also, ich persönlich würde Negativmaterial wie Vision-3 für Internet-Scan-Kopien verwenden und das tatsächliche Umkehrmaterial zur Projektion. Positivfilm in N8 haben die ja anscheinend hergestellt und für das Werbefilmchen verwendet, oder nicht? https://filmphotographystore.com/search?type=product&q=Cine8

Eben. Was soll ich mit dem ganzen Farb-Negativ-Material? Projizieren kann ich es nicht. Nur wieder eine digitale Kopie davon scannen lassen...

Alles, was farbig ist, direkt schon "sold out" nach 2 Tagen! Daraus schließe ich, dass doch Bedarf vorhanden ist und die Nische innerhalb der Nische größer, als man denkt,(zumindest in den USA)

Das trifft es vermutlich. Mal schauen, wie die Ergebnisse ausschauen, sobald sich einer die Mühe gemacht hat und was hoch lädt. Denke mir auch, da 1 Minute "zusammenzustoppeln" ist schon richtig Arbeit. Aber alle anderen Optionen haben mich bislang qualitativ nicht überzeugt, bis auf die Profi-Abtastungen a´la Ochoypico usw. natürlich, aber, man möchte ja gerne selber was schaffen.

Moin Leute, ich bin Gestern über diesen Scanner der etwas anderen Art von Somikon gestolpert. Gibt es Erfahrungen mit dem Gerät bzgl. Schmalfilm? Sicherlich sehr zeitraubend, aber möglicherweise bessere Ergebnisse, als mit den anderen "Reflecta", "Wolverine" und wie sie alle heißen. https://www.pearl.de/a-NX6114-1301.shtml?vid=917&wa_id=40&wa_num=5116&utm_source=googleps&utm_medium=cpc&gclid=CjwKCAjw1_PqBRBIEiwA71rmtdC6EbTiRiQBJF2NcbDLdylkAYvwbo27weJPYITU3pl4N3x3IDtBcBoChukQAvD_BwE Da wir ja alle ein bisschen das Analoge mit dem Digitalen verbinden müssen, um uns auf die Schnelle gegenseitig unsere Werke zeigen zu können, sind bezahlbare Scanmöglichkeiten, so denke ich, immer aktuell. Gruß, Steffen

Ah, ok, danke, jetzt kapiere ich auch den Umrechnungsfaktor dieser ND-Filter Abstufungen.

Da ist bei mir dann auch kreative Bastelstunde angesagt ? Das geht schon irgendwie per "DIY Push ON für Arme", oder so. Vielleicht kann man von TLR-Filtern was verwenden, die sind ja schon recht klein. Evtl. sogar aus Smartphone-Zubehör ?

Ein richtiger Schritt in eine sinnvolle Richtung! Das mit dem Graufilter meine ich.(Die Adapter natürlich auch. Sind exakt die Alu-Vierkant, die ich mir auch besorgt habe). Das mit dem 2-Stufen-Graufilter ist eine feine Sache. Nun kann man, ausgehend von 25 ASA, all die alten Beschriftungen, Richtwerte und Tabellen wenigstens benutzen. Und drinnen kann man ja dann wieder schamlos die 100 ASA pur ausnutzen ? Ich besitze einen Sigma ND 4x in 30,5mm, der wäre zu stark, richtig? Außerdem habe ich noch keine Step-Up-Ringe für die winzigen Filtergewinde dieser Kern-Objektive gesehen. Die haben 23mm, wenn ich mich jetzt nicht täusche... Habe noch paar Cokin Filterhalter + Filter. Aber, selbst die kleinste Ausführung davon ist noch viel zu groß.

Mit anderen Worten, Du meinst eine Bolex. Mit dem Reflexsucher scharf stellen, dann Zack rüber und per Durchsichtsucher die Aufnahme machen. Die Beaulieu hat aber nur den, (immerhin echten), Spiegelreflex-Sucher. (Hoffe, dass mein Filmteiler bald kommt, damit ich die Ergebnisse mal konkret beurteilen kann, was ich da so zusammengefilmt habe ? )

Nein, gar nicht, ist ja der gleiche Vorgang, oder ähnlich, wie eine Nachführmessung. Gucken mit Offenblende, scharf stellen, duster drehen, abdrücken, fertig. Das einzige, was nervt ist, dass man Probleme hat, im hellen Licht die Szene zu beurteilen, wenn man z.B. ein bewegtes Objekt verfolgen will und die Schärfe mehrmals verändern muss, dafür ist dieser Sucher dann ab Blende 8 ungeeignet. Der Focus ist ja ab dieser Blende nicht mehr ganz so wichtig, aber, man erkennt sehr schlecht, was gerade so abgeht.

Mit ein bisschen Übung kann man mit der Beaulieu MR8 komplett ohne funktionierende Nachführmessung und komplett ohne Belichtungsmessung filmen. Habe das mehrmals per Nachkontrolle mit dem externen Beli überprüft. Geht folgendermaßen: Blende ganz öffnen, Bildausschnitt/Motiv festlegen und Schärfe einstellen, dann Blende so weit zudrehen, dass es fast unerträglich duster wird und man gerade noch etwas erkennt, Szene drehen, fertig. Danach evtl. noch mal schauen, welche Blende man eigentlich eingestellt hat, oder auch gar nicht mehr darum kümmern ? Das Witzige daran: Die "gefühlt" eingestellte Blende "per Sicht" stimmt auf +- 0,5 Blenden jedesmal mit der Szenenhelligkeit überein, wenn ich dann noch mal nachmesse. ? Das wäre dann die schnodderige Methode, damit es schneller geht.

Ich hätte noch mal eine Frage hierzu: Was verstehe ich unter MODIFIZIRTEM E6? Was muss ich da verändern/modifizieren?

Werde ich demnächst evtl. mal versuchen. Die ersten Gehversuche werde ich nun erst mal stur mit dem Dokumol machen. Ich muss aber sowieso mal dringend wieder was Projiziertes sehen, um es wirklich beurteilen zu können, da habt ihr vollkommen Recht. Da nützt auch kein YouTube. Ich hoffe, dass der alte Ricoh Auto Trioscope meines Vaters seinen Dienst noch tut. Ich warte halt noch auf den Lomo-Filmsplitter aus Russland, dann kann es losgehen.

Über zu wenig Auswahl kann ich zumindest schon mal nicht meckern ?

O.k., stimmt, Denkfehler! Da merkt man die Digi-Cam Denkweise ? . Vielleicht sollte ich mir dann doch nachträglich so ein Schneider oder Berthiot oder Angenieux Objektiv besorgen in D-Mount.