stracki

Habe den kürzlich geschaut. Mir ist nichts negativ aufgefallen. Manchmal ist es nicht ganz lippensynchron, aber das liegt daran, dass im Film drei Konzerte zusammen geschnitten sind.

Ein etwas ernüchterndes Programm im Vergleich zu den letzten Jahren. Wenn ich das richtig sehe, wurden nur Lord Jim und Oppenheimer auf 70mm gedreht, oder? Dann noch drei Blow-ups mit Exorcist, Capricorn und Die Hard und der Rest sind 3D-Filme von 35mm, die mehr oder weniger Schund sind. Schade, da lohnt sich die Anreise für mich eher nicht.

Ich denke, der könnte gut laufen. Der spricht gefühlt auch viele Zielgruppen an. Junge Leute mit Action und Stunts, Frauen durch den Rom-com-Anteil und das Duo Blunt/Gosling und auch die ältere Generation, die Colt Sievers noch aus dem TV kennt. Im aktuellen Trailer wird auch etwas stärker betont, dass es ein Remake von Ein Colt für alle Fälle ist. Und Gosling ist dank Barbie auch gerade angesagt.

Dass aktuell wenig aus Hollywood startet, ist verständlich. Welches Studio möchte schon mit Dune konkurrieren? In den nächsten Wochen sieht es da schon anders aus mit Godzilla & Kong, Monkey Man und The Fall Guy.

Können wir bitte beim Thema Filmrechte bleiben?

Spannend, ich wusste nicht, dass das ursprünglich MGM-Filme waren. Bei Park Circus werden die alle als Warner gelistet. Es gibt auf jeden Fall aber auch alte Filme, deren Rechte noch bei MGM liegen, z.B. Zwei Glorreiche Halunken, Eins zwei drei oder Die zwölf Geschworenen. Edit: Die von mir genannten Filme wurden ursprünglich von United Artists vertrieben. Also ist offenbar die Daumenregel, dass ältere Filme von UA jetzt bei MGM liegen und über Park Circus gebucht werden können, aber Filme, die früher von MGM waren, liegen jetzt bei Warner? Spannend.

Was hat denn Warner mit MGM zu tun? MGM-Filme laufen meines Wissens alle über Park Circus.

Die Blu-ray wird über Winkler Film vertrieben, vielleicht wissen die mehr. Park Circus hat seltsamerweise offenbar nur die Rechte für USA (über MGM).

Ja, der liegt bei Central Film.

Habe gerade die Zahlen auf InsideKino gesehen. Da ist die vorläufige Schätzung für Dune 2 610k Zuschauer bei einem Schnitt von 757 und damit deutlich stärker als der Vorgänger. Damit ist Dune 2 der beste Start seit Barbie. Im letzten Jahr waren außer Barbie nur Super Mario und Avatar 2 stärker. Also definitiv kein Totalausfall, das scheint dann eher ein Problem mit dem Standort zu sein, als mit dem Film selbst. The Zone of Interest startet mit 90k Zuschauern und einem Kopienschnitt von 581. Das ist ein besserer Kopienschnitt als bei Poor Things, Anatomie eines Falls, TÁR und Banshees of Inisherin. Im Arthaus-Bereich waren da im letzten Jahr nur Barbie und Oppenheimer drüber. Bin gespannt, ob der Schnitt gehalten werden kann, wenn mehr Kopien eingesetzt werden.

Habe mal etwas recherchiert. Der Film wurde damals von RSL Entertainment produziert, dessen Nachfolger Alliance später von Entertainment One aufgekauft wurde. Ich würde erwarten, dass die Rechte jetzt da liegen. Ich stelle es mir aber schwer vor, da ran zu kommen. Evtl. muss man jetzt auch Kontakt mit Lions Gate aufnehmen, da die vor wenigen Monaten eOne gekauft haben. Aber ungeachtet der Rechte, von welchem Medium wollt ihr den Film denn überhaupt spielen? Soweit ich das rausfinden konnte, ist der nie auf DVD oder Blu-ray erschienen.

Wenn Park Circus den Film nicht gelistet hat, werden sie keine Rechte haben und auch nicht weiterhelfen können. Um welchen Film geht es denn, evtl kann hier ja jemand weiterhelfen? Bei Filmen, die sie vertreiben, füllst du am besten direkt auf der Filmseite ein Screening Request aus, dann antworten sie eigentlich recht zügig.

Hast du den denn mittlerweile gesehen?

Eieiei, Lisa Frankenstein hat ganze 5k Zuschauer gehabt bei 233 Kopien. Ein Kopienschnitt von 22! Ich weiß nicht, wann ich das letzte Mal so einen miserablen Start eines Studiofilmes gesehen habe. Insgesamt ein schwaches Wochenende. Nur der Platz 1 hatte über 100k Besucher. Edit: Freut mich, dass der andere Frankenstein-Film ("Poor Things") im Vergleich echt gut läuft. In der 6. Woche noch einen Kopienschnitt von 120. Hätte ich nicht gedacht, bei einem Film, der so einen eigenwilligen, teils grotesken Stil hat.

Das war bei Vdfkino allerdings auch schon so. Am besten, man sucht nach einzelnen Schlagwörtern und nicht nach dem vollständigen Titel.

Ich denke, Madame Web wird ein Flop. Das Feedback zum Trailer war überwältigend negativ und der letzte Sony-Comicfilm "Morbius" war auch ein Reinfall.

Lost in Translation kann nicht-kommerziell über den Filmverleih im Nordseepark bei Frau Reifegerste gebucht werden. 👍

Da hatten wir auch schon angefragt, die haben keine Rechte für Deutschland 😞

Weiß jemand, wo aktuell die Rechte für "Lost in Translation" liegen? Bei Constantin sind sie leider nicht mehr.

Das stimmt zwar einerseits, man sieht ihm halt an, dass er schon erwachsen ist. Aber andererseits passt das auch irgendwie zur 70s-Hommage. Wenn man sich Bilder aus der Zeit anschaut, wirken die Teenager von damals immer etwas älter, als sie sind, finde ich.

Echt? Kann mir kaum vorstellen, dass man den nicht mögen kann. Ich war gestern nochmal mit ein paar Bekannten drin (alle Anfang bis Mitte 20) und die waren alle komplett begeistert. Aber kommt vielleicht drauf an, was das Publikum erwartet. In Multiplex-Sneaks laufen (meiner Erfahrung nach) oft Actionfilme oder Thriller, dagegen ist The Holdovers dann evtl. etwas zu ruhig. Aber dass der generell nichts für jüngere Semester ist, kann ich mir nicht vorstellen. Gerade die Figur von Angus Tully hat auch für Teenager Identifikationspotential und die Themen sind trotz des 70s-Settings zeitlos.

Evtl nochmal Barbie, nach diversen Oscar-Nominierungen? Poor Things wäre sehr passend wegen der Emanzipationsthematik, ist aber auch recht explizit und makaber. Nicht gerade Mainstream.

Ja, da schließe ich mich tomas an. Wirklich "heiter" ist der nicht, der hat schon auch ein paar bittere Thematiken. Und für einen Film zum Frauentag ist der tendenziell auch etwas maskulin, schließlich sind beide Hauptfiguren männlich. Da'vine Joy Randolph spielt zwar auch hervorragend, ihre Rolle ist aber gefühlt deutlich kleiner im Film.

Vollste Zustimmung! Sehr schade, dass er nicht schon in der Weihnachtszeit gestartet ist.

Ist bei den negativen Kritiken und dem, für deutsche Zungen wenig eingängigen Namen aber auch nicht so verwunderlich. Und Matthew Vaughns letzter Film "The King's Man" (das "Kingsman"-Prequel) war ja auch schon ein Flop.