Benutzername

Ich hoffe, Du bekommst wenigstens Geld von Amazon dafür!

Oder hat jemand Erfahrung mit aufgewärmten Kirschkernkissen, die mit in der Kameratasche liegen?

Nutzt eigentlich jemand solche Objektivwärmer? https://www.spiegelteleskop.net/produktratgeber/zubehoer/objektivheizung/?amp=1

Man könnte ja auch einen Anamorphoten nutzen… (okay, damit nutzt man natürlich nicht mehr Fläche…)

Sag niemals nie. 😜 Es gibt immer mindestens eine Ausnahme, z.B. ZeissIkon Favorit 16b http://www.normalzeit.info/kinotechnik/16mm/kino16.html Es gab auch 16mm Projektoren mit Kohlebogenlampen. Die hatten vermutlich auch Feuerschutztrommeln.

ZeissIkon Ernemann VIIIa oder VIIIb: http://www.normalzeit.info/kinotechnik/35mm/kino35.html

https://www.pinterest.de/pin/453526624954758118/

Hi! Der Tri-X 7266 ist korrekt als Tageslichtfilm mit 160 ASA gekerbt. Der interne Wratten 85 Filter, der nur dafür da ist, Kunstlicht-Farbfilme bei Tageslicht zu nutzen, sollte von jeder Kamera automatisch ausgeschwenkt werden. Wenn nicht, dann wirkt er einfach wie ein Orange-Filter für S/W-Filme und schluckt Licht. https://www.kodak.com/content/products-brochures/Film/TRI-X-7266-Technical-Data-EN.pdf https://www.pixolum.com/blog/fotografie/farbfilter#2_Orangefilter

Diese Schreibweise wurde allerdings auch schon von Univex benutzt…

Was ist denn das hier? Ein optischer Printer? https://www.ebay.de/itm/383840663536?gclid=EAIaIQobChMI-JDjnODIgwMVZFtBAh1Mfgn4EAkYBCABEgKwOvD_BwE&_ul=DE&mkevt=1&mkcid=1&mkrid=707-53477-19255-0&campid=5339018407&toolid=10044&customid=EAIaIQobChMI-JDjnODIgwMVZFtBAh1Mfgn4EAkYBCABEgKwOvD_BwE&gbraid=0AAAAADA7Q_I41nWfbBxdQQvX1bgxCCdqT

Jessesneeee! Nochmal zum Mitmeißeln für alle Schweizer: Der Term „Single 8 m/m“ wurde auch in der Werbung benutzt. Das Beispiel ist nur deshalb nur aus einem Buch, weil ich zu faul bin, die Bilder aus dem Netz zu suchen, wo „Single 8 m/m“ zum Beispiel in Zusammenhang mit Betrachtern oder Schneidegeräten oder in Zeitungsannoncen verwendet wurde. Ich habe es auch nur gebracht, weil es sonst wieder „stimmt gar nicht“ heißt.

Hallo! Im deutschsprachigen Raum kann man das relativ einfach zusammenfassen: Es ist im Endeffekt alles „8mm Typ S“: * Super8 ist „8mm Typ S“-Film in der Kodak-Kassette. * Single8 ist „8mm Typ S“-Film in der Fuji-Kassette. * DS8 (DoppelSuper8) ist 16mm breiter Film auf Spulen, der erst nach der Entwicklung und dem Splitten zu „8mm Typ S“ wird. * (Jetzt könnte man noch ein paar Exoten aufzählen, wie z.B. Polavision, … .) Die Notwendigkeit, diese Spielarten zu unterscheiden, besteht nur für Kameras und fürs Labor. Sobald der Film entwickelt in 8mm breiter Form vorliegt, gibt es keine Unterschiede mehr. Es ist dann immer „8mm Typ S“ (meistens „Super8“ genannt). Die Unterteilung Azetat=Super8 und Polyester=Single8 bitte gleich wieder aus dem Gedächtnis streichen. Das stimmt weder für Single8, weil bereits bei der Einführung des Systems Agfa und Konica Azetat-basierte Filme in der Single8-Kassette anboten, noch für Super8, wo es diverse Polyester-basierte Filme gab (Kodak MFX, WittnerChrome 200, Adox Pan-X Reverso, 3M Color Movie 160A, …). Zudem stimmt es aktuell überhaupt nicht, weil für alle drei Spielarten (Super8, Single8 und DS8) nur Filmmaterialien auf Azetat-Basis zur Verfügung stehen. Wenn man sich Literatur und Geräte aus den USA anschaut, ist die Sache leider verzwickter. Denn der „Einfach8“-Film wurde dort z.T. auch als „Single 8 m/m“ beworben. Und weil der „Doppel8“-Film auf Englisch „Double8“-Film heißt, heißt „Einfach8“ leider oft genauso wie die Fuji-Kassette „Single8“. Ein Beispiel habe ich angefügt.

Da Kodak ja (noch?) nicht in die EU liefert: Hier kann man sich Kodaks neue Kamera ausleihen oder für nur 8000US$ gebraucht kaufen: https://www.sharegrid.com/losangeles/l/327827?type=buy

https://www.photoscala.de/2023/12/05/nach-acht-jahren-kodak-super-8-kamera-ist-fertig/ schreibt: „Die passenden Super-8-Kassetten bietet Kodak inklusive Entwicklung und Digitalisierung ab 37,05 Euro an.“ Weiß jemand, ob das stimmt? Das sieht für mich eher nach dem reinen Film-Preis exklusive Entwicklung etc. aus…

https://www.ebay.de/itm/285442006863 Bild 5 von 11 zeigt schematisch den Strahlengang durch eine Zeiss Ikon Moviflex. (Vielleicht mal ganz interessant, da es das sonst meistens nur für Fotoapparate gibt.) Auch ganz witzig: Schmalfilm scheint auf Italienisch „passo ridotto“ zu heißen, woran die meisten automatischen Übersetzungsprogramme jedoch scheitern. Denn „ridotto“ bedeutet einfach nur „reduziert“/„verkürzt“, während „passo“ alles Mögliche sein kann (Radstand, Schritt(weite), Tonhöhe, …).

Ich komme darauf, weil ich das vor 4 oder 5 Jahren bei meinem T610 so gemacht habe und es immer noch hält. Ich habe damals zwar auch auf eBay ein Ersatzteil gekauft (bei „Zeitreise Oldenburg“ oder so ähnlich), aber das liegt immer noch unbenutzt in der Tasche der Staubschutzhülle des Projektors. Aber richtig so: immer schön beleidigend werden, um die eigene Meinung durchzuboxen. Deswegen gehe ich jetzt mal ein paar Toastbrotscheiben aufweichen, damit ich später Filme scheiden kann. 🍞 Profi-Tipp: Mit Vollkorntoast klebt Fomapan besser als mit Buttertoast. 🤪

Wenn man kein Loch bohren will, kann man auch einen Nagel kürzen, über einer Kerzenflamme erhitzen und dann in das Plastik hämmern. Allerdings kann man sich dabei auch gut die Pfoten verbrennen.

Wird die Firma Deiner Meinung nach „Roll - Ei“ (wie das Spiegelei, aber nicht wie die Eulenspiegelei) oder „Rol - Lei“ (wie die Rolle) ausgesprochen? Aber egal - de gustibus non est disputandum. Wenn Du dieses Video toll, genau richtig und nicht verbesserungsfähig hältst, dann ist das so.

Nein, ist sie eben noch nicht - siehe Webseite von BHPhotoVideo, die laut diversen Quellen exklusiv die Auslieferung der Kamera in den USA für Kodak durchführen. Laut den Antworten auf der Seite steht sogar noch nicht einmal der Preis fest. Es hat auf den diversen englischsprachigen Foren auch noch keiner der Vorbesteller seine Kamera erhalten, obwohl sie angeblich seit dem 4.12. ausgeliefert werden sollte. (Oder sie liefern nur eine Kamera pro Tag aus, so dass es sich noch ein wenig hinzieht.)

Dieses Video enthält für mich zwei Botschaften: a) Wir sind nicht so blöd, unsere eigenen Adapter produktiv zu nutzen - noch nicht einmal zu Demozwecken. b) Wir sind noch nicht einmal so blöd, die Kameras produktiv einzusetzen, für die die Adapter gedacht sind. (Der Markenname ist kein Aufreger, sondern wird nur merkwürdig von der KI betont.)

Ich hätte auch noch ein Exemplar des wohl einzigen 3-Format-Trockenklebepresse-Models (für N8, S8 und 16mm) zu verkaufen. Aber da der Kauf von Kodak Presstapes so umständlich geworden ist, weiß ich nicht, ob ich mir mit einem Verkauf Freunde machen würde. 😜

Für alle, die sich über die Preise der Beaulieu-Akkus mokiert haben: https://www.bhphotovideo.com/c/product/1798053-REG/kodak_7449861_super_8_camera_battery.html Und hier noch das passende Ladegerät dazu: https://www.bhphotovideo.com/c/product/1798052-REG/kodak_7449879_super_8_camera_battery.html Komisch, dass man schon Ersatzakkus und -ladegeräte kaufen kann, obwohl die Kamera immer noch nicht verfügbar zu sein scheint… Und noch komischer, dass hier noch gar nicht darauf hingewiesen wurde, dass es echt gefährlich ist, mit dieser Kamera zu drehen, weil einem dabei jederzeit der Himmel -oder wenigstens ein Klavier- auf den Kopf fallen kann!

Wow! Der aktuelle Inhaber der Markenrechte für rollende Eier (Rolling eyes?! 🤣) hat alle Kosten und Mühen gescheut, sinnlose Produktberatungsvideos zu erstellen und auf die Webseite zu packen, z.B. hier https://www.rollei.de/collections/speedbooster-fur-objektive/products/viltrox-ef-e-ii-speed-booster-10905 Besser kann man den potentiellen Kunden nicht klarmachen, wie sinnlos es ist, im Jahre des Herrn 2023 noch Geld für Kameras und Zubehör auszugeben, oder? (Warum fällt es hier eigentlich sofort auf, dass die Videos von einer KI erstellt wurden?)

Nass wäre deutlich günstiger: https://www.ebay.de/itm/166478073971