Benutzername

Prototyp der Fujica P1: https://extinct-media-museum.blog.jp/archives/22158592.html

Hallo! Gibt es hier Besitzer einer Fujica P1? Hat sie einen „Schieberegler“ für alle im Single8-Standard definierten Filmempfindlichkeiten (16/20/25/32/40/50/64/80/100/125/160/200/250/320/400 ASA) oder hat sie „nur“ drei/vier Sensoren für 25, 50, 100, 200 und ggf. 400 ASA? Ich habe da sehr widersprüchliche Aussagen im Netz gefunden. Oder hängt es gar vom Baujahr ab, wie bei anderen Fujicas?

Oder einfach immer erst das Readme lesen. Denn was soll man mit den Kassetten nach dem Drucken machen, bevor man sie mit Film füllt?!

Genau. Die obere Wulst fehlt, die untere auch (dienen auch zum einfacheren Einsetzen und Herausnehmen), … . Es gibt aber noch mehr Unterschiede. Die Zahl der Kameras, die 400 ASA automatisch korrekt belichten können, ist natürlich begrenzt. Die Fujica C100 unterscheidet z.B. nur zwischen 25 und 50 ASA. Bei einigen Modellen (z.B. Fujica ZX500) hängt es sogar vom Baujahr ab, ob das Maximum bei 200 oder bei 400 ASA liegt.

Die meisten, die bislang gedruckt haben, haben weder vorher das lange Readme gelesen, das die benötigte Nachbearbeitung und die Anforderungen an den Drucker und ans Material enthält, noch haben sie sich vorher die Unterschiede zwischen einer Fuji-Kassette und dem 3D-Modell angeschaut… Hat eigentlich schon mal jemand die Modelle mit dem Standard verglichen (Winkel des „ASA-Kreisbogens“, …)? Interessant sind die 3D-Drucke vermutlich nur, wenn man seltene oder gar nie offiziell erschienene ASA-Werte nutzen will (50, 100, 400 ASA) - in einer Kassette, die dann aber die aktuell im Modell fehlenden Teile besitzt. (Ja, 400 ASA fehlt sowieso bei den Dateien von Frau List.)

Wenn die Kamera an eine Drohne, bzw. auf die Wagen einer Modelleisenbahn soll, zählt jedes Gramm.

Hallo! Ist die Buchse mit oder ohne Erdung? (Ich kann das auf den Fotos nicht richtig erkennen.) Wenn sie ohne Erdung ist, könnte sie eine „normale“ C10 sein, so dass man einen C9 Stecker benötigt. Für C9 gibt es billige Adapter auf modernere Varianten, z.B.: https://www.ebay.de/itm/IEC320-C14-auf-IEC-320-C9-Buchse-Netzkabel-Stromkabel-Adapter-fuer-/402614635853?var=0&mkevt=1&mkcid=1&mkrid=707-53477-19255-0&campid=5338932991&toolid=10044&customid=ce46d459cf77190d7a6db2e6d7b6a54b

Hi! There‘s no answer as this seems to be impossible as a DIY project: Required precision would be a fraction of a millimeter. Perforation would have to be done in complete darkness (unless only using orthochromatic films). You would need a completely dust free room. (Otherwise the film would attract the dust. This would ruin the film and later the camera and the processing chemicals.) You would need to ensure that the cut-outs don’t stick to the film. (Otherwise: see dust) Room: Even though professional devices for other formats are relatively small (=size of two sewing machines), all known devices for 8mm are relatively large (size of one or two refrigerators). I know that devices like in the below video exist and look like DIY projects. But they are only old and have been expensive high precision tools when new. E.g. the device in the below video is from the British film distributor „Walton“ and most likely got phased out in the 1950s or 1960s. If you want to try it nevertheless: the CIR splicers are the only cheap devices that I know of that punch perforation holes… Good luck!

Es wäre viel witziger, wenn das Hotel in Elmo liegen würde… https://de.m.wikipedia.org/wiki/Elmo_(Toskana)

Meine Chinon Pocket 8 ist angekommen: Knopf zum Ausschwenken des Filters fehlt. Kamera läuft nur mit dem zusätzlichen Batteriegriff (also mit vier statt zwei Batterien) Objektivdeckel fehlt … 😱

Außer einigen Beaulieus mit Quarzmodul (z.B. 6008), Logmars und der neuen Kodak gibt/gab es noch Umbauten, siehe z.B. http://www.webtfg.com/sync8.htm Wußtest Du aber bereits, Helge. Wieso also die Frage? Die Logmar-Frage ist aber eigentlich eher, ob überhaupt noch jemand ernsthaft mit Super8 dreht oder ob nicht alle zu Video gewechselt sind. Und selbst bei Video stellt sich die Frage, ob noch jemand etwas „Richtiges“ (s.u.) macht oder ob alle nur noch Urlaubsvideos für sich selbst oder „beliebigen Einwegmüll“ für Insta/TicToc/YouTubeShorts produzieren. Was ich mit der bewusst zu provokanten Frage aussagen will? Sucht z.B. mal auf YouTube nach Aufnahmen, die mit einer Drohne gemacht wurden. Bei jeder Vorabendserie gibt es mittlerweile Drohneneinsätze à la „Drohne fliegt in 1m Höhe parallel zu fahrendem Auto, so dass das Auto zu sehen ist, zieht dann hoch und dreht sich um 90° in Fahrtrichtung, so dass man sehen kann, dass das Auto zu einem Schloss fährt“. Auf YouTube gibt es aber nur angebliche Tests von Influenzas. Von „Amateuren“ gibt es bestenfalls Flüge vor der Göltzschtalbrücke oder anderen Sehenswürdigkeiten, aber keine Einbindung in irgendeine Story. Auch hier sollte das teuere Spielzeug nach 2-3 Flügen wie die Logmar nur noch in der Ecke liegen… („Richtig“ = es gibt ein Drehbuch oder wenigstens eine vorher schriftlich festgehaltene Idee + Mindestlänge 5min)

16mm 2R-1500 taucht immer noch in den Kodak-Katalogen auf - allerdings ohne passende Produkte bei den Filmen. Ob damit Doppel8 auch noch direkt von Kodak lieferbar wäre (natürlich nur als „special order“ mit der entsprechenden Mindestbestellmenge)?

War es nicht so, dass Eastman weiterhin alle Filme (auch Fotofilme) herstellt und Alaris lediglich die Eastman-Fotofilme (und ein paar andere Sachen) vertreibt?

Die Frage ist: Hat Arco sich oder die Kamera zwischendurch umbenannt? Oder war das nur für den Export/Vertrieb - analog zu den Elmo-Geräten, die in GB als „Ilford“ und in den USA als „Honeywell“ vertrieben wurden?

Die Firma Kunee gibt es immer noch: https://www.kunee-instruments.nl

Ist das vielleicht ein Teil eines Balgens?

Hallo Rebafilm, wir hacken übrigens nur deshalb auf dem Thema herum, weil wir aus Fehlern lernen wollen. Sollte es am Film liegen, dass aus Wasser Tinte wird, betrifft das alle Filmer. (Ob nun Kodak hier einen Fehler gemacht hat oder ob Du einen Schwachpunkt beim Ektachrome gefunden hast, wäre erstmal egal.) Wenn es doch irgendwie an der Kamera liegen sollte, wäre das etwas, was wir vor dem Drehen an unseren Kameras prüfen könnten. Wenn es an der Entwicklung liegt, wäre das für alle Selbstentwickler hier im Forum interessant, um das bei sich vermeiden zu können. Usw..

Es gibt mehrere Fehlerquellen: Filmmaterial: Ektachrome ist per se „neutraler“ als die eher „warmen“ Filme der Vergangenheit (K40, Velvia 50, …). Dass das Material jedoch wie in Deinem Fall „falsche Farben“ abliefert, ist mir nicht bekannt. Überlagert oder falsch gelagert schließe ich bei Deinem Fall mal aus. Aufnahme: Filter korrekt benutzt? Fehlbelichtung? (Beim E100D bei Nutzung der Automatik schnell möglich, wenn die Kamera die Filmempfindlichkeit falsch erkennt und da man ohne ND-Filter schnell deutlich jenseits der Blende 16 landet. Bei manuellem Setzen der Belichtungszeit: Lichtverlust durch den halbtransparenten Spiegel und durch eventuell genutzte Filter korrekt berücksichtigt?) Vergütung des Objektivs noch in Ordnung? Entwicklung: Fehler bei der E. können theoretisch auch zu „falschen Farben“ führen. (Betrifft dann aber eher alle Farben gleichmäßig, scheidet bei Dir also aus.) Projektion: Liefert Dein Projektor ohne Film noch „neutralweißes“ oder wenigstens „warmweißes“ Licht? Oder ist die Halogenlampe schon kurz vor dem Lebensende und liefert schon leicht orange-/rotstichiges Licht? Digitales Referenzmaterial: Ist die Digiknipse auf „neutral“ eingestellt? Meine Geräte sind meistens immer auf „wärmere Farben“ eingestellt, liefern also kein korrektes Abbild mehr und taugen somit nicht zum Vergleich.

Hmmm… laut der ursprünglichen Super8data können die kleineren Nizos nur zwischen 25/40 und 100/160 ASA (Tages-/Kunstlicht) unterscheiden. Welchen Film willst Du denn verwenden?

Braucht noch jemand 'ne Logmar? https://www.ebay.com.au/itm/285980210279?itmmeta=01J44FTZ7YJSPHECK3W6QKCWH6&hash=item4295bfb467:g:kKQAAOSw1spmTLD9

Italien ist da scheinbar besser aufgestellt: https://www.homemovies.it Österreich auch: https://www.filmarchiv.at/sammlung/film/amateurfilme/#

Hallo! So etwas gibt es schon: Allgemein: https://blogs.uni-paderborn.de/brauerhoch/s8-filmarchiv/ Nur DDR: https://open-memory-box.de/archive

Hallo Thorsten, das ist ja ärgerlich! Hat die Kamera keinen externen Stromanschluss, wo Du externe Batterien dranhängen könntest? (Ist zwar definitiv nicht schön, aber ein Batteriehalter samt Batterien ist in Schottland vielleicht einfacher und schneller zu bekommen.) Trotzdem viel Spaß beim Segeln!

Danke. Ich habe jetzt mal 5,50€ (+8,00€ Versand) investiert. Ich hoffe, dass die Kamera funktioniert und dass die ca. 100g weniger als die Canon 310xl den gewünschten Erfolg bringen.

Hallo! Auf der Suche nach einer kleinen und leichten S8-Kamera bin ich mal wieder auf die Chinon Dart und die nahezu baugleichen Kameras gestoßen. Irgendwann hatte ich schon einmal eine dieser Kameras als „Beifang“. Aber leider defekt. Auch die „Revue Sport“ Kamera eines Bekannten funktioniert nicht mehr. (Zuletzt hatte er sie ca. 2010 benutzt. Da ging sie noch. Seitdem lag sie unbenutzt herum.) Daher die Frage: Ist das ein dummer Zufall? Oder hat diese Bauart generelle Probleme (zerbrechende Plastikzahnräder, brüchige Gummipesen, …), so dass es unwahrscheinlich ist, noch funktionierende Exemplare zu finden? https://www.filmkorn.org/super8data/database/cameras_list/cameras_chinon/chinon_dart.htm https://www.filmkorn.org/super8data/database/cameras_list/cameras_chinon/chinon_pocket8.htm https://www.filmkorn.org/super8data/database/cameras_list/cameras_revue/revue_pocket.htm https://www.filmkorn.org/super8data/database/cameras_list/cameras_revue/revue_pocket_l.htm https://www.filmkorn.org/super8data/database/cameras_list/cameras_revue/revue_pocket_sport.htm https://www.filmkorn.org/super8data/database/cameras_list/cameras_revue/revue_pocket_sport_b.htm