Manu_el

Ich habe mich gegen das 25€-Ticket entschieden, weil ich eh schon Studi- und Treuekundenrabatt bekomme und einem dann doch ein paar Steine zu viel in den Weg gelegt wurden: Keine Online-Buchung, keine Sonderveranstaltungen (und das betrifft nicht nur Live-Übertragungen sondern auch Animes, indische Filme, den David-Bowie-Film...), und das 25-Tage-Fenster, was man innerhalb des Zeitraums bis Ende Oktober wählen musste. Die für mich interessanten Neustarts lagen zu weit auseinander, andere hätte ich damit nicht sehen können weil "Sonderveranstaltung". Und so ein Sparfuchs bin ich dann auch nicht, als dass mich eine Kinoflat dazu bewegt hätte, mir Freibad oder die Känguru-Chroniken anzuschauen.

Mir geht es genau anders herum, bin gerade schockiert, zu erfahren, dass der nicht ab 12 ist.

Warum habe ich HDR geschrieben, meinte natürlich HFR... Muss sagen ich war von dem Avatar Re-Release als Zuschauer nicht so beeindruckt, auch nicht von der Vorschau auf Teil 2. Würde nur gerne sicher gehen, ob das am Film oder an seiner Präsentation im Kino liegt.

Nachtrag zu Avatar: Ich hatte dann einfach mal eine Nachricht an das Kino geschrieben und bekam die Antwort, dass man zwar 2K HDR 3D spielen könne, das zumindest bei Teil 1 jetzt aber nicht tun würde (genauere Gründe wurden nicht genannt). 4K HDR 3D sei in einem der drei Kinos des Betreibers in der Region möglich, aber laut Webseite gab es keine einzige Vorstellung von Avatar in dem entsprechenden Saal. Hoffe, die Suche nach der technisch "besten" oder "innovativsten" Fassung wird sich bei Avatar 2 einfacher gestalten...würde den Film schon gerne in der Version sehen, die James Cameron empfiehlt.

Ich bin ja hauptsächlich Kinogänger bzw. nicht für ein Multiplex tätig, also mit Avatar nur als Zuschauer konfrontiert. Aber könnt ihr mir erklären, welche Versionen im Umlauf sind (hier geht es mir tatsächlich hauptsächlich um die Frage, ob alle 4k sind) und ob Kinos z. B. überhaupt explizit bekannt machen, wenn sie den Film in HFR zeigen? Hab den Film vorhin im lokalen Multiplex gesehen und obwohl die Präsentation in Ordnung war (soweit ich das beurteilen kann) frage ich mich dennoch, ob ich nicht ein anderes Kino hätte für diese Erfahrung hätte wählen sollen...

Wir zeigen am 18.09. den Film RAY mit Jamie Foxx auf 35mm: https://www.cinema-quadrat.de/programm/spielplan/film/show/fancybox/ray/ Außerdem feiert unsere Grindhouse-Reihe am 28.10. 15-jähriges Bestehen, weshalb die beiden Filme des Double Features an dem Abend ebenfalls von 35mm-Kopien gespielt werden sollen. Die Titel sind wie immer eine Überraschung, nehme aber an, dass die üblichen Hinweise dann im Oktoberprogramm zu finden sein werden.

Das muss eine künstlerische Entscheidung sein... hab den Film gestern auf der größten Leinwand in Mannheim gesehen. War erst sehr verwirrt, weil ich doch meine Brille auf hatte und das Bild trotzdem noch so soft war 😬 War leider ziemlich anstrengend anzuschauen.

Die WA von Jaws und E. T. scheinen es in die deutschen IMAX-Kinos geschafft zu haben, aber bisher habe ich kein Kino gefunden, wo auch die neue 3D-Version von Jaws laufen wird. Den Film in IMAX zu sehen ist sicher ein tolles Erlebnis, aber an der plastischen Version wäre ich noch einmal mehr interessiert 😂 Wird die diesen Monat bei jemandem von euch in der Nähe laufen?

Shit...

Splendid scheint seit Jahren nur Teil 1+2 im Programm zu haben, aber fragen kostet ja nichts. Ich schicke denen mal eine Mail. Gibt es hier konkrete Erfahrungen mit Fortune Star oder ist das bei Rechteinhabern im Ausland generell der Fall, dass sie so unglaublich teuer sind?

Hallo zusammen, ich würde gerne für unser Kinoprogramm einen Michelle-Yeoh-Schwerpunkt vorschlagen und im Rahmen dessen den Jackie-Chan-Film "Police Story 3 - Supercop" zeigen. Lohnt es sich, diesbezüglich mal Kontakt aufzunehmen mit Laser Paradise, wo der Film vor 20 Jahren auf DVD erschien?

Hatte mir die Doku mal für 99 Cent auf Amazon geliehen und fand sie ganz schlimm. Es geht ja kaum um Kino- oder Filmmagie und die Familiendynamik und die Chauvi-Attitüde des Typen haben mich unglaublich genervt.

Hätte eure Generation mal die Kinder besser erzogen 😂

Das ist doch Satire hier, oder 😂 Mir liegt schon die ganze Zeit ein "OK Boomer" auf der Zunge.

Shit. Das zieht mich gerade echt herunter. Mannheim ist für seine Größe eine verdammt gute Kinostadt, was für mich auch immer mit der Zweiteilung der Multiplexe zu tun hatte. Im Cineplex haben immer auch kleinere Filme ihren Platz gefunden, ebenso wie ein Hauptteil der OV-Vorstellungen, ohne die ich nicht leben möchte. Hinzu kommt, dass ich die Leder? oder zumindest lederartigen Sitze mit viel Beinfreiheit liebe, während das CinemaxX in den meisten Sälen leider ganz furchtbare Kinosessel hat... Hab gerade nachgeschaut, ich war dieses Jahr etwa 20 Mal im Cineplex und 12 Mal im CinemaxX... Das Lob für Neustadt kann ich insofern nachvollziehen, dass das schon eine Tolle Location ist, alles brandneu, keine Treppen, mit dem Restaurant/Bar direkt daneben. Aber aus meiner anektdotischen Erfahrung habe ich das Publikum dort als weitaus weniger experimentierfreudig wahrgenommen 😅

Hab vor ein paar Tagen Jaws 3D geschaut und muss sagen, auch wenn er kein besonders guter Film ist, ist er trotzdem besser als sein Ruf. Das 3D ist auch ganz nett, vor allem bei den Wasserski- und Unterwasseraufnahmen. Kann mir aber jemand sagen, warum der Film so körnig aussieht, auch im Vergleich zu anderen over/under Filmen aus der Zeit? Weder bei Silent Madness noch bei Flesh for Frankenstein war das der Fall, wobei die natürlich gerade erst neu abgetastet und restauriert wurden. Hätte übrigens Interesse an einer der Polbrillen, falls jemand eine entbehren könnte. Hab schon ein Poster für den Film auf ebay ersteigert und das käme bei unserer geplanten 3D-Ausstellung im Kinofoyer ganz cool 😎 Witzigerweise wurde jetzt ja auch angekündigt, dass Teil 1 in 3D konvertiert und wieder in die (amerikanischen) Kinos gebracht wird... https://gizmodo.com/jaws-et-imax-steven-spielberg-3d-extra-terrestrial-ambl-1849041570

Um nach einigen Monaten mal ein kleines Update zu geben: Wir hatten im Mai unsere erste Halbjahressitzung seit 2019, wo ich das 3D-Festival als Projekt vorgestellt habe und es schließlich ohne großen Diskussionsbedarf tatsächlich auch durch die Abstimmung kam und angenommen wurde. Mittlerweile haben wir auch einen Termin für die Veranstaltung gefunden: 24.-26. Februar 2023. Jetzt geht es erst einmal darum, Filme konkret auszuwählen und zu schauen, was wir in Bezug auf Rechte und Kopien denn auch zeigen können. Auch muss noch entschieden werden, wie viele Filme wir an den 2-3 Tagen zeigen wollen. Ich will einerseits genug Pausen zwischen den Vorführungen haben, damit niemand mit starken Kopfschmerzen rechnen muss, andererseits weiß ich nicht, wie viele Leute an allen drei Tagen kommen würden und ob die Menschen eher Lust auf Einzelfilme oder auf die Marathonerfahrung haben (das alles soll ja auch ein geschichtlicher, also wäre es im Sinne der Veranstaltung, wenn die Leute Filme aus mehreren Jahrzehnten mitnehmen). Als Rahmenprogramm soll es einerseits Einführungen zu den einzelnen Filmen geben, aber auch eine kleine Ausstellung bei uns im Kinofoyer, wo ich neben Infotafeln zur Entwicklung der 3D-Technik gerne einerseits Werbematerialien etc. präsentieren würde (Poster, Aushangfotos, zeitgenössische Pressetexte, auch sowas wie die Polbrille von Jaws 3D...), andererseits aber auch Stereobilder "zum Anfassen", also in Form von Viewmaster-Scheiben, anaglyphen Bildern, 3D-Fotografie wie der von Brian May... sodass unsere Kinobesucher auch über das Wochenende hinaus etwas zum Schauen haben 🙂 Wenn ihr also irgendwelche Literaturtipps zur Geschichte des Raumfilms für mich habt oder bei euch im Keller etwas herumgammelt, was für die Ausstellung interessant wäre, würde ich mich über eure Nachrichten freuen! Was die analoge Technik betrifft: Mir wurde jetzt gesagt, dass das 3D-Festival 1993 bei uns hauptsächlich dank Stefan Drößler stattfinden konnte, der damals schon mit seinen Kopien und Optiken auf Kinotour gegangen ist. Daran, dass beide Projektoren im Einsatz war, wurde sich nicht erinnert, von daher nehme ich an, dass die meisten Filme tatsächlich im Einbandverfahren mit entsprechendem Objektiv gezeigt wurden. Das müsste dann ja auch heute noch mit dem übrig gebliebenen FP20 möglich sein? Aber ich habe mit dem Traum, irgendetwas analog zu zeigen, schon abgeschlossen 😂 Ich bange schon genug darum, dass das mit den digitalen Restaurationen klappt.

Die beiden Multiplexe hier vor Ort zeigen sehr viel in OV, und in den entsprechenden Vorstellungen ist das Publikum tatsächlich deutlich angenehmer und zurückhaltender, was Geräuschkulisse oder Handynutzung betrifft. Meistens sind es ja auch einfach weniger Leute, die in einer solchen Vorstellung sitzen. Ich war in den letzten 10 Jahren relativ häufig dort im Kino und hatte eigentlich erst letztes Jahr bei der auch in OV stark besuchten Bond-Premiere meinen ersten wirklichen "Kulturschock", als ich festgestellt habe, dass Leute seelenruhig ihre Social-Media-Feeds und -Chats abrufen und Fotos von der Leinwand machen, um in ihren Snapchat- oder Instagram-Stories zu zeigen, dass sie im Kino waren 😅

Sind das aktuelle Bilder, die du gemacht hast? Bzw. hast du das alles noch irgendwo gelagert? 😮

Ich komme tatsächlich von dort, weiß selbst aber nichts vom Kurhaus-Kino (bin vermutlich zu jung). Kann gerne mal meine Eltern fragen, wenn dir sonst keiner helfen kann.

Vielen Dank für die Antworten! Jetzt war ich heute schon wieder im Kino und habe mir Everything Everywhere All At Once angeschaut, der zwischen den Formaten 1.85 : 1 und 2.39 : 1 hin- und herwechselt, mit dem Ergebnis, dass das erste Format die volle Höhe der Leinwand ausgenutzt hat, das zweite aber nicht die volle Breite. Deshalb hat man zu 90% des Films auf ein kleines Fenster in der Leinwandfläche geschaut 😅 Ist das so beabsichtigt bzw. technisch halt nur so möglich? Oder liegt das tatsächlich an den Kinomitarbeitern, die irgendwas nicht richtig eingestellt haben?

Ich bin kompletter Laie, weshalb ich nur wenig von den vorherigen Posts in diesem Thread verstanden habe 😅 Dafür habe ich gestern The Northman im lokalen Multiplex gesehen und war etwas verwirrt, weil das Bild an keiner der Seiten die Leinwand ganz ausgefüllt hat. Zugegeben, oben und unten war nicht mehr allzu viel Platz übrig, aber auf mich wirkte es komisch, dass man bei so einer breiten Leinwand und einem Filmbild, bei dem links und rechts noch recht viel Platz ist, nicht wenigstens die volle Höhe der Leinwand ausnutzt. Könnt ihr mir erklären, warum das so war?

Ich war mit einem Bekannten am Samstag für 2-3 Stunden auch mal kurz auf der Börse und danach im Museum. War ganz spannend, weil die Schmalfilm-Welt komplettes Neuland für mich ist 😅Dementsprechend habe ich mir auch nur ein Buch zum Thema Super 8 mitgenommen, als Einstieg sozusagen. Nächstes Jahr dann vielleicht mehr 🙂

Wisst ihr zufällig, wie es mit dem Apple-TV-Film CODA aussieht? Nachdem der jetzt bei den Producers Guild Awards den großen Preis gewonnen hat, ist es gar nicht mal mehr so unwahrscheinlich, dass der nächste Woche bei den Oscars als Bester Film ausgezeichnet wird. Überlege mir, ob man um den Film herum nicht einen Monatsschwerpunkt zum Thema Gehörlosigkeit im Film basteln könnte.

Leider gibt es dank Corona aktuell keine wirklichen Zusammenkünfte aller CQ-Menschen mehr, weshalb es schwierig ist, mal einfach so in der Runde zu fragen, wer Ahnung haben könnte und Ernst sehe ich deshalb auch nur ab und zu mal zufällig im Kino. Aber wenn er die richtige Adresse ist und am ehesten Bescheid weiß, kann ich ihm auch mal eine E-Mail schreiben. Verstehe ich das richtig, dass wir in den alten Räumlichkeiten tatsächlich zwei Projektoren hatten?? Hätte ich niemals gedacht, so eng wie die Kabine früher war 😅 (aber ich habe auch keine Ahnung von der Sache und war dort nur einmal drin, bevor wir umgezogen sind... ) Aber dann ist die Idee auch wieder gestorben, mit der identischen Technik wie damals einen 3D Film analog zu zeigen....