amberdragon

Guten Abend, Ich hatte gerade vor Smile 2 den oben genannten Spot gesehen und war vom Schwarz-Weiß, dem Aspect Ratio und der Filmkörnung begeistert. Leider ist die YouTube Version so komprimiert, dass der Effekt verloren geht und nur hässliche Blöcke zu sehen sind. Hat zufällig wer die DCP für diesen Spot? Vielen Dank 🙂

Hallo zusammen, In letzter Zeit fällt mir vor Allem bei Warner auf, dass IMAX die deutschen Trailer zwar mit deutscher Synchro veröffentlicht, jedoch das englische Bild weiterhin nutzt. Z.B. gabs bei Beetlejuice jetzt eine: Beetlejuice2-IMX_TLR-F6-L-2D_C_DE-XX_INT_IMAX5_.... ich meine, dass das irgendwann letztes Jahr mal immer häufiger wurde, gerade bei Aquaman. Nun bringt Warner nächstes Jahr ja Sinners ins Rennen, ein Film, der sowohl in 15:70 mm gedreht wird, als eventuell sogar in diesem Format ins Kino kommt (also wo noch eines steht). Entsprechend hat Warner hierfür den Standard non-IMAX Trailer (der auch als Web-Trailer fungiert), den IMAX Xenon und Laser mit 1.90:1 im vollen Container mit größerem Aspect Ratio und sogar eine Laser Squeezed DCP in 1.43:1 rausgebracht (wie man einigen Reddit Posts und Fotos aus den US Kinos entnehmen konnte). Der Unterschied zwischen dem Web und non-IMAX Trailer ist leicht zu sehen (hier auch spannend, wie das Color Grading nicht identisch ist). Aber wenn wir uns den Englischen Internationalen Trailer im Verlgleich zum Deutschen ansehen: Dann werden die Title Screens nur in der deutschen Web Version (ich denke auch mal in deutschen DCP) übersetzt, IMAX nutzt weiterhin die englischen Titel. Gut macht bei so vielen Formaten auch Sinn, dass man überall nur international geht. Wenn wir jetzt dann aber den Schluss den Trailers ansehen: So wurde der Film in Deutschland nicht Sinners sondern Blodd & Sinners genannt und auch die deutsche IMAX DCP übernimmt den Titel, spring in der nächsten Szene dann wieder auf "Experience it in IMAX" auf Englisch um. Mich wundert, wenn man das Bild eh noch mal anfassen muss und Warner sowieso 4K Trailer hat, wieso man dann nicht auch gleich die deutschen Titel reinschneidet? Das ist ja jetzt eine richtige Mischung aus deutsch und international, die mir so zuvor noch nie aufgefallen war. Hat so was einen speziellen Grund oder heißt INT einfach was Anderes, also andere Bedingungen, warum man überhaupt einen DE_INT Trailer machen würde? Also z.B. wenn ich den Film jetzt auch im O-Ton zeige in Deutschland, muss ich ihn dann Blood and Sinners oder nur Sinners nennen? Dann würds ja Sinn machen, dass es eine englische Version gibt, aber der in DE gehandelte Titel irgendwie bestehen bleibt, zumindest in der Vermarktung.

Oppenheimer (OMU) gestern abend in der Schauburg in 5:70 mm war wieder super, vielen Dank fürs erneute Abspielen! Hab ihn jetzt schon das dritte mal dort gesehen, jedoch ist mir dieses Mal aufgefallen, dass das Bild leicht unscharf war. Gerade bei Texten und beim Abspann hat man es deutlich gesehen, dass es verschwommen war. So war das letztes Jahr nach meiner Erinnerung nicht.

Der Trailer für "The Appentice" sieht mir nach 1.5:1 aus, auch ein spannendes Format. Wenn man die volle Höhe nutzt würde es zumindest auf Flat ja relativ gut ausgehen mit einem Rand links und rechts.

Gerade mal in die Trailer DCP geschaut. Das sieht schon echt schmal aus. Ich komme grob auf 3,2:1 aber vielleicht auch schlecht abgemessen.

Super, dass ihr ihn noch mal zeigt und noch besser Interstellar am Tag danach 😮. Als IMAX vor Kurzem den Re-Release angekündigt hat hatte ich die Hoffnung, dass er auch noch mal in 5:70 in der Schauburg kommt 😁

Hallo zusammen, Ein Thema, welches bisher glaube ich im Netz noch keine Erwähnung gefunden hat ist, dass Disney den Trailer für Captain America 4 ausgetauscht hat. Der Trailer wurde ja auf YouTube am Freitag den 12.07. veröffentlicht und am Samstag den 13.07. gab es das Attentat auf Präsidentschaftskandidat Trump. Am 16.07. abends hatte ich auf Fusion gesehen, dass Disney nun auch Trailer A für Captain America 4 eingestellt hatte. Am nächsten Tag, war er jedoch wieder verschwunden. Ich dachte erst an ein Versehen im Datum oder einen Fehler, bis Disney nun gestern den Trailer, nun als Trailer C, neu eingestellt hat. Da ich zufällig A schon geladen hatte bevor er weg war habe ich mir beide einmal angeschaut und letztlich auch den Unterschied gefunden. In Trailer A, wie auch im Webtrailer, sieht man ein Attentatsversuch auf Präsident Ross, wobei auch auf diesen geschossen wird. Die Szene wurde in C nun gegen eine erweiterte Fluchtszene des Angreifers ausgetauscht, ist ansonsten aber identisch. Was ich hier spannend finde, die Assetmap für Trailer A zeigt, dass die DCP am 15. gefertigt wurde, die für C, dass sie am Freitag den 19. erstellt wurde. Normalerweise sind diese Dinge ja schon im Vorfeld fertig. Eventuell hatte man am Freitag damit angefangen und es am Montag fertig gestellt und erst dann die Entscheidung getroffen? Bin gespannt, ob auch eine aktualisierte Webversion eingestellt wird, bzw. wie die verkürzte Version nun aussehen wird. Trailer B sollte ja kürzer sein aber immer noch alle Inhalte zeigen, die relevant sind. Also entweder man überspringt auch diesen und stellt direkt D ein oder B wird aktualisiert. Augenmerk hier auch auf IMAX, es gab bereits einen Webtrailer für "Filmed for IMAX", der letzten Donnerstag zur Vefügung gestellt, bisher jedoch noch nicht auf IMAX YouTube kanal gezeigt wird, dieser ist ebenfalls TLR-A. Mittlerweile ist auch die DCP für den IMAX Trailer da und hier wurde auch direkt auf C geschwenkt. Sollte IMAX also mit dem Marketing beginnen könnte das der erste "öffentliche" Trailer C werden. Ich möchte jetzt nicht unbedingt Diskussionen starten ob die Entscheidung gut oder schlecht ist, ich finde einfach die Dynamik spannend, wie der ganze Plan über den Haufen geworfen wird und wie man mit der PR nun weitermacht. Das Ganze erinnert mich ein bisschen an den World Trade Center Trailer für Spiderman (2002), welcher ja auch nicht mehr gezeigt wurde. Bzw. im Nachgang zu 9/11 einige Filme, die geändert werden mussten. Sind Euch sonst noch Trailer bekannt, die vielleicht etwas zeigten, was dann im Laufe der Zeit bis zur Veröffentlichung nicht mehr gezeigt werden sollte? LG

F-239 gibts aber öfters. Ich führ eine Liste aller "anderen" Formate, die mir mal irgendwo begegnet sind und F-239 steht schon drauf. Alles Steht Kopf 2 hatte auch eine DCP Namens InsideOut2_TLR-A-2D_F-239LB_.... wo das Letterboxed noch beschrieben war. Ist das überhaupt zulässig das LB hier einzufügen?

Ah das mit dem Super 35 wusste ich nicht. Mich wundert nur, warum diese Version dann nicht von IMAX übernommen wurde um besser ins Format zu passen.

@DC Ich hab gerade noch mal in den 3D IMAX Trailer von vor zwei Jahren geschaut (falls die expanded ratio hatten) und da war es auch Scope. Bzw. es gibt ja auch einen Scan des 35 mm Films, der hat bei mir die gleichen Verhältnisse. Im Internet kursieren jedoch Regrades von der BluRay, die Du ansprichst und wenn ich deren Screenshots neben den 35 mm Scan leg dann passt links und rechts der Ausschnitt immer noch, die Balken sind jedoch deutlich kleiner, was für Open Matte spricht. Wenn man danach sucht findet man auch Open Matte Versionen auf diversen Seiten.

Seit wann gibt's eigentlich diese Nummerierung wie TLR-F2 oder TLR-A? Die 35 mm Kopie für den ersten Trailer von Star-Wars Episode II hieß z.B. auf manchen Rollen schon "Trailer Version: A" bzw. "Trailer Version: B". Auf anderen Rollen stand "Version: Black Eyes" (was ein bisschen der heutigen Presseversion entspricht, wo jeder Trailer noch mal einen Titel bekommt) und dann gab es Rollen auf denen nur "Black Eyes" stand ohne den Vermerk auf Star-Wars. Da "Black Eyes" nicht der Arbeitstitel war könnte das ja auch ein bisschen in die WUD Richtung gehen.

Disney war nur ein Beispiel wo ich es manchmal heut noch seh, dass der Working Title as Platzhalter mitgezogen wird. 🙂

Seltsam, dass dann hier nicht die Working Title genommen werden (in diesem Fall "Artemis"). Disney verteibt teilweise ja noch sein Werbematerial unter den Working Titles wie "Tidal Wave" für den kommenden Deadpool.

Das wird die beste Option sein. Ich hab in der Zwischenzeit auch auf dem Home Media Server geschaut und für diesen Film steht leider kein Videomaterial zur Verfügung.

Gute Frage, der 5.1 Trailer war als Bonus Feature auf der DVD damals, allerdings 720p letterboxed und natürlich auf englisch. Ich hab gerade in die Datei geschaut und sie ist auch nicht besser aufgelöst als auf YouTube. Mittlerweile gibt es ja auch die BluRay und 4K BluRay aber ob der Trailer dort noch mal hinzugefügt wurde weiss ich leider nicht. Leider ist der Trailer auch nicht bei Apple Trailers zu finden oder bei einem der Streaming Anbieter, die ihn zeigen. Universal hat noch viele Clips und Plakate im Archiv aber leider nicht so weit zurückreichend. Ich meine mich zu erinnern, dass es wie WBClassics und Sony Classics auch einen entsprechenden Service für Universal gab. Eventuell auch in der Home Media Kategorie (obwohl es hierfür einen eigenen Trailer gab). Da müsste man wahrscheinlich direkt anfragen.

Ich fand auch den Trailer auf Fusion dazu etwas seltsam. 2010 gab es doch schon mal einen Re-Release Trailer (hat den zufällig noch wer?). Und der war so ähnlich wie damals 99 oder 98 der erste Trailer. Ich hatte eher erwartet, dass man den einfach noch mal aufleben lässt. Aber dieser Mix aus Behind the Scenes und Filmszenen... zumal ganze 2 Minuten lang ohne Cut-Down version. Jeder kennt doch Star-Wars Episode I. Da hätte auch kein kurzer Teaser gereicht für den Re-Release.

Exakt, mit ein bisschen Arbeit und den Tools von Dolby kannst Du den Atmos Track in 16 WAVs umwandeln aber ab dem Punkt geht es dann nicht weiter.

Ich meine vor Kurzem einen der Atmos Werbe DCPs (Unfold oder Leaf) auf einer alten Platte gesehen zu haben. Ich schau heut Abend mal nach, ob ich das noch hab. Ansonsten wie du sagst einfach Trailer. Aber kannst Du die denn so überhaupt abspielen? Ohne Atmos Kino System fällst Du ja normal auf den 5.1 oder 7.1 Fallback zurück.

Hab ihn am Donnerstag in IMAX gesehen. Der Film hatte links und rechts deutlich sichtbare schwarze Balken, was mir bisher in IMAX noch nie bei einer Feature präsentation aufgefallen ist. Köpfe abgeschnitten waren in der IMAX Fassung jedoch nicht.

I hab gehört, dass außerhalb des Kinos auch eine Art Ausstellung über die Technik präsentiert wird. Gab es eine Info dazu, wie dieser Film abgespielt wird? Ich könnte mir vorstellen, dass es mehr als eine Datei gibt und diese dann entsprechend zusammengesetzt werden ähnlich wie bei ScreenX DCPs.

Hier kann ich @filmempire nur zustimmen! Hatte Dune 2 bereits 2 x in IMAX mit Laser gesehen und letzte Woche dann in der Schauburg auch in 5:70 mm. Was Viele bereits bei IMAX bemängelt haben sind die Einstellungen. So wurden Szenen, die eigentlich nicht für IMAX 1.43:1 gedacht waren auf die Größe rangezoomed, wodurch auch ein sichtbarer Qualitätsverlust erkennbar war. Ich war in der Vorpremiere in Sinsheim relativ weit vorne und konnte die angesprochenen Pixel auch gut sehen. Ich hatte daher Hoffnung, dass der Film vielleicht in Scope deutlich besser aussieht. Und zumindest waren die Zooms nicht so präsent. Wie aber bereits oben angesprochen waren die Szenen leider immer noch unscharf und was mich eher noch gestört hat, die Farben waren nicht passend. Bei Oppenheimer, den ich sowohl in IMAX Laser, als auch mehrfach in 5:70 mm und 15:70 mm IMAX gesehen habe war der Farbunterschied schon wieder gut zu sehen. Bzw. für die digitalen Versionen wurde entsprechend nachgebessert. Doch bei Dune wurde ja das eigentlich farblich gute digitale Bild wiederum auf Film gedruckt, wodurch einfach nicht der gleiche Effekt erziehlt wird. Vor Kurzem kam auch ein recht moderner S/W Film im Fernsehen und das S/W war meiner Meinung nach künstlich hinzugefügt. Was verlorenging waren gerade tiefe Schatten oder mehr Spiel zwischen hell und dunkel. Und das war hier genauso. Bei Oppenheimer oder Tenet oder noch besser die Anfangsszene bei Interstellar (in 70 mm) wirken dunkle Szenen einfach tiefer als bei Dune 2. Ich finde der Tag hat sich dennoch gelohnt, ich hatte endlich die Chance den Film auch mal auf Englisch zu sehen und ich fand das Format so viel angenehmer als in der IMAX Fassung. Den angesprochenen Ton kann ich gut verstehen, ich fand ihn in der IMAX Fassung eigentlich recht gut abgestimmt, bis auf die Lautstärke ist er mir jetzt nicht schlechter vorgekommen in der Schauburg. Ich danke dem Schauburg Team auf jeden Fall, dass der Film gezeigt wurde. Als die Vorstellung in Berlin (glaube) angekündigt wurde hatte ich schon Ambitionen ein Ticket zu buchen.