rebafilm

Dieser Beitrag machte mich neugierig, gestern haben wir uns den kompletten Film auf YT angesehen; lohnt sich schon wegen der Aufnahmen von Venedig damals.

Seit dieser Justage ist das Ergebnis top und die Minolta ist jetzt meine Lieblingskamera. Anscheinend passen die Farben des 100D Films gut zur japanischen Optik. Die Optische Leistung ist hervorragend und der Belichtungsmesser hängt oder zickt nie, was bei verschiedenen Nizos schon mal vorkam.

Ich bin interessiert, meinetwegen könnt es auch noch weiter südlich sein😆

Hurra, der Film ist aus Berlin entwickelt zurück! Ich hatte beim Plandampf in Nördlingen wegen des Wetters nur einen 100 D belichtet. Und zwar filmte ich die Behandlung der Dampfloks mit der Minolta. Also kein Meer, Gewässer oder Grünzeug im Bild😆, also fast nur Schwarz, Rot und Stahl. Das Ergebnis ist toll, schwarz tendiert etwas ins blaue da die Minolta etwas großzügig belichtet ( geschätzt wie 85ASA). Es freut mich mal sehr positiv berichten zu können.

Danke für den konstruktiven Beitrag. Dass der Film nur ca. 80 ASA hat, glaube ich inzwischen auch. Die Pentax habe ich bereits darauf eingestellt. Die Minolta passt ziemlich. Leider gibts an der Nizo keine Belichtungskorrektur.

Stimmt natürlich auch. Und bei aller Kritik am tintenblau: der aktuelle Ektachrome ist wie er ist, Alternative gibts für mich im Moment keine. Also kann man dieses Material so akzeptieren wie es ist und nutzen oder man lässt es eben. Ich werde die Tage mal wieder kurz verreisen und wer wissen will was ich so alles mitnehme, sieh Bild unten😄.

Obwohl schwierig, hab ich hier nochmal von der Leinwand abfotografiert. Bei der Aufnahme bezweifle ich, dass heller belichten gut wäre. Vermutlich wäre das Schiff dann überbelichtet auch wenn die Farbe des Wassers schöner wäre.

Also ehrlich gesagt muss ich zugeben dass das erste Bild dramatisch und das zweite fad wirkt. Vermutlich sind beide ein Stück weit von der Realität entfernt. Auf der Leinwand war das obere Bild etwas heller (von den Vignettierungen hab ich nix gemerkt) und der Kontrast nicht ganz so stark. Aber mir ist auch schon aufgefallen dass das Analoge Bild eigentlich etwas heller sein dürfte. Ich schätze eine drittel- oder halbe- Blende würde guttun. Das will ich bei zukünftigen Aufnahmen berücksichtigen.

Das erste Bild ist vom Dia, schaut aber mit diesem Screenshot doch noch schlimmer aus als in Wirklichkeit. Man versteht, warum ich von Tinte sprach. Dann das digitale Bild, das meiner Erinnerung entspricht.

OK, ich werde es mal versuchen. Sollte der farbliche Eindruck gut wiedergegeben sein lade ich es hoch...

Screenshot, wie soll das gehen? von der Leinwand abfotografieren mit Digitalkamera?

Diese Woche kam nochmal ein Ektachrome 100 vom Labor zurück. Diesmal Diafilm! Also anderes Labor, andere Kamera und andere Objektive (Pentax) wie bei Super8, aber das gleiche Filmmaterial. Zum Glück habe ich an der gleichen Stelle am Meer auch ein Dia gemacht und hier ist das gleiche Tintenblau wie bei Super8. Sonst bin ich grösstenteils mit den Ergebnissen zufrieden. Allerdings kann ich auch keinen erkennbaren Fortschritt gegenüber Diafilmen von vor über 25 Jahren feststellen. Trotzdem werde ich gelegentlich wieder Dias machen, von der hohen Qualität der Pentax-Objektive war ich überrascht. Auch Süper8 kommt mal wieder sporadisch zum Einsatz, es muss ja nicht am Meer sein😄.

Und echtes Männerspielzeug gibts in Nördlingen, nämlich echte Dampfloks im Bayerischen Eisenbahnmuseum. Ich werde demnächst wieder hinfahren und auch filmen....

Wegen 100 g Gewichtsersparnis von Canon auf Chinon umsteigen, ist das Satire?😆?!

Super! Und ich dachte, endlose Diskussionen über den richtigen Schmierstoff (Öl-thread) gibt es nur bei Sportwagenfahrern😝

Rechenfehler? 60€ für den Film, 30€ für Entwicklung und dann noch Portokosten...und, was kann der Kunde für die Stückzahl? Er würde vielleicht mehr ordern wenn der Preis kleiner wäre...

Preise anheben bedeutet Umsatz abwürgen....

Hiermit schließe ich mich der Gruppe der "Ballastabwerfer☺️" an, wenn S8 ohne Scherpa, dann am liebsten mit der kleinen und leichten Minolta 401XL, die wirklich gut funktioniert wenn man die Belichtung getrimmt hat. Ich vermute, das Problem sind weder alte noch neue Kameras, sondern 95€ für 3,5 min Film mit Entw. Gerne meine Beiträge hierzu mal lesen.

Das mache ich wenn es mir mal endgültig zu bunt wird😆

Auch mich hat das Thema noch nicht losgelassen. Mir ist jetzt aufgefallen, dass ich auch wenige Aufnahmen mit der Minolta 401XL bei Tageslicht gedreht habe und mir das Meer da gar nicht negativ auffiel😄. Komisch, sollte doch was mit der Nizo...? Hab mir die 561 geschnappt; klar, das Filter war ausgeschwenkt und ist auch wirklich raus, kann man bei laufender Kamera ohne Film sehr schön sehen, wenn man die Klappe öffnet und gegen das Licht hält. Aber: zwischen Sonnenblende und Objektiv, da ist ein Filter! Skylight 1A. Hab ich gleich mal runtergeschraubt und gegen weiss gehalten. Na ja, es ist nur gering eingefärbt, aber vielleicht doch die Ursache meines Problems? Jedenfalls hab ich vorhin nochmals den mit der Minolta (ganz ohne Filter) gedrehten Film angesehen und ja, bei den wenigen Tageslichtszenen mit Meer im Hintergrund sind die Farben ok. Komisch, aber es fallen halt immer zuerst negative Farben auf. Wenn ich die Nizo nochmal verwende (einen Film hab ich eh noch da), dann jedenfalls ohne Skylightfilter. Schönen Sonntagabend noch rebafilm PS. hab mir auch die Aufnahmen der Panasonic vom Gebirgsbach nochmal angesehen; einfach traumhaft, die Farben🙂, schön wie in echt!

Liebe Filmfreunde, weder an meinen Kameras noch am Projektor ist irgendwas kaputt, die Lampe ist fast neu. Ich habe ja auch gesagt dass mir die Farben weiss, rot und schwarz gut gefallen, nicht aber die Wiedergabe von blaugrünem Gewässer oder Wiesen und Gebüsch; was ist daran so schwer zu verstehen? Es wird wohl niemand ernsthaft behaupten wollen dass die Farbwiedergabe des 100D gleich ist wie beim K40. Wenn man Früher mal auf den 160er Ektachrome wegen Lichtmangel zurückgreifen musste waren die Farben ja auch nicht so toll, der Unterschied zum K40 war immer sofort erkennbar. In den 90er Jahren haben viele Fotografen die Fuji Diafime genutzt weil sie diese pastellartigen Farben mochten. Mir war Kodak lieber, das ist doch auch normal, die Geschmäcker sind verschieden. Als ich den ersten 100D Film testete war eben zufällig kein Gewässer und kein Grünzeug bildwichtig drauf und ich war zufrieden. Deshalb hatte ich etwas zu hohe Erwartungen. Ich hatte gehofft dass öfters ein Woweffekt eintritt: so etwa nach dem Motto: die Aufnahmen sind so toll, da lohnt es sich zu filmen. Ist leider nicht passiert. Bitte macht euch keine Sorgen um mich😄. Bei wenigen Anlässen werde ich vielleicht wieder mal Film einlegen, ansonsten bin ich derart froh um meine alten Aufnahmen, die noch nicht alle geschnitten sind. Wenn ich also noch einen Titel benötige nutze ich den aktuellen 100D auch. Vielleicht lege ich mir auch einen Beamer zu weil mir das große Bild auf der Leinwand gefällt und schau mir zukünftig auch Digitalaufnahmen so an. Viele Grüße rebafilm

Heute habe ich Familienmitgliedern die neuen Filmchen gezeigt und dann noch einen Urlaubsfilm von 1997. Hier wurde auch gesagt dass damals die Farben besser waren...

Farben sind ja auch Geschmacksache. Ich hab mir Digitalaufnahmen vom selben Motiv nochmal angesehen und das Meer sieht so aus wie ich es in Erinnerung habe. Beim 100D eher wie Tinte bei ansonsten richtiger Belichtung. Und jetzt erinnere ich mich wieder an den Filmtest von Klick und Surr. Da war bei den ersten Aufnahmen immer Gebüsch im Vordergrund und die grünen Farben sind auch nicht so toll. Bei meinem Testfilm hatte ich in Nördlingen Dampfloks gefilmt, da wurde das Rot und Schwarz sehr schön wiedergegeben.

Die Urlaubsfilme sind zurück! Irgendwie mag der Ektachrome100D Blautöne nicht so gern, obwohl auf der Schachtel jetzt blau drauf ist😏. Ob Gebirgsbach, Mittelmeer oder Wörthersee, diese in Wirklichkeit wunderschönen Farben bringt der Film nicht besonders gut. Ähnlich bei grün. Rot, weiss und schwarz werden bestens wiedergegeben, ideal für Dampflokfilmer😄. Mit wenig Licht und Kunstlicht kommt der Film allerdings bestens zurecht. Auch Szenen, wo die Minolta 401XL schon den Unterbelichtungswarnbalken zeigte, sind noch gut geworden. Besonders erfreulich: nach der Justage belichtet die Minolta 401XL perfekt und hat auch mit mediterraner Mittagssonne kein Problem, obwohl der Zeiger jenseits von Blende 32 ist. Das freut mich besonders, weil ich dann die Minolta auch bei Sonne ohne Graufilter bedenkenlos nutzen kann. Auch die BildQualität ist hervorragend, steht der Nizo in nichts nach, und kommt mit zwei Mignonbatterien aus, die es überall zu kaufen gibt. Die Nizo 561 lief gut bis auf eine Panne: einmal hatte wohl die Belichtungsmesserbatterie Kontaktprobleme, diese Szenen sind hoffnunglos überbelichtet. Zum Schluss habe ich noch einen Film von 1998 laufen lassen, wo ähnliche Motive drauf sind. Das hätte ich lieber nicht tun sollen. Diese kräftigen Farben, diese Schärfe!! K40, wirds nie mehr geben. Und drei Spulen mit Entwicklung kosteten so viel wie heute eine Spule entwickeln lassen. Und da war noch ein ordentlicher Vorspann dran. Ach ja, ich höre schon... wir müssen doch froh sein..... Ja, ich bin froh dass es heute hervorragende Digitaltechnik gibt. Und bei einigen besonderen Anlässen werde ich auch wieder S8 verwenden. Aber ich werde nicht zuviel erwarten.

Natürlich geht analog auch mit wenig Schlepperei, bei Standbild denke ich an die neue Rollei 35AF...Meine Pentax ME super ist ohne Zoom auch "tragbar". Genauso die Minolta 401, aber als "immer dabei Kamera" habe ich mich nicht getraut weil der 100er Film und XL bei hellem Tageslicht wohl nur mit Graufilter brauchbare Ergebnisse bringt. Allerdings sind die entwickelten Filme bereits unterwegs und dann sieht man ja.