DaTe

Ich suche noch mal ein paar Beispiele raus bzw. "anonymisiere" meine Screenshots. Für mich total schwer zu beurteilen, wie gut das Ausgangsmaterial ist und was man da rausholen kann und ob die nun wirklich die höchste Qualitäts- und Nachbearbeitungsstufe ausgeführt haben wie gebucht. Ich glaube viele Sequenzen sind schon unscharf aufgenommen. Die Digitalisate sind mir an einigen Stellen tatsächlich zu dunkel, aber ich glaube es bringt wenig, noch einzelne Sequenzen reklamieren zu wollen. Unabhängig vom Beschnitt hatte ich nämlich auch schon drei Files reklamieren müssen - ein Mal wegen Bildaussetzern, ein Mal weil Datei kaputt und bei der dritten scheint die Geschwindigkeit falsch zu sein (Bewegungen zu schnell, Micky Maus-Stimmen).

Vielen Dank euch für die schnellen Antworten! Ich versuche jetzt doch mal, ein Bild beizufügen (links abgefilmt von Leinwand, rechts Digitalisat; Timecodes bitte ignorieren): In den letzten Tagen habe ich sechs weitere Anbieter durchtelefoniert und die meisten haben tatsächlich auch gesagt, dass sie standardmäßig leicht beschneiden, "croppen". ("Die Leute wollen saubere Ränder.") Ein paar Mal wurde zumindest gesagt, dass es auf Anfrage möglich ist, dass nicht beschnitten wird. Wenn ich's richtig verstanden habe, wurde ein Mal allerdings dazu erklärt, dass die Bildstabilisierung dann nicht richtig funktionieren würde/könnte. Mediafix hat mir geantwortet, dass ein minimaler Beschnitt immer vorhanden sei. Dieser entstehe durch die Digitalisierung, da man in der Vergangenheit sehr viele Beanstandungen zu sichtbaren Rändern gehabt habe. Und: "Wenn eine Nachbearbeitung gebucht wurde, enthält diese eine Stabilisierung des Bildes. Hierbei werden einzelne Frames übereinander gelegt und durch einen Algorithmus so horizontal verschoben, dass das Bild weniger stark wackelt." Das würde also tlw. zu den Aussagen der von mir angefragten Anbieter passen. Ich frage mich nur, ob das, was bei meinen Filmen fehlt, noch als "minimal" gilt. Was meint ihr - bin ich zu perfektionistisch/pingelig? Bzgl. Rohscan: Vor meiner Bestellung habe ich gefragt, was die Option "Speicherung der Rohdaten" bedeutet. Davon wurde mir abgeraten; das wären unkomprimierte, sehr große Datenmengen und nur relevant, wenn man nachbearbeiten will. Ob da überhaupt das unbeschnittene Bild enthalten wäre, weiß ich also nicht. Ich könnte nachfragen, ob man diese Dateien noch aufbewahrt hat, rechne aber nicht damit.

Danke für die schnelle Antwort! Kann ich also davon ausgehen, dass auch Mediafix diese Möglichkeit hätte? Und es vielleicht nur nicht tut, weil Ottonormalverbraucher sich über die ungleichmäßigen schwarzen Ränder beschweren würde o. ä.? Oder kann es bei denen technische Einschränkungen bzgl. des Formats geben je nach dem, wie die arbeiten? In den Dateieigenschaften finde ich Bildbreite 1440 und Bildhöhe 1080.

Hallo zusammen, ich bin über eine Suche auf diesen Beitrag gestoßen und hoffe es ist OK, wenn ich den alten Thread noch mal nach oben hole. Ich habe kürzlich einige Super 8-Rollen zum Digitalisieren gegeben (private Aufnahmen aus den 70er/80er Jahren) und bin mit dem Ergebnis nicht so ganz zufrieden. Für mich als Laie sehen die Farben zwar gut aus und auch die Auflösung scheint gut zu sein; kann man sich gut auch am großen Fernseher anschauen usw., tlw. ist das Bild etwas zu dunkel. Aber: Zu meiner Überraschung sind die Bildränder nicht vollständig enthalten. Vor allem oben und links fehlen Bildinformationen. Man hat quasi so weit "rangezoomt", dass nirgends eine Spur von schwarzem Rand zu sehen ist. Ob nun viel oder wenig fehlt, ist vielleicht Ansichtssache (Screenshots kann ich nachliefern, falls hier möglich). Ich wollte nun mal bei euch Fachleuten hier ein paar Meinungen einholen: Ist es üblich oder auch technisch nicht anders machbar, dass an den Rändern etwas fehlt? Ist das ein Reklamationsgrund? Ich als Laie habe damit zumindest überhaupt nicht gerechnet und das vollständige Bild erwartet, das wir auch auf der Leinwand sehen und so schon mit Digitalkamera abgefilmt hatten.