Fluch 2D vs. Fluch 3D

[Pudding]

Morgen zusammen,

ich war etwas überrascht, wieviele Leute bei fast gleichen Startzeiten, sich für die 2D Variante entschieden haben.

57% für 3D und 43% für 2D.

Habe auch von Kollegen ähnliche Ergebnisse gehört.

Woran liegt es?

Ist der Boom durch, sind nun zuviele schlechte 3D Qualitäten auf den Markt gekommen?

Auch Fluch 4 ist nicht wirklich ein Vorzeigefilm, was 3D Technik angeht.

Ich denke mit dieser Verteilung ist für mich klar, 3D Filme auch in 2D anzubieten, wenn möglich. Zumindest eine Schiene.

Bei Potter wird es mit noch mehr Kindern mindestens genausoviele 3D Verweigerer geben.

[rene rossi]

brillenträger oder nicht?

leute, die kein 3d verarbeiten können?

[Deoz]

Wir zeigen den in 2 Säälen. In beiden läuft der in 3D. Saal 1 den gnazen Tag und Saal 2 als Unterstützung für das Abendprogramm. Ist so gut wie immer zu 90% ausgelastet gewesen bisher. Ich denke, das wir eine 100% Auslastung haben würden, wenn wir den auch in 2D angeboten hätten. Es gibt einfach noch zu viele Leute, denen 3D noch nicht ganz geheuer ist (Eine Person davon hab ich zuhause sitzen*g*) und dann gibt es da natürlich noch die Leute, denen ein 3D Film einfach zu teuer ist. Es gibt wiederum auch Kundn bei uns, die sich nur Filme anschauen, weil sie in 3D sind. Samstag wieder so einen Fall an der Kasse gehabt. Dem gings nicht um den Film, sondern darum das es in 3D ist.

Ich denke ehr nicht, das der Boom vorbei ist. Er teilt sich nur mehr auf.

[Micky]

Ich denke, dass die Leute Kritiken lesen und die sind bei vergangenen Filmen sowie bei FdK4 nicht wirklich pro 3D.

Somit denke ich der nächste, wo die Kritiker auch dem 3D zusagen, wird 3D deutlich die Nase vorn haben. Meine Vermutung: Transformers =)

[mibere]

57% für 3D und 43% für 2D.

Hier sind die Zahlen ganz ähnlich!

 

Ich denke jetzt schon weiter:

Da Harry Potter 7-2 eine extrem dunkle Bildgestaltung besitzt, befürchte ich massive (!) negative Bewertungen nach den ersten 3D-Vorstellungen.

Irgendwie denke ich, dass Harry Potter (wenn er denn tatsächlich in 3D anlaufen sollte) einen Wendepunkt der Stereoskopischen Projektion im Kino darstellen wird. Nach diesem Film (hab HP 7-1 mittels Panasonic BD-Player mal in konvertiertem 3D abgespielt - und war erschrocken ob der Detailarmut) wird IMO kein Zuschauer mehr bereit sein, 4 Euro Aufpreis für diesen "dunklen Mist" zu zahlen. Da dürfte dann auch "Spiderman 3" zu spät kommen!

 

Anscheinend weiß Warner das auch und agiert nach dem Motte: "Nach mir die Sintflut, rette sich wer kann und nehmt alles mit, was ihr noch kriegen könnt!"

[Gast Outrider20]

Hallo zusammen,

 

ich will ihn mir auch, wenn nur in 2D anschauen. Von 3D halte ich persönlich nicht viel.

Ich komme zudem auch nicht wirklich damit zurecht. Von daher dann nur 2D, wobei das Angebot hier ja auch kleiner wird. :(